версия для печати

Когда Пекин говорит “нет”:
как меняются внешнеполитические практики Британии и Франции

Хлудов И. С.,

МГИМО МИД России, Москва, Россия, i.khludov@inno.mgimo.ru

ORCID: 0000-0002-4480-9720 | RESEARCHER_ID: HGE-5377-2022

Байков А. А.,

Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, a.baykov@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 621264 | ORCID: 0000-0003-0432-4603 | RESEARCHER_ID: ABC-9343-2020

Дата поступления статьи: 2026.05.04. Принята к печати: 2026.06.01


DOI: 10.17976/jpps/2026.04.10
EDN: LGSPIA

Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Хлудов И. С., Байков А. А. Когда Пекин говорит “нет”: как меняются внешнеполитические практики Британии и Франции. – Полис. Политические исследования. 2026. № 4. С. 133-151. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.04.10. EDN: LGSPIA

Аннотация

В статье рассматривается влияние кризисных ситуаций на трансформацию внешнеполитических практик Великобритании и Франции при взаимодействии с КНР. Исходной предпосылкой выступает тезис, согласно которому кризис следует понимать не как исключение из “нормального” дипломатического процесса, а как механизм проявления и перенастройки практик. На эмпирическом материале анализа кейсов Тибета, Гонконга и Тайваня показано, что обе державы сталкиваются с общей логикой кризисной адаптации: привычное действие оспаривается Пекином, следует фаза дезориентации, после чего формируется новая рутина. Выявление адаптивных практик было проведено с опорой на метод отслеживания практик. Сначала на основе публичной фиксации конфликта между европейской стороной и КНР были отобраны кризисные эпизоды, далее были проанализированы практики до их начала и их изменения после стадии дезориентации. Отдельно учитывался тип изменений (адаптивный или ситуативный) при помощи таких критериев, как время, глубина, симметричность уступок и цена адаптации. Для Великобритании более характерна централизованная адаптация на уровне исполнительной власти и выработка нового, более ограниченного набора допустимых практик. Франция, напротив, склоняется в сторону децентрализации. Исполнительная власть продолжает ритуально учитывать “красные линии” Пекина, тогда как чувствительные контакты перераспределяются на парламентский, муниципальный, академический и корпоративный уровни. Делается вывод, что Лондон и Париж не выработали цельной стратегии в отношении КНР. Их политика складывалась и продолжает складываться из серии реактивных перенастроек под давлением Пекина.

Ключевые слова

возвышение Китая, практический поворот, внешнеполитические практики, онтологическая безопасность, средние державы, франко-китайские отношения, британо-китайские отношения, кризис Гонконга, тибетский вопрос, тайваньский кризис.

Байков А.А., Виньо А., Неклюдов Н.Я., Чжан Т. 2025. Интеграционная динамика в условиях кризиса: к новой интерпретативной модели. Балтийский регион. Т. 17. № 2. С. 4-29. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2025-2-1. EDN: FXUCND.

Васильев В.С. 2024. Холодная война между США и КНР: роль и интересы Великобритании. Актуальные проблемы Европы. № 4. С. 125-143. https://doi.org/10.31249/ape/2024.04.07. EDN: ZJTXHI.

Годованюк К.А. 2019. Фактор Гонконга в британо-китайских отношениях. Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. 2019. № 6. С. 122-127. https://doi.org/10.15211/vestnikieran6201999121126. EDN: DTUMFO.

Годованюк К.А. 2024. Защита от иностранного вмешательства: двухуровневая логика внешнеполитического планирования Британии. Сравнительная политика. Т. 15 № 4. С. 155-171. https://doi. org/10.46272/2221-3279-2024-4-15-9. EDN: MBDRZZ.

Растегаев Д.О. 2025. Рутинизация представления о коллективной жертве как механизм поиска онтологической безопасности: случай Сербии. Политическая наука. 2025. № 2. С. 182-203. http://www.doi.org/10.31249/poln/2025.02.08EDN: LHENLL.

Хайдеггер М. 2015. Бытие и время. М.: Академический проект.

Худайкулова А.В., Неклюдов Н.Я. 2019. Концепция онтологической безопасности в международно-политическом дискурсе. Вестник МГИМО-Университета. Т. 12. № 6. С. 129-149. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2019-6-69-129-149. EDN: IFFVYC.

Чернега В.Н. 2022. Ресурсные возможности и инструменты державной политики Франции: между желаемым и действительным. Россия и современный мир. 2022. № 4. С. 80-99.https://doi.org/10.31249/rsm/2022.04.05. EDN: EEBHJW.

Чернега В.Н. 2024. Политика Франции на китайском направлении в контексте противостояния между Вашингтоном и Пекином. Актуальные проблемы Европы. № 4. С. 165-181. https://doi.org/10.31249/ape/2023.04.09. EDN: QZUTQS.

Чихачев А.Ю. 2023. Военно-политическая стратегия Франции в ИТР после создания AUKUS. Мировая экономика и международные отношения. Т. 67. № 12. С. 60-70. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2023-67-12-60-70. EDN: JTXZGD.

Biao, Z. (2022). Rethinking China’s ‘economic coercion’: the case of the UK leaders’ meeting with the Dalai Lama in 2012. British Journal of Politics & International Relations, 25(3), 1-17. https://doi.org/10.1177/13691481221126914

Boniface, P. (2019). La France face à la Chine, que faire? Revue internationale et stratégique, 115, 89-96. https://doi.org/10.3917/ris.115.0089

Bourdieu, P. (1980). Le sens pratique. Paris: Les Editions de Minuit. (In French).

Jian, J., & Yao, L. (2023). Britain’s China policy after Brexit: based on pragmatism or values first? Vestnik of Saint Petersburg University. International Relations, 16(1), 3-21. https://doi.org/10.21638/spbu06.2023.101

Giddens, A. (1984). The constitution of society. Cambridge: Polity.

Helnarska, K.J. (2014). French–Chinese cooperation in the field of science culture. In J. Marszałek-Kawa (Ed.), The Asian Values Discourse – Myths, Paradoxes, Perspectives (pp. 199-211). Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek.

Mengin, F. (2001). La politique chinoise de la France: Du mythe de la relation privilégiée au syndrome de la normalisation. Critique internationale, 3, 89-110. (In French). https://doi.org/10.3917/crii.012.0089

Miliband, D. (2024). Finding a role for Britain in the new global order. Oxford Review of Economic Policy, 40(2), 387-395. https://doi.org/10.1093/oxrep/grae014

Mitzen, J. (2006). Ontological security in world politics: state identity and the security dilemma. European Journal of International Relations, 12(3), 341-370. https://doi.org/10.1177/1354066106067346

Neklyudov, N.Ya., Baykov, A.A., & Shchekin, A.S. (2023). Crisis as practice: routinizing Russia – U.S. security rivalries. Polis. Political Studies, 6, 66-82. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.06.06

Pouliot, V. (2010). International security in practice: the politics of NATO-Russia diplomacy. Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511676185

Pouliot, V. (2014). Practice Tracing. In A. Bennett & J.T. Checkel (Eds.), Process Tracing: From Metaphor to Analytic Tool (pp. 237-259). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139858472.013

Rees, W., & Xu, R. (2024). Shared adversaries in the Anglo-American Special Relationship: from the Cold War to contemporary threats. China International Strategy Review, 6, 156-171. https://doi.org/10.1007/s42533-024-00162-9

Summers, T. (2022). Britain ad Hong Kong: the 2019 protests and their aftermath. Asian Education and Development Studies, 11(2), 276-286. https://doi.org/10.1108/AEDS-09-2020-0205

Tran, E. (2023). Twitter, public diplomacy and social power in soft-balancing China–France relations. Journal of Contemporary China, 33(146), 267-294. https://doi.org/10.1080/10670564.2023.2193150

Wei R., Burnham P., & Kerr P. (2023). Reassessing Thatcher’s foreign policy: the Sino-British Declaration 1984. The British Journal of Politics and International Relations, 26(3), 848-863. https://doi.org/10.1177/13691481231190502

Wei, R., & Summers, T. (2025). The Chinese government’s negotiating strategy over the future of Hong Kong: Revisiting the 1984 Sino-British Joint Declaration. The International History Review, 48(1), 1-18. https://doi.org/10.1080/07075332.2025.2466463

Xu, R., & Wang, R. (2025). The radical change in the UK’s China policy in the post-Brexit era: from economic opportunism to ideological confrontation. British Politics, 20, 520-548. https://doi.org/10.1057/s41293-025-00290-9

Yuhan, J. (2023). Opinions on the political consensus of developing bilateral relations after the establishment of diplomatic relations between China and France in 1964. Journal of Political Science Research, 4, 62-67. https://doi.org/10.23977/polsr.2023.040208

Yuhui, Y. (2025). Process-tracing the shift in UK’s China policy post-2020. International Journal of Asian Social Science Research, 2(6), 46-57. https://doi.org/10.70267/ijassr.250206.4657

Zahardi, C. (2022). European foreign and security policy towards China: the cases of France, Germany and the United Kingdom. Cham: Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-031-12259-0

Zhang, J. (2022). The Francization of the European Union and its implications. Contemporary International Relations, 32(3), 27-44.

Возможно, Вас заинтересуют: