Так что же случилось с “российским выбором”?
Мельвиль А. Ю.,
доктор философских наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный профессор НИУ ВШЭ, научный руководитель факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия, amelville@hse.ru
elibrary_id: 251142 | ORCID: 0000-0002-1414-5783 | RESEARCHER_ID: B-1152-2014
DOI: 10.17976/jpps/2003.04.15
Мельвиль А. Ю. Так что же случилось с “российским выбором”? – Полис. Политические исследования. 2003. № 4. С. 161-164. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.04.15
Включаясь в развернувшуюся на страницах “Полиса” дискуссию о политическом выборе России, автор констатирует, что фундаментальные вопросы – какова реальная свобода такого “выбора”? где его пределы (в т.ч. хронологические)? состоялся ли он, а если нет, то что же с ним случилось? – так и не получили ответа. По его оценке, мы еще не знаем до конца (в т.ч. и по отношению к России), какая субъектность оптимальна для осуществления радикального социально-политического выбора (демократического транзита), в какой мере среда и обстоятельства задают его параметры, насколько, говоря социологическим языком, свобода выбора определяется “структурой”, а насколько – самим “актором”. Тем не менее он убежден в необходимости отнестись cum grano salis к самой идее демократического транзита, точнее – к “транзитологической парадигме”, согласно которой все страны, “выбравшие” демократический путь, раньше или позже придут к торжеству демократии. Указав на невозможность просто “выбрать” идеальную модель и имплантировать ее в чужеродное социальное тело, он отмечает, что транзиты бывают самыми разными и не все они имеют демократический характер.

Список литературы
Ильин М.В. 2003. Российский выбор: сделан, отсрочен, отменен? — Полис, № 2.
Красин Ю.А. 2003. Политическое самоопределение России: проблема выбора. — Полис, № 1.
Кулинченко В.А., Кулинченко А.В. 2003. О духовно-культурных основаниях модернизации России. — Полис, № 2.
Возможно, Вас заинтересуют:
Рогожина К. А.,
Российский выбор: от вероятного к очевидному?. – Полис. Политические исследования. 2004. №1
Янов А. Л.,
Слявянофилы и внешняя политика России в XIX веке. . – Полис. Политические исследования. 1998. №6
Лапаева В. В.,
Почему интеллектуальному классу России нужна своя партия. – Полис. Политические исследования. 2003. №3
Кожокин Е. М.,
Последний утопист? (Памяти М.Я. Гефтера). – Полис. Политические исследования. 2015. №4
Уфимцев В. В.,
А был ли выбор?. – Полис. Политические исследования. 2003. №4