Мультикультурализм и этнополитический порядок:
некоторые методологические замечания
Цюрхер К. ,
Преподават
Рубрика: ПРОБЛЕМЫ И СУЖДЕНИЯ
Правильная ссылка на статью:
Цюрхер К. Мультикультурализм и этнополитический порядок: некоторые методологические замечания. – Полис. Политические исследования. 1999. № 6. С. 105
Аннотация
В данной статье анализируется и иллюстрируется взаимообусловленная, сложная диалектика «мы»-групп – во всем их многообразии – и общих интересов в рамках мультикультурализма в условиях этнополитического (бес)порядка. Автор полагает, что в эпоху постмодерна различия «мы»-групп между собой растут, как растет и осознание этих различий. Однако любое мультикультурное государство нуждается в институтах, которые были бы способны устанавливать общие правила и поддерживать культурный обмен, сохраняя при этом многообразие. Иначе говоря, растет потребность в общих институтах, которые могли бы обеспечить интегрированное многообразие. Что касается многонациональных и мультирелигиозных республик в составе Российской Федерации, то установление и сохранение интегрированного многообразия является условием sine qua non для этнополитического равновесия. В самом деле, местные институты (традиционные, либо возникшие в результате их адаптации к советским государственным институтам в процессе саморегуляции) продемонстрировали, что во многих случаях они способны обеспечить интегрированное многообразие. Такое подобие мультикультурализма, замечает автор, представляет собой одновременно и проблему и ее решение.
Содержание номера № 6, 1999
Возможно, Вас заинтересуют:
Барсукова С. Ю.,
Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий . – Полис. Политические исследования. 1999. №5
Сорокин К. Э.,
Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана . – Полис. Политические исследования. 1994. №4
Капустин Б. Г.,
Посткоммунизм как постсовременность (Российский вариант). – Полис. Политические исследования. 2001. №5
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Шмиттер Ф. , Мельвиль А. Ю., Пантин В. И., Лебедева М. М., Лапкин В. В., Соловьев А. И., Пронин С. В., Яхимович З. П., Яжборовская И. С., Давыдов А. П., Митева Л. Д., Строганова Е. Д.,
Демократические переходы: варианты путей и неопределенность результатов . – Полис. Политические исследования. 1999. №3
Каспэ С. И.,
Апология центра: о забытом методологическом ресурсе политической науки. – Полис. Политические исследования. 2005. №1