Победы и поражения современной социал-демократии
Громыко А. А.,
Старший на
Рубрика: ДОСЬЕ
Правильная ссылка на статью:
Громыко А. А. Победы и поражения современной социал-демократии . – Полис. Политические исследования. 2000. № 3. С. 140
Аннотация
В статье дан сравнительный анализ основных тенденций развития современной европейской социал-демократии в условиях ее политического успеха и прихода к власти в ведущих западноевропейских странах. В центре внимания автора - доктрина «третьего пути», являющаяся идеологической основой европейских социал-демократических партий. При этом отмечается, что содержание идеологии «третьего пути», хоть она сама по себе и не нова, существенно изменилось: если раньше под «третьим путем» подразумевали «средний путь» между советским «реальным социализмом» и «ортодоксальным американским капитализмом», то после распада СССР и ускорения процессов глобализации поиск его переместился на почву рыночной парадигмы. Последнее обстоятельство ведет к необходимости отказа от многих постулатов послевоенного социал-демократического движения, которое тем самым становится все более центристски ориентировано. Особенно это заметно на примере правительства лейбористов Т.Блэра. Канцлер Германии Г.Шредер также является сторонником большей рыночной ориентации социал-демократии, но вынужден считаться с мощным левым крылом в СДПГ. Наибольшую верность принципам социальной справедливости демонстрирует премьер-министр Франции Л.Жоспен, выступающий с лозунгом «Да - рыночной экономике, нет - рыночному обществу».
Содержание номера № 3, 2000
Возможно, Вас заинтересуют:
Фарукшин М. Х.,
Субъекты федераций в международных отношениях . – Полис. Политические исследования. 1995. №6
Ушакин С. А.,
Речь как политическое действие . – Полис. Политические исследования. 1995. №5
Новикова Г. В.,
Сильная стратегия слабых (Террор в конце ХХ века). – Полис. Политические исследования. 2000. №1
Тарасова Н. Н.,
От приказа к мотивации: новые принципы управления в США . – Полис. Политические исследования. 1993. №2
Извлечения ,
Формы политических заявлений в ходе предвыборных кампаний . – Полис. Политические исследования. 1994. №4