Историзм социально-политического явления (Отношение социологии и историографии в свете проблемы историзма)
Никитина А. Г.,
Старший на
Рубрика: ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Правильная ссылка на статью:
Никитина А. Г. Историзм социально-политического явления (Отношение социологии и историографии в свете проблемы историзма). – Полис. Политические исследования. 2000. № 5. С. 167
Аннотация
"Автор обобщенно-аналитически рассматривает сложившуюся в XIX–XX вв. в методологии общественной науки дихотомию двух сознававших себя взаимоисключающими направлений в трактовке историзма, предлагая обозначить их как схематизирующее и индивидуализирующее. Далее в статье показывается, что эти формы историзма возникли в результате осмысления и апологии двух разных методов познания социально-политических явлений и, соответственно, научных дисциплин (социологии и историографии), в основе которых – две разные формы научного мышления, номотетическое и идиографическое. В статье говорится также о политологии номотетической и политологии идиографической как о двух качественно различных и в равной мере необходимых исследовательских дисциплинах
Содержание номера № 5, 2000
Возможно, Вас заинтересуют:
Ворожейкина Т. Е.,
Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития. – Полис. Политические исследования. 2002. №4
Мельвиль А. Ю.,
О траекториях посткоммунистических трансформаций. – Полис. Политические исследования. 2004. №2
Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1
Нечаев В. Д.,
Избиратель: покупатель, продавец или вкладчик? . – Полис. Политические исследования. 2001. №6
Работяжев Н. В.,
Феномен “право-левой” коалиции в России: Фронт национального спасения. – Полис. Политические исследования. 2004. №4