.jpg)
версия для печатиЭкологическая политика как сетевой процесс
Яницкий О. Н.,
Доктор философских наук, главный научный сотрудник Института социологии РАН, oleg.yanitsky@yandex.ru
elibrary_id: 71622 |
DOI: 10.17976/jpps/2002.02.05
Рубрика: ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Правильная ссылка на статью:
Яницкий О. Н. Экологическая политика как сетевой процесс. – Полис. Политические исследования. 2002. № 2. С. 44-57. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.02.05
Аннотация
В статье, опирающейся на материалы эмпирических исследований, проведенных автором в 1996 – 2000 гг. в пяти регионах России, предпринята попытка структурного анализа экологической политики как взаимодействия “игроков” на региональной политической сцене. Предлагается структурная модель региональной экополитики (“треугольник”: власть – неправительственные экологические организации – научное сообщество). Обрисованы основные фазы экополитического процесса, показаны асимметрия отношений в “треугольнике”, присущая им конфликтность, публичный и латентный компоненты действий сторон. По заключению автора, российское экологическое движение сохраняет свою способность оказывать влияние на региональную экополитику.
Текст статьи (электронная версия)Список литературы
Кавтарадзе Д.Н., Фридман В.С. 2000. Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. М.
Яницкий О.Н. 1996. Экологическое движение в России. Критический анализ. М.
Яницкий О.Н. 2001. Россия как общество риска: контуры теории. — Ядов В.А. (ред.) Россия: трансформирующееся общество. М.
Burstein P., Einwohner R.L., Hollander J.A. 1995. The Success of Political Movements: а Bargaining Perspective. — Jenkins J.C., Klandermans В. (eds.) The Politics of Social Protest. Minneapolis, L.
Catton W.R., Dunlap R.E. 1978. Environmental Sociology: а New Paradigm? — The American Sociologist, № 13.
Dunlap R.E. 1980. Paradigmatic Changes in Social Sciences. — American Behavioral Scientist, № 24 (1).
Fernandes R., McAdam D. 1989. Multiorganizational Fields and Recruitment to Social Movements. — Klandermans B. (ed.) International Social Movement Research. Vol. 2. Greenwich.
Gamson W. 1975. The Strategy of Social Protest. Belmont.
Gamson W. 1990. The Strategy of Social Protest. (2 ed.) Belmont.
Klandermans B. 1992. The Social Construction of Protest and Multiorganizational Fields. — Frontiers in Social Movement Theory. New Haven, L.
Knoke D. 1990. Political Networks. The Structural Perspective. Cambridge.
Weiner D. 1988. Models of Nature: Ecology, Conservation, and Cultural Revolution in Soviet Russia. Bloomington.
Weiner D. 1999. A Little Corner of Freedom. Russian Nature Protection from Stalin to Gorbachev. Los Angeles.
Yanitsky O. 1995. Industrialism and Environmentalism. Russia at the Watershed Between Two Cultures. — Sociological Research, № 34 (1).
Yanitsky O. 1996. The Ecological Movement in Post-Totalitarian Russia: Some Conceptual Issues. — Society and Natural Resources, № 9.
Yanitsky O. 2000. Sustainability and Risk. The Case of Russia. — Innovation. The European Journal of Social Sciences, Autumn.
Содержание номера № 2, 2002
Возможно, Вас заинтересуют:
Ворожейкина Т. Е.,
Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития. – Полис. Политические исследования. 2002. №4
Мельвиль А. Ю.,
О траекториях посткоммунистических трансформаций. – Полис. Политические исследования. 2004. №2
Казанцев А. А.,
Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. №1
Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6
Работяжев Н. В.,
Феномен “право-левой” коалиции в России: Фронт национального спасения. – Полис. Политические исследования. 2004. №4
.jpg)
.jpg)