.jpg)
версия для печатиДвухпартийная система США:
преемственность и обновление
Согрин В. В.,
Профессор
DOI: 10.17976/jpps/2003.03.16
Рубрика: Кафедра
Правильная ссылка на статью:
Согрин В. В. Двухпартийная система США: преемственность и обновление. – Полис. Политические исследования. 2003. № 3. С. 164-170. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.03.16
Аннотация
Автор подробно описывает роль двухпартийной модели в политической системе США. Американская двухпартийная система всегда гибко реагировала на радикальные вызовы времени, нейтрализуя радикализм с помощью либерального маневра. В основе взаимоотношений двух буржуазных партий – Демократической и Республиканской – заложены два принципа – консенсус и альтернативность. Согласие в оценке основ американского общественного строя, политической системы и политической культуры обеспечивает эволюционное развитие социума и преемственность в функционировании его институтов. Альтернативность предлагаемых партиями способов усовершенствования общества, экономического роста, достижения социальных компромиссов и стабильности создает реальное соперничество, конкуренцию на политическом рынке, предоставляет американцам возможность выбора лучшего политического “товара”, ослабляет или нейтрализует конкурентоспособность мелких политических “продавцов”. И тем не менее, подчеркивает автор, американская двухпартийная система сегодня не отражает всего спектра социальных идей и позиций. С середины ХХ в. в США резко активизировалась деятельность групп интересов, которые в определенной мере выполняют функции вытесненных с исторической арены третьих партий.
Текст статьи (электронная версия)Список литературы
Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. 2002. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М.
Маныкин А.С., Никонов В.А., Рогулев Ю.Н., Язьков Е.Ф. 1988. Некоторые вопросы изучения двухпартийной системы США. — Новая и новейшая история, № 2.
Aldrich J.H. 1995. Why Parties? The Origin and Transformation of Party Politics in America. Chicago.
Asher H.A. 1992. Presidential Elections and American Politics: Voters, Candidates and Campaigns Since 1952. Pacific Grove.
Burnham W.D. 1970. Critical Elections and the Mainsprings of American Politics. N.Y.
Clubb J., Flannigan W., Zingale N. 1990. Partisan Realignment: Voters, Parties and Government in American History. Beverly Hills, L.
Hrebenar R.J. 1997. Interest Group Politics in the United States. N.Y., L.
Jones B.D. (ed.). 1995. The New American Politics. Boulder etc.
Keith B.E., Magleby D.B., Nelson C.J., Orr E., Westlye M.C., Wolfinger R.E. 1992. The Myth of Independent Voter. Berkeley.
Key V.O. jr. 1955. A Theory of Critical Elections. — Journal of Politics, Febr.
Mayer W.G. 1990. The Divided Democrats. Ideological Unity, Party Reform and Presidential Elections. Colorado.
Rosenstone et al. 1984. Third Parties in America: Citizen Response to Major Party Failure. New Jersey.
Sartory G.A. 1976. Party and Party System: A Framework for Analysis. N.Y.
Statistical Abstract of the United States. 1996. Washington.
Sundquist J.L. 1973. Dynamics of Party System: Alignment and Realignment in the United States. Washington.
Wayne S.J. 1996. The Road to the White House. The Politics of Presidential Elections. N.Y.
Содержание номера № 3, 2003
Возможно, Вас заинтересуют:
Львова Э. Л., Нам И. В., Наумова Н. И.,
Национально-персональная автономия: идея и воплощение . – Полис. Политические исследования. 1993. №2
Гельбрас В. Г.,
Китай в восточной политике России (Суждения и оценки) . – Полис. Политические исследования. 1997. №4
Воробьев Д. М.,
Развитие политологического сообщества в постсоветской России. – Полис. Политические исследования. 2004. №6
Пшизова С. Н.,
Какую партийную систему воспримет наше общество? . – Полис. Политические исследования. 1998. №4
Дискуссия ,
Беседа в редколлегии Полиса о политологии в вузах . – Полис. Политические исследования. 1996. №4
.jpg)
.jpg)