.jpg)
версия для печатиИнтеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа)
Казанцев А. А.,
главный научный сотрудник Института международных отношений, МГИМО МИД России; профессор, ведущий научный сотрудник Научно-учебной лаборатории политической географии и современной геополитики, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, andrka@mail.ru
elibrary_id: 123521 | ORCID: 0000-0002-4845-1391 | RESEARCHER_ID: H-2728-2016
DOI: 10.17976/jpps/2007.01.06
Рубрика: Интерпретации
Правильная ссылка на статью:
Казанцев А. А. Интеллигенция и структурные инновации в политическом пространстве (Опыт сравнительного анализа). – Полис. Политические исследования. 2007. № 1. С. 71-93. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.01.06
Аннотация
Статья посвящена анализу факторов, определяющих значение и пределы политической инновативности интеллигенции в структурировании политического пространства. На основе сравнительного исследования процессов модернизации, а также взаимодействия населения, бюрократии и образованных слоев в Западной Европе, России, исламских странах, Индии, Китае и Японии автор прослеживает прямую связь между степенью влиятельности интеллектуалов-интеллигентов и уровнем конфликтности развития институтов модерна. По его заключению, политическая инновативность оказывается востребована прежде всего в условиях догоняющей модернизации, резко повышающей роль рациональной проективности и увеличивающей разрывы между социально-политическими группами. Вместе с тем в статье убедительно показано, что политическая инновативность интеллектуалов-интеллигенции имеет структурные ограничения, которые задаются институциональной и культурно-цивилизационной спецификой модернизации соответствующей страны.
Список литературы
Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.
Бирюков Н. И., Сергеев В. М. 2004. Становление институтов представительной власти в современной России. М.
Васильев Л.С. 1994. История Востока. Т.2. М.
Васильев Л.С. 2001. Культы, религии, традиции в Китае. М.
Вебер М. 2003. Протестантская этика и дух капитализма. М.
Вишневский А.Г. 1998. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.
Геллнер Э. 1991. Нации и национализм. М.
Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. М.
Казанцев А.А. 2006. Три сценария “цветной” революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии). – Полис, № 1.
Козлова Н.Н., Сандомирская И. И. 1996. “Я так хочу назвать кино”. “Наивное письмо”: опыт лингво-социологического чтения. М.
Куренной В. (ред.) 2006. Мыслящая Россия. Картография современных интеллектуальных направлений. М.
Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.
Пайпс Р. 1993. Россия при старом режиме. М.
Парсонс Т. 1998. Система современных обществ. М.
Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. 2001. “Русская Система” как попытка понимания русской истории. – Полис, № 4.
Поппер К. 1992. Открытое общество и его враги. Т. 1, 2. М.
Сергеев В.М. 1999. Демократия как процесс переговоров. М.
Сергеев В.М., Бирюков Н.И. 1998. В чем секрет “современного” общества. – Полис, № 2.
Сергеев В.М., Цымбурский В.Л. 1990. Когнитивные механизмы принятия решений: модель и приложения в политологии и истории. – Компьютеры и познание: Очерки по когитологии. М.
Соловьев С.М. 1988. История России с древнейших времен. Т. 1-2. М.
Фуко М. 1999. Надзирать и наказывать. М.
Эйзенштадт Ш. 1999. Революция и преобразование обществ: Сравнительное изучение цивилизаций. М.
Lakoff G. 1987. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago.
Sergeyev V. 1998. The Wild East. N.Y.
Содержание номера № 1, 2007
Возможно, Вас заинтересуют:
Перегудов С. П.,
Транснациональные корпорации на пути к корпоративному гражданству. – Полис. Политические исследования. 2004. №3
Федоров К. Г.,
Политический курс в сфере местного налогообложения в России. – Полис. Политические исследования. 2003. №4
Перегудов С. П.,
Корпоративный капитал и институты власти: кто в доме хозяин?. – Полис. Политические исследования. 2002. №5
Сергеев В. М.,
Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей) . – Полис. Политические исследования. 2001. №6
Колосов В. А., Бородулина Н. А.,
Электоральные предпочтения избирателей крупных городов России: типы и устойчивость. – Полис. Политические исследования. 2004. №4
.jpg)
.jpg)