Неореалистский подход к анализу военно-политической обстановки в Арктике
Кравчук А. А.,
Кандидат политических наук, внештатный научный сотрудник научной лаборатории “Международные институты многостороннего сотрудничества стран АТР”, Восточный институт – Школа региональных и международных исследований, Дальневосточный федеральный университет, Владивосток, zkv3krava@mail.ru
elibrary_id: 917563 |
DOI: 10.17976/jpps/2019.01.10
Кравчук А. А. Неореалистский подход к анализу военно-политической обстановки в Арктике. – Полис. Политические исследования. 2019. № 1. С. 136-148. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.10
Современное состояние международных отношений в Арктике характеризуется высокой степенью недоверия на фоне активизации военной деятельности практически всех государств региона, что пагубным образом сказывается на перспективах обеспечения региональной безопасности. В статье представлен развернутый анализ военно-политической обстановки в Арктическом регионе. С точки зрения автора, в военном плане в Арктике представлены два основных игрока – Россия и НАТО. Результаты сравнительного анализа военной мощи двух этих игроков указывают на количественное превосходство НАТО. Однако по ряду причин в политическом плане НАТО пока еще не представляет собой актора, способного сформировать единую арктическую повестку для своих членов. Пытаясь определить, чем спровоцирован процесс наращивания военной мощи в регионе, автор прибег к применению базовых постулатов концепции наступательного реализма, в рамках которого необходимость выживания рассматривается в качестве главной цели любого государства, а основным побудительным мотивом для его действий выступает страх уничтожения. По результатам анализа автор приходит к выводу, что сегодня арктические государства стали заложниками “дилеммы безопасности”: в условиях кризиса доверия любой из региональных акторов имеет законные основания для взаимных опасений.
Список литературы
Журавель В.П. 2016. Активизация деятельности стран НАТО в Арктике (2016). – Зарубежное военное обозрение. № 12. С. 14-20.
Кравчук А.А. 2015. Милитаризация Арктики: наращивание военного потенциала ключевыми игроками региона. – Стратегическая стабильность. № 4 (73). С. 43-53.
Крамаренко В.Г. 2014. Военная деятельность НАТО в Арктике. – Труды научно-исследовательского отдела Института военной истории. Т. 9. Кн. 1. Обеспечение национальных интересов России в Арктике. Санкт-Петербург: Политехника-сервис. С. 50-59.
Общая теория национальной безопасности. Под общ. ред. А.А. Прохожева. 2005. М.: Издательство РАГС. 344 с.
Сергунин А.А., Конышев В.Н. 2013. Ремилитаризация Арктики и безопасность России. – Вопросы безопасности. № 6. С. 1-30. https://doi.org/10.7256/2306-0417.2013.6.3772
Храмчихин А.А. 2011. Военно-политическая ситуация в Арктике и сценарии возможных конфликтов. – Арктика и Север. № 2. С. 36-50. URL: http://narfu.ru/upload/iblock/7f9/grjopufvqlvzveqamx.pdf (accessed 08.12.2018).
Circum-Arctic Resource Appraisal: Estimates of Undiscovered Oil and Gas North of the Arctic Circle. Ed. by P.H. Stauffer. 2008. USGS. Science for a Changing World. URL: http://pubs.usgs.gov/fs/2008/3049/fs2008-3049.pdf (accessed 08.03.2018).
Foxall A. 2017. Russia’s Policies towards a Changing Arctic: Implications for UK Security. Russia Studies Centre at the Henry Jackson Society. Research Paper, No. 2, June. 15 p.
Haftendorn H. 2011. NATO and the Arctic: Is the Atlantic Alliance a Cold War Relic in a Peaceful Region Now Faced with Non-military Challenges. – European Security. Vol. 20. No. 3. P. 337-362. http://dx.doi.org/10.1080/09662839.2011.608352
Index of US Military Strength – Assessing America’s Ability to Provide for the Common Defense. Ed. by Wood D.L. 2017. Washington, DC: The Heritage Foundation. 391 p.
Konyshev V., Sergunin A. 2014. Is Russia a Revisionist Military Power in the Arctic? – Defense and Security Analysis. Vol. 30. No. 4. https://doi.org/10.1080/14751798.2014.948276
Konyshev V.N., Sergunin A.A., Subbotin S.V. 2016. The US Ballistic Missile Defense Policy in the Baltic and Nordic Regions. – Baltic Region. Vol. 8. No. 1. P. 33-44. https://doi.org/10.5922/2079-8555-2016-1-3
Mearsheimer J.J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Co. 540 р.
Robinson L., Helmus T.C., Cohen R.S., Nader A., Radin A., Magnuson M., Migacheva K. 2018. Modern Political Warfare: Current Practices and Possible Responses. Santa Monica, CA: RAND Corporation. 323 p.
Sevastyanov S., Kravchuk A. 2017. The Russian Approach to National Security in the Arctic. – The Korean Journal of Defense Analysis. Vol. 29. No. 1. P. 131-149.
Trenin D. Avoiding U.S.-Russia Military Escalation During the Hybrid War. – Carnegie Moscow Centre. 25.01.2018. URL: http://carnegie.ru/2018/01/25/avoiding-u.s.-russia-military-escalation-during-hybrid-war-pub-75277 (accessed 23.11.2018).
Wezeman S.T. 2016. Military Capabilities in the Arctic: a New Cold War in the High North? – SIPRI Background Paper. October. URL: https://Www.Sipri.Org/Sites/Default/Files/Military-Capabilities-In-The-Arctic.Pdf (accessed 08.12.2018).
Возможно, Вас заинтересуют:
Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1
Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть III. – Полис. Политические исследования. 2010. №2
Понамарева А. М., Татунц С. А.,
Иммиграция как проблема национальной безопасности РФ. – Полис. Политические исследования. 2010. №4
Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. – Полис. Политические исследования. 2009. №5
Тимофеев И. Н.,
Дилемма безопасности. Риск вооруженного конфликта между великими державами. – Полис. Политические исследования. 2009. №4