версия для печати

Интерфейс между политической наукой и политическим дискурсом

Гаман-Голутвина О. В.,

Доктор политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики, Москва, Россия, ogaman@mgimo.ru

elibrary_id: 250180 | ORCID: 0000-0002-2660-481X | RESEARCHER_ID: E-4046-2012

Никитин А. И.,

Доктор политических наук, МГИМО МИД России; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики, Москва, Россия; ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, an@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 637132 | ORCID: 0000-0003-3509-6893 | RESEARCHER_ID: O-6521-2015

Артеев С. П.,

Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия; ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, Россия, artsp7@yandex.ru

elibrary_id: 862267 |

DOI: 10.17976/jpps/2021.02.10

Рубрика: Лаборатория

Правильная ссылка на статью:

Гаман-Голутвина О. В., Никитин А. И., Артеев С. П. Интерфейс между политической наукой и политическим дискурсом. – Полис. Политические исследования. 2021. № 2. С. 139-156. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.10

Исследование и создание онлайн-библиотеки книг, статей, докладов, документов выполнены при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и АНО “Экспертный институт социальных исследований” (АНО ЭИСИ) в рамках научного проекта № 20-011-31341 “Прикладные технологии анализа, деэскалациии, урегулирования внутриполитических и международно-политических конфликтов (на основании систематизированных материалов конфликтов на постсоветском пространстве и конфликтов с участием России в дальнем зарубежье)”.

Аннотация

В статье представлены новые подходы к систематизации и классификации эвристических ресурсов политической науки с точки зрения обеспеченности политического дискурса адекватными информационными и научно-образовательными источниками. Теоретико-методологическая рамка статьи сформирована преимущественно на основании таких субдисциплин современной политической науки как политическая эпистемология и политическая конфликтология. Особое внимание авторы уделяют систематизации второй из них на основе возможностей первой. Авторы проводят анализ современного этапа развития политической конфликтологии, выявляют специфические характеристики публичного политического дискурса в ее поле. В качестве инструмента решения актуальных эвристических задач авторы предлагают новый интерфейс между политической наукой и политическим дискурсом – электронные ресурсы систематизированной политологической литературы и политических документов в виде онлайн-библиотеки книг, статей, докладов, документов: “Библиотека политолога” и “Библиотека конфликтолога”, – которые представляют собой своеобразную форму инвентаризации наличных научно-образовательных ресурсов. “Библиотека политолога” имеет более универсальный характер и предназначена для более широкой аудитории. В то же время “Библиотека конфликтолога”, хотя и является более узкоспециализированным информационно-аналитическим ресурсом, в то же время содержит в себе мультимедийные (фото, видео, карты, инфографика) и интерактивные (тест-игра по шести конфликтам) компоненты, что соответствует современной образовательной и научно-исследовательской парадигме. Данные ресурсы по-новому систематизируют политологическую литературу и предназначены для информационной и библиографической поддержки современного научного дискурса в России по актуальным проблемам внутренней и международной политики России, а также международно-политической конфликтологии в геополитическом ареале интересов России. В статье также представлен обзор аналогичных информационных и образовательных онлайн-ресурсов других стран, включая ведущие мировые университеты, коммерческие и некоммерческие информационные системы США, Евросоюза, Франции, Великобритании, Германии, Китая и ряда других стран. Предложена обновленная классификация субдисциплин и тематических разделов комплекса политических наук.

 

Ключевые слова

политическая конфликтология, политическая эпистемология, политический дискурс, информационные технологии, информационные ресурсы, внутренняя политика, международная политика, онлайн-библиотеки, структура политической науки.

 Текст статьи

Авцинова Г.И. 2019. Политика цифровизации в современной России: особенности формирования и перспективы развития. – PolitBook. № 4. С. 6-20.

Батыгин Г.С. 2001. Социология Интернет: наука и образование в виртуальном пространстве. – Социологический журнал. № 1. С. 180-196.

Библиотека отечественной общественной мысли с древнейших времен до начала ХХ века (комплект из 118 книг). 2010. М.: Российская политическая энциклопедия.

Гаман-Голутвина О.В. 2019. Преодолевая методологические различия: споры о познании политики в эпоху неопределенности. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 19-42. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.03

Глухова А.В., Тимофеева Л.Н. 2016. Российская политическая конфликтология: состояние и проблемы. – Политическая наука. № 2. С. 13-37.

Никитин А.И. 2016. Эволюция изучения проблематики конфликтов в контексте международной безопасности в постсоветской России. – Вестник МГИМО-Университета. № 5. С. 48-62.

Никитин А., Болгова И., Никитина Ю. 2020. Деятельность неправительственных организаций по урегулированию этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве. – Quaestio Rossica. Т. 8. № 2 С. 428-441. https://doi.org/10.15826/qr.2020.2.472

Прошанов С.Л. 2008. Социология конфликтов: История, теория, современность. М.: Издательство ЛКИ. 232 с.

Пружинин Б.И. 2018. – Лекторский В.А. и др. Современные тенденции развития эпистемологии (материалы “круглого стола”). – Вопросы философии. № 10. С. 31-66. https://doi.org/10.31857/S004287440001151-1

Развитие науки в эпоху цифровизации: проблемы, тенденции, прогнозы. 2019. Под ред. М.В. Посновой. Петрозаводск: МЦНП “Новая Наука”. 250 с.

Сморгунов Л.В. 2002. Ресурсы современной сравнительной политологии в Интернете. – Сморгунов Л.В. – Современная сравнительная политология. М.: РОССПЭН. С. 401-417.

Соловьев А.И. 2018. Кризисы и “кризисы”: как трактовать когнитивные конфликты политической науки? – Политическая наука. № 1. С. 105-121.

Тимофеева Л. Н. 2020. Представляю номер. – Политическая наука. № 3. С. 9-12.

Эко У. 1997. Заметки на полях “Имени розы”. – Эко У. Имя розы. М.: АСТ. С. 635-670.

Gaman-Golutvina O. 2007. Political Elites in the Commonwealth of Independent States: Recruitment and Rotation Tendencies. – Comparative Sociology. Vol. 6. No. 1-2. P. 136-157. https://doi.org/10.1163/156913307X208140

Gaman-Golutvina O. 2008. The Changing Role of the State and State Bureaucracy in the Context of Public Administration Reforms: Russian and Foreign Experience. – Journal of Communist Studies and Transition Politics. Vol. 24. No. 1. P. 37-53. https://doi.org/10.1080/13523270701840449

Gaman-Golutvina O. 2014. Parliamentary Representation and MPs in Russia: Historical Retrospective and Comparative Perspective. – Parliamentary Elites in Central and Eastern Europe. Recruitment and Representation. Ed. by E. Semenova, M. Edinger, H. Best. Abingdon, New York: Routledge. P. 241-260.

Gaman-Golutvina O. 2018. Political Elites in the USA under George W. Bush and Barack Obama: Structure and International Politics. – Historical Social Research. Vol. 43. No. 4. P. 141-163. https://doi.org/10.12759/hsr.43.2018.4.141-163

Kaase M. 2000. Political Science and the Internet. – International Political Science Review. Vol. 21. No. 3. Р. 265-282. URL: https://www.jstor.org/stable/1601236 (accessed: 18.01.2021).

Nikitin A. 2020. Legal Norms or Ad Hoc Fixes? International Legal Aspects of Russian Military Involvements in the Caucasus. – Caucasus Survey. Vol. 8. No. 2. P. 163-178. https://doi.org/10.1080/23761199.2020.1759893

Welsch W. 1987. Unsere Postmoderne Moderne. Weinheim: VCH, Acta Humaniora. 344 p. 

Возможно, Вас заинтересуют: