.jpg)
версия для печатиИнституциональная политология 2.0 в теоретическом и эмпирическом измерения
Авдонин В. С.,
Доктор политических наук, ИНИОН РАН, Москва, Россия, avdoninvla@mail.ru
elibrary_id: 646856 |
Дата поступления статьи: 2025.08.18. Принята к печати: 2025.11.01
DOI: 10.17976/jpps/2026.01.12
EDN: HMAZUR
Рубрика: Размышляя над прочитанным
Правильная ссылка на статью:
Авдонин В. С. Институциональная политология 2.0 в теоретическом и эмпирическом измерения. – Полис. Политические исследования. 2026. № 1. С. 178-191. https://doi.org/10.17976/jpps/2026.01.12. EDN: HMAZUR
Аннотация
В статье рассматривается проект по актуализации теоретико-методологического арсенала институциональной политологии под условным названием “Институциональная политология 2.0”, предложенный группой российских авторов. Он включает в себя разработку концепций и типологий на теоретическом уровне, их обоснование и верификацию в серии эмпирических исследований современной российской политики. В статье показано, что теоретическая работа с понятиями “политика” и “политическое” ведется на стыке институциональной политологии и политической философии, что способствует более глубокому и целостному пониманию теоретических проблем. Разработчики проекта связывают свои исследования с современным неоинституциональным подходом, а в более широком политико-философском смысле – с “немакиавеллистской” традицией политической мысли. Это позволяет им включить в обсуждение философские идеи Античности, современную политическую философию и современные политические теории, в частности, теории структурации, делиберации, неореспубликанизма и др. В статье анализируются основные результаты теоретических разработок этого проекта: комплексное понятие “политика современного типа”, связанная с ним политико-институциональная типология “политического пространства”, выделяющая в нем “поле политики” и “зону господства”, а также комплексное (“двуядерное”) понятие “господства”. Статью завершает рассмотрение применения теоретических инструментов проекта в эмпирических исследованиях российской политики в период 2018-2022 гг., фиксирующее ослабление потенциала “политики современного типа” в российском социуме и расширение в нем “зоны господства”.
Ключевые слова
институциональная политология, политика и политическое, политика современного типа, политическое пространство, политическое поле, зона господства, институционализация, политизация, деполитизация, российская политика начала 2020-х годов.
Список литературы
Арендт X. 2000. Vita activa, или О деятельной жизни. СПб.: Алетейя.
Бурдьё П. 2005. Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя.
Вебер М. 2019. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии. В 4 т. Т. IV. Господство. М.: Издательский дом Высшей школы экономики.
Голосов Г.В. 2001. Сравнительная политология. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Господство против политики: российский случай. Эффективность институциональной структуры и потенциал стратегий политических изменений. 2019. Отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова. М. РОССПЭН.
Институциональная политология. Современный институционализм и политическая трансформация России. 2006. Отв. ред. С.В. Патрушев. М.: ИСП РАН.
Институциональная политология 2.0. Трансформативная политика в России: социальные акторы и политические институты в пространстве власти и господства. 2024. Отв. Ред. С.В. Патрушев; ФНИСЦ РАН. М.: РОССПЭН.
Конституирование современной политики в России: институциональные проблемы. 2018. Отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е.Филиппова. М.: РОССПЭН.
Кучинов А.М. 2017. Теория социального морфогенеза и рефлексивности Маргарет Арчер (Сводный реферат). МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. № 7. С. 365-392. EDN:ZUQMBF.
Ледяев В.Г. 2019. Концептуальный анализ власти: проблематика и современные тенденции. Политическая наука. № 3. С. 14-29. https://doi.org/10.31249/poln/2019.03.01. EDN: RNRWWL.
Муфф Ш. 2004. К агонистической модели демократии. Логос. № 2. С. 180-197. EDN:XHSOEX.
Панов П.В. 2009. Институциональный порядок: подходы к осмыслению и исследованию. Политическая наука. № 3. С. 20-38. EDN:KUBFSF.
Родстайн Б. 1999. Политические институты: общие проблемы. Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М.: Вече.
Скиннер К. 2009. Макиавелли. Очень краткое введение. М.: АСТ.
Соловьев А.И. 2024. Агенты и механизмы политического господства, или Как правит “выигрышная” коалиция. Полис. Политические исследования. № 2. С. 96-117. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.02.08. EDN: CGFBMG.
Структуры господства, граждане и институты. 2020. Отв. ред. С.В. Патрушев, Л.Е. Филиппова. М.: РОССПЭН.
Archer, M. (1995). Realist social theory: the morphogenetic approach. Melbourne: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511557675
Giddens, A. (1984). The constitution of society: outline of the theory of structuration. Berkeley: University of California Press.
Habermas, J. (1981). Theorie des kommunikativen Handelns. (Bd. 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, Bd. 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft). Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag.
Haugaard, M. (2010). Power: a family resemblance concept. European Journal of Cultural Studies, 13(4), 419-438. https://doi.org/10.1177/1367549410377152
Kailitz, S. (2013). Classifying political regimes revisited: legitimation and durability. Democratization, 20(1), 39-60. https://doi.org/10.1080/13510347.2013.738861
Kneuer, M., & Demmelhuber, Т. (2015). Gravity centers of authoritarian rule: a conceptual approach. Democratization, 23(5), 775-796. https://doi.org/10.1080/13510347.2015.1018898
Linz, J.J. (1975). Totalitarian and authoritarian regimes. In F.I. Greenstein, & N.W. Polsby (Eds), Handbook of Political Science, Bd. 3: Macropolitical Theory (pp. 175-411). Boston: Addison Wesley. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_65
Muffe, Ch., & Laclau, E. (1985). Hegemony and socialist strategy. London; New York: Verso.
Schmitt, C. (1963). Der Begriff des Politischen: Text von 1932 mit einem Vorwort und drei Corollarien. Berlin: Duncker & Humblot.
Sternberger, D. (1978). Drei Würzeln der Politik. Frankfurt am Main: Insel-Verlag.
Trent, J., & Stein, M. (Eds.). (2012). The world of political science: a critical overview of the development of political studies around the globe: 1990-2012. Opladen; Farmington Hills: Barbara Budrich Publishers.
Содержание номера № 1, 2026
Возможно, Вас заинтересуют:
Пушкарева Г. В.,
Политическое пространство: проблемы теоретической концептуализации. – Полис. Политические исследования. 2012. №2
Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.,
Массовая политика: опыт институциональной реконцептуализации. – Полис. Политические исследования. 2016. №2
Томашов И. А.,
2012 год: российская политика и политические профессии. – Полис. Политические исследования. 2012. №3
Лурье С. В., Казарян Л. Г.,
Мировая политика и ее прогностические индикаторы. – Полис. Политические исследования. 2012. №2
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Ракитянский Н. М., Смулькина Н. В., Палитай И. С., Затонских А. В., Евгеньева Т. В., Селезнева А. В., Черданцева А. М., Никифоров А. Р., Богдан И. В., Ахматнурова С. Ф., Самаркина И. В., Букреева О. В., Шестопал Е. Б., Щербинин А. И., Щербинина Н. Г., Яницкий М. С., Титов В. В.,
Политическое поведение: бессознательные механизмы и их рационализация. – Полис. Политические исследования. 2013. №6
.jpg)
.jpg)
