Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации


Кынев А. В.,

Эксперт Ме


DOI: 10.17976/jpps/2002.02.11
Рубрика: Кафедра

Правильная ссылка на статью:

Кынев А. В. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы как индикатор процесса политической трансформации. – Полис. Политические исследования. 2002. № 2. С. 126-137. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2002.02.11


Аннотация

В статье предложена и обоснована оригинальная типологизация существующих в мире президентских систем по семи критериям: (1) состав избирательного корпуса, (2) способ избрания, (3) совмещение/разделение постов главы государства и главы правительства, (4) механизм формирования правительства, (5) наличие/отсутствие у президента права распустить парламент, (6) наличие/отсутствие ограничений на переизбрание, (7) порядок замещения поста президента. Проанализировав по этим критериям институт президентства в бывших социалистических странах, автор приходит к заключению, что в большинстве государств Центральной и Восточной Европы сложился особый тип президентской системы, представляющий собой промежуточный вариант между французской и мягкой парламентской моделями. Проведенный им анализ показывает, что при отсутствии прямого внешнего давления формирование в поставторитарной среднеразвитой европейской стране с республиканской формой правления своеобразной полуполупрезидентской системы является закономерным результатом мирной политической трансформации.

 Текст статьи (электронная версия)

Список литературы

Арон Р. 1993. Демократия и тоталитаризм. М.

Гаджиев К.С. 1995. Политическая наука. М.

Дюверже М. 2000. Политические партии. М.

Златопольский Д.Л. 1996. Очерк о новых конституциях в странах Восточной Европы и Азии. — Новые конституции стран Восточной Европы и Азии (1989 — 1992). М.

Орлов А.Г. 1995. Президентские республики в Латинской Америке. М.

Рэгин Ч. 1997. Особенности компаративистики. — Современная сравнительная политология. М.

Сахаров Н.А. 1994. Институт президентства в современном мире. М.

Шугарт М.С., Кэри Дж.М. 1997. Президентские системы. — Современная сравнительная политология. М.

Duverger M. A New Political System Model: Semi-Presidential Government. — European Journal of Political Research, vol. 8.

Lijphart A. 1984. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-one Countries. New Haven.

Lijphart A. 1989. Presidentialism and Majoritarian Democracy: Theoretical Observations. Paper presented to the Research Symposium “Presidential or Parliamentary Democracy: Does It Make a Difference?”, Georgetown University, Washington, 14-16.05.

Rights and Duties of the President. 1999. — Macedonia: Gearing Up for Presidential Elections (http://www.crisisweb.org/projects/sbalkans/reports/mac10rep.htm).

Verny D.V. 1959. The Analysis of Political. N.Y.

Содержание номера № 2, 2002

Возможно, Вас заинтересуют:


Львова Э. Л., Нам И. В., Наумова Н. И.,
Национально-персональная автономия: идея и воплощение . – Полис. Политические исследования. 1993. №2

Гельбрас В. Г.,
Китай в восточной политике России (Суждения и оценки) . – Полис. Политические исследования. 1997. №4

Воробьев Д. М.,
Развитие политологического сообщества в постсоветской России. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

Пшизова С. Н.,
Какую партийную систему воспримет наше общество? . – Полис. Политические исследования. 1998. №4

Дискуссия ,
Беседа в редколлегии Полиса о политологии в вузах . – Полис. Политические исследования. 1996. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2002


Дегтярева М. И.
Размышления по поводу “народной перспективы”

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991