версия для печати

Методологические подходы и концептуальные модели интерпретации политических решений (II)

Дегтярев А. А.,

кандидат философских наук, доцент, профессор факультета политологии, МГИМО МИД России

DOI: 10.17976/jpps/2003.02.14

Рубрика: Кафедра

Правильная ссылка на статью:

Дегтярев А. А. Методологические подходы и концептуальные модели интерпретации политических решений (II). – Полис. Политические исследования. 2003. № 2. С. 164-173. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.02.14

Аннотация

В этом номере продолжается публикация статьи А. Дегтярева (Часть I см. «Полис» №1 2003), посвященной теориям принятия политических решений (ППР). Во второй части работы автор фокусирует свой взгляд на плюралистических, элитистских, неомарксистских и неокорпоративистских подходах к моделированию процессов ППР. Прослеживая развитие и взаимосвязь различных моделей, ученый делает вывод о том, что все эти концепции имеют общий объект исследования – политическое представительство, что и позволяет сгруппировать их в едином теоретическом блоке.

 Текст статьи (электронная версия)

Ашин Г.К., Кравченко С.А., Лозанский Э.Д. 2001. Социология политики: Сравнительный анализ российских и американских политических реалий. М.

Даль Р. 2000. О демократии. М.

Кастельс М. 1999. Становление общества сетевых структур. — Иноземцев В.Л.(ред.) Новая индустриальная волна на Западе. М.

Миллс Р. 1959. Властвующая элита. М.

Перегудов С.П. 1998. Новый российский корпоративизм: олигархический или демократический? — Полития, № 2.

Перегудов С.П. 2002. Корпоративный капитал и институты власти: Кто в доме хозяин? — Полис, № 5.

Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. 1999. Группы интересов и российское государство. М.

Сморгунов Л.В. 2001. Сетевой подход к политике и управлению. — Полис, № 3.

Сюткина А.П. 1999. Место и роль корпоративной системы представительства интересов в процессе принятия политических решений в современной России. — Афанасьев М.Н. (ред.) Власть и общество в постсоветской России: Новые практики и институты. М.

Шмиттер Ф. 1997. Неокорпоративизм. — Полис, № 2.

Шумпетер Й. 1995. Капитализм, социализм и демократия. М.

Alexander J., Degtyarev A., Gelman V. 2001. Democratization Challenged: The Role of the Regional Elites. — Ruble B., Koehn J., Popson N. (eds.). Fragmented Space in the Russian Federation. Baltimore, L.

Bachrach P. 1966. The Theory of Democratic Elitism: A Critique. Boston.

Dahl R. 1961. Who Governs? Democracy and Power in American City. New Haven, L.

Domhoff W. 1998. Who Rules America? Power and Politics in the Year 2000. L., Toronto.

Dye T. 1995. Who’s Running America? The Clinton Years. Englewood Cliffs.

Freeman J. 1964. The Political Process. N.Y.

Griffith E. 1938. The Impasse of Democracy. N.Y.

Hay C., Richards D. 2000. The Tangled Web of Westminster and Whitehall: The Discourse, Strategy and Practice of Networking within the British Core Executive. — Public Administration, vol. 76, № 3.

Heclo H. 1978. Issue Networks and Executive Establishment. — King A. (ed.) The New American Political System. Washington.

Higley J., Pakulski I., Burton M. 1998. Elite Cohesion, Correspondence and Circulation as Conditions for Consolidated Democracy. Paper prepared for XIV ISA World Congress. Montreal.

Hill M. 1997. The Policy Process in the Modern State. L.

Hunter F. 1953. Community Power Structure: A Study of Decision Makers. Chapel Hill.

Knoke D., Kuklinski J. 1982. Network Analysis. Beverly Hills.

Knoke D., Pappi F., Broadbent J., Tsujinaka Y. 1996. Comparing Policy Networks: Labour Politics in the US, Germany and Japan. Cambridge.

Marsh D., Rhodes R. 1992. Policy Networks in British Government. Oxford.

Miliband R. 1969. The State in Capitalist Society. L.

Rhodes R. 1995. From Prime Ministerial Power to Core Executive. — Rhodes R., Dunleavy Р. (eds.) Prime Minister, Cabinet and Core Executive. Basingstoke.

Sartori G. 1987. The Theory of Democracy Revisited. Part 1. The Contemporary Debate. Chatam.

Weber M. 1978. Economy and Society. Berkeley.

Возможно, Вас заинтересуют: