Нормативизм в западной политической мысли:
проблема определения


Бойцова О. Ю.,

Доцент каф



DOI: 10.17976/jpps/2003.06.03
Правильная ссылка на статью:

Бойцова О. Ю. Нормативизм в западной политической мысли: проблема определения. – Полис. Политические исследования. 2003. № 6. С. 27-38. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.06.03


Аннотация

Тщательно проанализировав существующие в западной политической мысли трактовки нормативизма, автор приходит к заключению, что категория «нормативизм» лишена четкого, жестко фиксированного содержания и употребляется для характеристики весьма далеких друг от друга интеллектуальных течений. Хотя термин «нормативизм» занимает одно из центральных мест в понятийном аппарате западной политической науки и активно используется при анализе самых разных исследовательских направлений, обозначаемый им теоретико-методологический подход, как правило, оказывается вне поля рассмотрения ученых. В результате, констатирует актор, на сегодняшний день специфика данного подхода не определена, а вопрос о том, можно ли вообще найти общие черты, свойственные этому теоретико-методологическому течению, и существует ли некий инвариантный «минимум нормативизма», не имеет решения.


Список литературы

Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. 1991. М. Вып. 2, 4.

Алексеева Т.А. 2000. Современные политические теории. М.

Алексеева Т.А. 1992. Справедливость. Морально-политическая философия Джона Роулза. М.

Алмонд Г. 1999. Политическая наука: история дисциплины. — Политическая наука: новые направления. М.

Аптер Д.И. 1999. Сравнительная политология: вчера и сегодня. — Политическая наука: новые направления. М.

Байме К. фон. 1999. Политическая теория: эмпирическая политическая теория. — Политическая наука: новые направления. М.

Бауман З. 1995. Спор о постмодернизме. — Социологический журнал, № 4.

Берлин И. 2002. Подлинная цель познания. М.

Бойцова О.Ю. 2001. Основные теоретико-методологические подходы в политической мысли ХХ в. — Schola — 2001. М.

Бойцова О.Ю. 2002а. Нормативизм в западной политической мысли ХХ в. — Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки, № 5.

Бойцова О.Ю. 2002б. Политическая наука в ХХ в.: общие характеристики и основные этапы становления. — Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки, № 1.

Бурдье П. 1993. Социология политики. М.

Ганнел Дж. Г. 1993. Политическая теория: эволюция отрасли. — Вестник МГУ. Сер. 12: Социально-политические исследования, № 1.

Гоулдман К. 1999. Международные отношения: общие проблемы. — Политическая наука: новые направления. М.

Гудин Р.И., Клингеманн Х.-Д. 1999. Политическая наука как дисциплина. — Политическая наука: новые направления. М.

Гуторов В.А. 1998. Философия политики на рубеже тысячелетий: судьба классической традиции. — Полис, № 3.

Данливи П. 1999. Политическое поведение: институциональный и эмпирический подходы. — Политическая наука: новые направления. М.

Зарубежная политическая наука: история и современность. 1990. М. Вып. 1-3.

Зарубежная политическая наука: Методология, обучение, анализ политических процессов. 1994. М.

Зарубежная политология в XX столетии. 2001. М. Вып. 2.

Ильин И. 1996. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М.

Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы: Опыт описания ключевых политических понятий. М.

Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. 1996. Основные категории политической науки. — Полис, № 4.

Истон Д. 1993. Новая революция в политической науке. — Социально-политический журнал, № 8.

Королева-Конопляная Г.Е. 1994. Западная политическая наука в ХХ веке. М.

Кузьмина А.В. 1998. Нравственные аспекты либеральной концепции справедливого общества и морально-политическая философия Дж. Роулза. М.

Лиотар Ж.-Ф. 1994. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? — Ежегодник лаборатории постклассических исследований. М.

Миллер У.И. 1999. Политическое поведение: вчера и сегодня. — Политическая наука: новые направления. М.

Нельсон Б. Дж. 1999. Социальная политика и управление: общие проблемы. — Политическая наука: новые направления. М.

Оффе К. 1999. Политэкономия: социологические аспекты. — Политическая наука: новые направления. М.

Паппи Ф.У. 1999. Политическое поведение: мыслящие избиратели. — Политическая наука: новые направления. М.

Парех Б. 1999. Политическая теория: политико-философские традиции. — Политическая наука: новые направления. М.

Питерс Б.Г. 1999. Политические институты: вчера и сегодня. — Политическая наука: новые направления. М.

Политическая наука на рубеже веков. 2000. М. Вып. 4.

Политическая наука: новые направления. 1999. М.

Политическая наука: проблема методологической рефлексии. 2001. — Полис, № 6.

Политическая наука: теория и методология. 1997. М. Вып. 2.

Роулз Дж. 1995. Теория справедливости. Новосибирск.

Ротстайн Б. 1999. Политические институты: общие проблемы. — Политическая наука: новые направления. М.

Семеренко Л.М. 1997. Современная западная политическая наука: формирование, эволюция, институционализация. Ростов-на-Дону.

Сморгунов Л.В. 1995. Проблема легитимности в политической философии постмодерна. — Вестник Санкт-Петербургского университета, сер. 6, вып. 2.

Сморгунов Л.В. 1998. Основные направления современной политической философии. СПб.

Уайтхед Л. 1999. Сравнительная политология: исследования по демократизации. — Политическая наука: новые направления. М.

Философия эпохи постмодерна 1996. Минск.

Хайнеман Р.А. 2000. Введение в политическую науку. — Политическая наука на рубеже веков. М.

Чилкот Р.Х. 2001. Теории сравнительной политологии. М.

Шестопал Е.Б. 1999. Мировая политология в российском контексте. — Политическая наука: новые направления. М.

Штраус Л. 2000. Введение в политическую философию. М.

Янг А.М. 1999. Политическая теория: общие проблемы. — Политическая наука: новые направления. М.

Beyme K. Von. (Hrsg.) 1987. Politikwissenschaft: Eine Grundlegung. Stuttgart, Berlin, Kцln, Mainz.

Chester N. 1986. Economics, Politics and Social Studies in Oxford, 1900 — 1985. L.

Dryzek J., Farr J., Leonard S. (eds.) 1995. Political Science in History. Cambridge.

Easton D. 1990. The Analysis of Political Structure. N.Y.

Easton D., Gunnell J.G., Graziano L. (eds.) 1991. The Development of Political Science: A Comparative Survey. L.

Ferguson Y.H., Mansbach R.W. 1989. The State, Conceptual Chaos and the Future of International Relations Theory. Boulder.

Finifter A. (ed.) 1983. Political Science: The State of the Discipline. Washington.

Finifter A. (ed.) 1993. Political Science: The State of the Discipline II. Washington.

Greenstein F.I., Polsby N.W. (eds.) 1975. Handbook of Political Science. Reading (Mass.).

March J.G., Olsen J.P. 1984. The New Institutionalism: Organizational Factors in Political Life. — American Political Science Review, vol. 78.

North D.C. 1990. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge.

Somit A., Tanenhaus J. 1967. The Development of American Political Science. Boston.

Содержание номера № 6, 2003

Возможно, Вас заинтересуют:


Сорокин К. Э.,
Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана . – Полис. Политические исследования. 1994. №4

Барсукова С. Ю.,
Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий . – Полис. Политические исследования. 1999. №5

Пастухов В. Б.,
От государственности к государству: Европа и Россия . – Полис. Политические исследования. 1994. №2

Ласло Э. ,
Рождение слова - науки - эпохи . – Полис. Политические исследования. 1993. №2

Пшизова С. Н.,
Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) . – Полис. Политические исследования. 2000. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2014


Колосов В. А., Себенцов А. Б.
Северный Кавказ в российском геополитическом дискурсе

  Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991