Терпимость и укрепление этноцентричного сознания


Ильинская С. Г.,

Аспирант И



DOI: 10.17976/jpps/2003.06.15
Рубрика: DIXI!

Правильная ссылка на статью:

Ильинская С. Г. Терпимость и укрепление этноцентричного сознания. – Полис. Политические исследования. 2003. № 6. С. 163-170. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.06.15


Аннотация

Автор предпринимает попытку отрефлектировать, критически переосмыслить категорию терпимости в качестве центрального элемента такой довольно распространенной в мире в последние десятилетия социальной и политической практики, когда она оказывается оторванной от широкого и притом строгого правового контекста, в каком обретала raison d’etre в составе классической либеральной теории, и начинает быть «внедряема» как самодовлеющая категория (в том числе и правовая!), основывающаяся на представлении о коллективных и притом специальных правах. В соответствующем историческом контексте такая практика приводит к результатам, часто противоположным тем целям, какими она будто бы движима (к усилению нетерпимости, к социальной сегрегации, к этнизации сознания). Причем если, например, в США подобные результаты еще можно считать исторически неизбежными издержками реализации провозглашенных равными гражданских прав, то в СССР, а в особенности в России после распада СССР, последствия негативных непредвиденных процессов и порождаемые ими проблемы оказались куда серьезнее Ибо, кладя в основание административного устройства страны этнотерриториальный принцип, большевики тем самым институционализировали этничность. После же распада Союза, коротко говоря, этничность и осталась в России единственным функционировавшим институтом и стала движущей силой «парада суверенитетов»...


Список литературы

Араб-Оглы Э.А. 2001. Свобода. — Фролов И.Т. (ред.). Философский словарь. М.

Берлин И. 2001. Философия свободы. М.

Вятчанина Л. 2003. Жизнь с синдромом Дауна: приговор подлежит смягчению. — Аргументы и факты, № 34 (1191).

Еженедельный журнал. 2003. № 22 (73).

Ильинская С. 2002. Российская Федерация: многонациональная империя, со-общественное устройство, иммигрантское сообщество или национальное государство? (Векторы развития толерантности). — Материалы конференции “Векторы развития современной России”. М.

Локк Дж. 1998. Опыт о веротерпимости. — Локк Дж. Сочинения. Т. 3. М.

Малахов В.С. 2001. Скромное обаяние расизма. М.

Молоткова П. 2003. Стена от террора. — Аргументы и факты, № 34 (1191).

Новая философская энциклопедия. 2001. Т.3. М.

Солдатенко Б. 2003. Обстановка нормальная: стреляют! — Аргументы и факты, № 34 (1191).

Соловьев В.С. 1989. Чтения о богочеловечестве. Философская публицистика. М. Т.2.

Eysenck H.J. 1973. Race, Intelligence and Education. L.

Nisbet R.A. 1999. The New Despotism. — Heyd D. (ed.) The Politicization of Society. Indianapolis.

Toleration: an elusive virtue. 1998. Princeton.

Содержание номера № 6, 2003

Возможно, Вас заинтересуют:


Рогожина К. А.,
Российский выбор: от вероятного к очевидному?. – Полис. Политические исследования. 2004. №1

Янов А. Л.,
Слявянофилы и внешняя политика России в XIX веке. . – Полис. Политические исследования. 1998. №6

Лапаева В. В.,
Почему интеллектуальному классу России нужна своя партия. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Мельвиль А. Ю.,
Так что же случилось с “российским выбором”?. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Явлинский Г. А.,
Потеря будущего. – Полис. Политические исследования. 2017. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2003


Красин Ю. А.
Политическое самоопределение России: проблемы выбора

 Текст статьи (электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991