Семиотика социальных институтов и споры об “интеллектуальной собственности”


Паршин П. Б.,

Ведущий на


DOI: 10.17976/jpps/2004.02.11

Правильная ссылка на статью:

Паршин П. Б. Семиотика социальных институтов и споры об “интеллектуальной собственности”. – Полис. Политические исследования. 2004. № 2. С. 106-123. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2004.02.11


Аннотация

В статье предпринята попытка упорядочить ключевые концептуальные моменты развернувшейся в последние годы дискуссии об «интеллектуальной собственности» (ИС) на основе идей, разработанных в рамках лингвистической теории грамматикализации. Рассмотрев три аспекта института ИС – формальный, содержательный и прагматический, – автор приходит к выводу, что в настоящее время указанный институт функционирует преимущественно в прагматическом режиме: формальная сторона заведомо не поспевает за развитием среды, а содержательная все больше размывается. В заключение он анализирует особенности нынешнего этапа развития института ИС в России и показывает, что его сегодняшние проблемы во многом вязаны с жесточайшим сбоем в механизмах ценообразования. Разрешение кризиса в данной сфере, по его мнению, возможно только при условии учета тройственной природы ИС и, соответственно, должно предполагать осмысленную (когнитивный аспект) фиксацию (формальный аспект) результатов прагматического торга.


Список литературы

Барлоу Дж. 1999. Продажа вина без бутылок: экономика сознания в глобальной Сети. —Русский журнал, 26.03.

Беликов В.И., Крысин Л.П. 2001. Социолингвистика. М.

Березовская И., Берченко Н. 1999. Интеллектуальная собственность как высшая форма собственности. — Мир Internet, № 5.

Близнец И., Леонтьев К. 2002а. Понятие “интеллектуальная собственность”: формулировка проблемы. — Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 4.

Близнец И., Леонтьев К. 2002б. Интеллектуальная собственность и исключительные права. — Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 6.

Близнец И., Леонтьев К. 2003. Право интеллектуальной собственности: цели и средства. — Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 2.

Близнец И.А. 2001. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М.

Вербицкий М. 2002. Антикопирайт. — http:// www.imperium.lenin.ru/ LENIN/32.

Виноградов М. 2003. Свобода программ и ответственность их производителей. — Мир ПК, № 11.

Вольфсон В. 2003. Парадоксы правообъектности: цитата и аллюзия, пародия — пастиш. — Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 10.

Генис А. 2001. Довлатов и окрестности. М.

Гурдин К. 2002. Пиратский софт. — Деловая хроника, 3-9.12.

Гусев А. 2003. Производители DVD объявили себе войну. — Известия, 16.06.

Дворянкин О., Лукин Е. 2003. Можно ли в России бороться с контрфактной продукцией по-американски? — Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 8.

Даешь конуренцию. 2002. — Итоги, 12.11.

Движущая сила стандартов. 2004. — Итоги, 9.03.

Зуев Ф. 2002. Мне страшно. — Компьютерра, 30.04.

Зуев Ф. 2003. Интеллектуальные собственники второго рода. — http://www.libertarium.ru/libertarium/whatip.

Интеллектуальная собственность в Сети. 1997. — Компьютерра, 12.05.

Иэн Дж. 2003. Интернет-беспредел: другой взгляд. — Русский журнал, 25.03. (www.russ.ru/netcult/20030325_ian.html).

Калятин В.О. 2000. Интеллектуальная собственность. М.

Кибрик А.А., Паршин П.Б. 2001. Дискурс. — Электронная энциклопедия “Кругосвет” (www.krugosvet.ru).

Кибрик А.Е. 1992. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М.

Коныгина Н. 2003. Известные музыканты хотят легализовать “пиратские” диски, чтобы получать с них авторское вознаграждение. — Известия, 18.12.

Кризис пиратского перепроизводства. 2002. — Итоги, 24.09.

Левенчук А. 1997. “Молодые” законы. — Компьютерра, 21.07.

Моррис Ч.У. 1983. Основания теории знаков. — Степанов Ю.С. (ред.) Семиотика. М.

Мосгорсуд разрешил “Мосфильму” тиражировать рекламу с Папановым. 2000. — http://news.webdigest.ru/archive/1034239698.html.

Мунипов А. 2003. Судный день. — Известия, 2.09.

Панюшкин В. 2002. Осада Беверли Хиллз. — Gazeta.ru, 3.10. (http://www.gazeta.ru/print/2002/10/03/osadabeverli.shtml).

Паршин П.Б. 2003. Прагматика и грамматика социальной жизни (заметки о диалоге по поводу института “интеллектуальной собственности”). — Когнитивные модели и институциональные трансформации. М.

Подшибихин Л., Леонтьев К. 2002. Продукты мультимедиа: правовые проблемы и экономические перспективы. — Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права, № 9.

Позиция ИФЛА по вопросам авторского права в цифровой среде. 2000. — Библиотеки за рубежом. М.

Резниченко Н. 2002. Чужие письма. — Итоги, 12.11.

Селиванова В., Тихомиров В. 2002. Контра-факт. — Большой город, 1.11.

Сергеев А. 1999. Автор и человек: у кого прав больше?. — Мир Internet, № 5.

Сергеев А. 2001а. Право интеллектуальной собственности в РФ. М.

Сергеев А. 2001б. Авторское право: аллюзии, аналогии, антиномии. — Мир Internet, № 12.

Спутниковый киносеанс. 2002. — Еженедельный журнал, 8.10.

Стадник И. 2002. Удар по мозгам. — Деловая хроника, 3-9.12.

Столлмен Р. 2000. Почему программам не стоит иметь владельца. — http://www.gnu.org/philosophy/why-free.ru.html.

Торвальдс Л. 2002. Ради удовольствия. М.

Школьник П. 2001. Международные конвенции по авторскому праву и местное законодательство: США — Россия. — http://active.wplus.net/copyright-monitoring/property.html.

Экслер А. 2003. “Пиратские” DVD — мифы и реальность. — http://www.exler.ru/expromt/15-06-2003.htm.

Bickerton. D. 1981. The Roots of Language. Ann Arbor.

Givуn T. 1979. On Understanding Grammar. N.Y. etc.

Givуn, T. 1995. Fuctionalism and Grammar. Amsterdam.

Hettinger E.C. 1989. Justifying Intellectual Property. — Philosophy and Public Affairs, vol. 18.

Hughes, J. 1988. The Philosophy of Intellectual Property. — The Georgetown Law Review, vol. 77.

Integrating Intellectual Property Rights and Development Policy. Report of the Commission on Intellectual Property Rights. Executive Summary. 2002. — http://www.iprcommission.org/graphic/documents/final_report.htm.

Kunstadt R.M., Kieff F.S., Kramer R.G. 1996. Are Sports Moves Next in IP Law? — National Law Journal, 20.05.

Littman J. 2001. Digital Copyright . N.Y.

Macaulay T.B. 2001. A Speech delivered at the House of Commons on the 5th of February 1841. — http://www.libertarium.ru/linertatium/Macaulay-copyright.

NASA сводит космическую рекламу “Би Лайна” с орбиты. 2002. — Коммерсантъ, 20.12.

Stallman R. 2001. Copyright and Globalization in the Age of Computer Networks. — http://web.mit.edu/m-i-t/forums/copyright/transcript.html.

Timeline n.d.: A History of Copyright in the United States. s.a. — http://arl.cni.org/info/frn/copy/timeline.html.

WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use. 2001. Geneva.

Содержание номера № 2, 2004

Возможно, Вас заинтересуют:


Завершинский К. Ф.,
Методологическая комплементарность в исследовании символических матриц динамики политических институтов. – Полис. Политические исследования. 2003. №1

Петров К. Е.,
Структура концепта “терроризм”. – Полис. Политические исследования. 2003. №4

Черников М. В.,
Логика социальных взаимодействий в свете двух условий справедливости. – Полис. Политические исследования. 2004. №5

Сергеев К. В.,
“Периферийное знание” в дискурсе креативности: социальные сети интересного. – Полис. Политические исследования. 2003. №1

Сергеев К. В.,
Когнитивные модели и формирование религиозных институтов: античный протогностицизм. – Полис. Политические исследования. 2002. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2004


Замятин Д. Н.
Российские политики мирового развития: образы и их интерпретации

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991