Российские политики мирового развития:
образы и их интерпретации


Замятин Д. Н.,

доктор культурологии, главный научный сотрудник, Высшая школа урбанистики им. А.А. Высоковского, НИУ ВШЭ, Москва, metageogr@mail.ru

elibrary_id: 125719 |


DOI: 10.17976/jpps/2004.04.08
Рубрика: ORBIS TERRARUM

Правильная ссылка на статью:

Замятин Д. Н. Российские политики мирового развития: образы и их интерпретации. – Полис. Политические исследования. 2004. № 4. С. 103-115. https://doi.org/10.17976/jpps/2004.04.08


Аннотация

На основе анализа образно-географической картины мирового развития автор показывает, что российские политики мирового развития пока существуют лишь в виде условных конструктов или фреймов, обрисовывающих поле потенциальных политических решений. По его заключению, глобальная политическая роль России как основной части (ядра) мирового хартленда по Маккиндеру состоит в постоянном уничтожении самой возможности единого взгляда на такое развитие. Российские политики мирового развития чаще всего есть не что иное, как сжатие любой масштабной политической (когнитивной) модели, ее переработка в совокупность оперативных представлений и образов, работающих исключительно в евразийском когнитивном контексте.


Список литературы

Бжезинский З. 1998. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.

Богатуров А.Д., Виноградов А.В. 1999. Модель равноположенного развития: варианты “сберегающего” обновления. — Полис, № 4.

Бодрийар Ж. 2000. Америка. СПб.

Замятин Д.Н. 1998а. Моделирование геополитических ситуаций (на примере Центральной Азии во второй половине XIX в.). — Полис, № 2.

Замятин Д.Н. 1998б. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представление географических знаний в моделях политического мышления). — Полис, № 6.

Замятин Д.Н. 1999. Моделирование географических образов: Пространство гуманитарной географии. Смоленск.

Замятин Д.Н. 2000. Национальные интересы как система “упакованных” политико-географических образов. — Полис, № 1.

Замятин Д.Н. 2003. Гуманитарная география: Пространство и язык географических образов. СПб.

Замятин Д.Н., Замятин А.Н. 1994. Хрестоматия по географии России. Образ страны: Пространства России. М.

Замятина Н.Ю. 1999а. Модели политического пространства. — Полис, № 4.

Замятина Н.Ю. 1999б. Когнитивно-географическое положение региона как фактор регионального развития: методологические аспекты. — Новые факторы регионального развития. М.

Зегберс К. 1999. Сшивая лоскутное одеяло… — Pro et Contra, т. 2, № 4.

Зорин А. 2001. Кормя двуглавого орла… Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII — первой трети XIX века. М.

Ильин М.В. 1999. Формирование и контуры внутренней геополитики Европы в двойной системе Евразия — Европа. — Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки, № 6.

Инголсс Д.Г.Х. 1974. Введение в индийскую логику навья-ньяя. М.

Киссинджер Г. 1997. Дипломатия. М.

Королев С.А. 1997. Бесконечное пространство: гео- и социографические образы власти в России. М.: ИФ РАН.

Крутько В.Н. 1986. Семантические модели и проблема представления географической информации. — Вопросы географии, сб. 127. М.

Кулагин В.М. 2000. Мир в XXI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax democratica (Гипотеза “демократического мира” в контексте альтернатив мирового развития). — Полис, № 1.

Лапкин В.В., Пантин В.И. 1999. Геоэкономическая политика: предмет и понятие. — Полис, № 4.

Леви-Строс К. 1985. Структурная антропология. М.

Лютый А.А. 1988. Язык карты: сущность, система, функции. М.

Максименко В. 1999. Происходит ли “глобализация”? — Pro et Contra, т. 4, № 4.

Международные отношения: социологические подходы. 1998. М.

Мошес А. 1998. Геополитические искания Киева. — Pro et Contra, т. 3, № 2.

Надточий Э. 1991. Метафизика “чмока”. — Параллели (Россия — Восток — Запад). Альманах философской компаративистики. Вып. 2. М.

Одессер С. 1997. Мировая торговля и эволюция интеграционных процессов. — Проблемы расселения: история и современность. М.

Пантин В.И. 1996. Циклы и ритмы истории. Рязань.

Пантин В.И. 1997. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М.

Политическая реклама. 1999. М.

Салмин А.М. 1999. Россия, Европа и новый мировой порядок. — Полис, № 2.

Цымбурский В.Л. 1999а. Геополитика для “евразийской Атлантиды”. — Pro et Contra, т. 4, № 4.

Цымбурский В.Л. 1999б. Геополитика как мировидение и род занятий. — Полис, № 4.

Четырехъязычный энциклопедический словарь терминов по физической географии. 1979. М.

Чешков М. 1999. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы. — Pro et Contra, т. 4, № 4.

Шупер В.А. 1993. Мир виртуальных объектов в географии. — Географическое пространство: соотношение знания и незнания. М.

Appadurai A. 1996. Modernity at Large. Minneapolis.

Deleuze G., Guattari F. 1976. Rhizome. Introduction. Paris.

Содержание номера № 4, 2004

Возможно, Вас заинтересуют:


Замятин Д. Н.,
Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ веке. – Полис. Политические исследования. 2001. №6

Киселев И. Ю.,
Образы государства в международных отношениях: механизмы трансформации. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Фан И. Б.,
Теоретическая модель феномена гражданина: социокультурный подход. – Полис. Политические исследования. 2010. №6

Истомин И. А.,
Измерение продуктивности и результативности научных исследований: опыт США. – Полис. Политические исследования. 2018. №6

Неклесса А. И.,
Окна в будущее: культура сложности и самоорганизации. – Полис. Политические исследования. 2015. №1



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991