Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием (Предварительные итоги)
Лапкин В. В.,
Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru
elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 | RESEARCHER_ID: AAB-9386-2021Пантин В. И.,
доктор философских наук, зав. отделом ЦЭСПИ ИМЭМО РАН, главный научный сотрудник Отдела анализа социально-политических процессов ИС РАН, v.pantin@mail.ru
elibrary_id: 74145 |DOI: 10.17976/jpps/2005.01.05
Лапкин В. В., Пантин В. И. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием (Предварительные итоги). – Полис. Политические исследования. 2005. № 1. С. 50-62. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.01.05
Статья посвящена проблеме модернизации структуры массового сознания постсоветских Украины и России (системы ценностей, социально-политических представлений и т.п.). С привлечением обширного массива социологических данных, авторы обсуждают причины, обусловившие различие путей и способов разрешения социокультурных и социально-политических коллизий, возникших в ходе адаптации массового сознания каждой из двух стран к институциональным и ценностным образцам современной демократии. Авторы констатируют наличие в обеих странах серьезных дисфункций сформировавшихся в постсоветский период политических систем, выявившихся в ходе российского (2003-2004 гг.) и украинского (2002-2004 гг.) электоральных циклов. В итоге в России (при пассивном одобрении со стороны общественного мнения) был взят курс на упрощающую коррекцию институционального дизайна политической системы, чреватый актуализацией «веймарского сценария». Украина же избрала иную, но не менее разрушительную для демократии стратегию прямого («революционного») и внеинституционального разрешения противоречия между демократическим идеалом и действительностью.
Список литературы
Дилигенский Г.Г. 1996. Российские архетипы и современность. — Вестник РОПЦ, № 2.
Лапкин В.В. 2002. Трансформация политических ценностей российских избирателей. — Политическая наука, № 2.
Лапкин В.В., Пантин В.И. 2004. Восприятие западных институтов и ценностей в постсоветском пространстве: опыт Украины и России. — Полис, № 1.
Московские новости. 2004. № 37.
Украина. Поле мнений. 2004а. — Социологические сообщения Фонда “Общественное мнение”, № 16.
Украина. Поле мнений. 2004б. — Социологические сообщения Фонда “Общественное мнение”, № 23.
Холодковский К.Г. 1998. Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества. — Полис, № 3.
Шевцова Л. (ред.) 1998. Россия политическая. М.
Шейнис В. 1999. После битвы: итоги парламентских выборов и новая Государственная Дума. — Независимая газета, 29.12.
Шмиттер Ф. 1999. Процесс демократического транзита и консолидации демократии. — Полис, № 3.
Возможно, Вас заинтересуют:
Нечаев В. Д.,
Избиратель: покупатель, продавец или вкладчик? . – Полис. Политические исследования. 2001. №6
Работяжев Н. В.,
Феномен “право-левой” коалиции в России: Фронт национального спасения. – Полис. Политические исследования. 2004. №4
Бубе М. ,
Роль партий в формировании политической системы послевоенной Германии. – Полис. Политические исследования. 2004. №6
Панов П. В.,
Политическое сообщество: конструирование и институционализация. – Полис. Политические исследования. 2007. №1
Клемешев А. П.,
Трансформация эксклавности в условиях политической глобализации. – Полис. Политические исследования. 2005. №4
Комментарии к этой странице:
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий