Географические представления сторон в процессе урегулирования этнополитических конфликтов в СНГ


Рассказов С. В.,

Магистрант


DOI: 10.17976/jpps/2005.02.07

Правильная ссылка на статью:

Рассказов С. В. Географические представления сторон в процессе урегулирования этнополитических конфликтов в СНГ. – Полис. Политические исследования. 2005. № 2. С. 72-77. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2005.02.07


Аннотация

В статье дается обзор географических представлений участников крупнейших этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве – приднестровского, абхазского, южноосетинского, карабахского и таджикского. Выделив «европейскую» группу конфликтов, автор показывает, что в основе большинства из них лежат не столько этнические, сколько центр-периферийные противоречия, обусловленные совокупностью социо- и политико-культурных, экономических, религиозных и других факторов. Единственное исключение – карабахских конфликт, где в борьбе между центром и регионом (Азербайджаном и Нагорным Карабахом) участвует другой, этнически сходный с последним центр (Армения). Специфику единственного «неевропейского» конфликта – таджикского – автор связывает с его регионально-клановым характером.


Список литературы

Абасов А., Хачатрян А. 2002. Варианты решения карабахского конфликта: идеи и реальность. — Центральная Азия и Кавказ (http://www.ca-c.org/datarus/karabakh.rus/00.titul.rus.shtml).

Дубнов А. 1996. Российская политика в постсоветском Таджикистане (военно-политические аспекты) — Азраэл Дж.Р. и др. (ред.) Как делается политика в США и России. М.

Замятина Н.Ю. 2004. Вариации региональных образов: когнитивно-географические контексты. — Полис, № 5.

Каганский В.Л. 1995. Советское пространство: конструкция и деструкция. — Иное: хрестоматия нового российского самосознания. М. 

Колосов В., Заяц Д. 2001. Молдова и Приднестровье: национальное строительство, территориальные идентичности, перспективы разрешения конфликта. — Вестник Евразии, № 1 (12).

Кустарев А. 2004. Неудавшиеся государства. — Космополис, № 2 (8).

Никольский А. 2004. Россия занимает излишне благородную позицию. Интервью с Игорем Смирновым, президентом Приднестровской Молдавской республики — Ведомости, 16.06.

Паин Э.А. 2004. Этнополитический маятник: динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М.

Селиванова И. 1996. Политика России в приднестровском конфликте (проблема 14-й армии). — Азраэл Дж.Р. и др. (ред.) Как делается политика в США и России. М.

Тишков В.А. 2001. Этнология и политика. М.

Содержание номера № 2, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Шевченко А. Ю.,
Дискурс-анализ политических медиа-текстов. – Полис. Политические исследования. 2002. №6

Тетерин А. Е.,
Применение качественных методов в политологическом исследовании (на примере критического дискурс-анализа Н.Фэркло). – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Трахтенберг А. Д.,
Дискурсивный анализ массовой коммуникации и парадоксы левого сознания. – Полис. Политические исследования. 2006. №4

Деметрадзе М. Р.,
Политико-правовые аспекты гражданского неповиновения. – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Ушакин С. А.,
Функциональная интеллигентность . – Полис. Политические исследования. 1998. №1



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991