Хронополитика:
развитие исследовательской парадигмы


Чихарев И. А.,

Кандидат политических наук, ассистент кафедры мировой и российской политики отделения политологии философского факультета МГУ им. М.В.Ломоносова



DOI: 10.17976/jpps/2005.03.03
Правильная ссылка на статью:

Чихарев И. А. Хронополитика: развитие исследовательской парадигмы. – Полис. Политические исследования. 2005. № 3. С. 21-33. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.03.03


Аннотация

Статья посвящена вопросам институционализации хронополитики как самостоятельной области современной политической науки, ее развитию в качестве исследовательской программы. Определяется отношение хронополитики к другим программам исследования политических трансформаций (теория модернизации, миросистемный подход, транзитология, теории международных отношений), обсуждаются теоретические основы («твердое ядро») хронополитического знания. Проанализировав хронополитические разработки последних лет, автор выявляет позитивные сдвиги в изучении проблем хронополитики. По его заключению, научная значимость и актуальность хронополитики обусловлены динамизмом современного политического процесса, масштабностью политических трансформаций, социальных и средовых изменений, требующих новых комплексных исследовательских программ и системных политико-управленческих подходов.


Список литературы

Артамонова Ю.Д., Демчук А.Л. 2003. Постмодерн или постмодернизация? Опыты концептуализации ценностных изменений. — Вестник ВГУ: Гуманитарные науки, № 2.

Барабанов О.Н. 2004. Между Клинтоном и Бушем, или Как преподавать мировую политику? — Полис, № 6.

Богатуров А.Д. 2004. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе. — Международные процессы, т. 2, № 1.

Бродель Ф. 1977. История и общественные науки. Историческая длительность. — Философия и методология истории. М.

Валлерстайн И. 2001. Изобретение реальностей времени-пространства: к пониманию наших исторических систем — Время мира: Альманах современных исследований по теоретической истории, макросоциологии, геополитике, анализу мировых систем и цивилизаций. Вып. 2: Структуры истории. Новосибирск.

Вирилио П. 2002. Информационная бомба. Стратегия обмана. М.

Волны и циклы политического развития (Заочный круглый стол). 2002. — Полис, № 4.

Ильин В.В., Панарин А.С. 1994. Философия политики. М.

Ильин В.В. (ред.) 1996. Реформы и контрреформы в России. М.

Ильин В.В. 2001. Новый миллениум для России: путь в будущее. М.

Ильин М.В. 1993. Ритмы и масштабы перемен. О понятиях “процесс”, “изменение”, “развитие” в политологии. — Полис, № 2.

Ильин М.В. 1995. Очерки хронополитической типологии: проблемы и возможности типологического анализа эволюционных форм политических систем. М.

Ильин М.В. 2001. Идеальная модель модернизации и пределы ее применимости. М.

Ильин М.В. 2003. Типы и разновидности политик мирового развития. — Лобза Е., Костюк К. (ред.) Состязание старых и новых политик мирового развития. М.

Ильин М.В. 2004. Слуга двух господ. О пересечении компетенций политической науки и международных исследований. — Полис, № 5.

Кабаченко А.П. 2001. Политический процесс и политическая система: источники саморазвития. — Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки, № 3.

Капустин Б.Г. 2001. Конец “транзитологии”? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия). — Полис, № 4.

Космополис. 2003/2004. № 4 (6).

Лакатос И. 1995. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М.

Лебедева М.М. 2003. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира. — Космополис, № 1 (3).

Лебедева М.М. 2004а. Предметное поле и предметные поля мировой политики. — Международные процессы, т. 2, № 2 (5).

Лебедева М.М. 2004б. Проблемы развития мировой политики. — Полис, № 5.

Малинова О.Ю. 2002/2003. Другой взгляд на “транзит”, или о пользе и вреде повествовательных схем. — Космополис, № 2.

Мельвиль А.Ю. 2002. Методология “воронки причинности” как промежуточный синтез “структуры и агента” в анализе демократических транзитов. — Полис, № 5.

Мельвиль А.Ю. 2004а. О траекториях посткоммунистических трансформаций. — Полис, № 2.

Мельвиль А.Ю. 2004б. Еще раз о сравнительной политологии и мировой политике. — Полис, № 5.

Панарин А.С. 2000. Глобальное политическое прогнозирование. М.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2002. Эволюционное усложнение политических систем: проблемы методологии и исследования. — Полис, № 2.

Песков Д.Н. 2005. Мировая политика, или Бег на месте. — Полис, № 1.

Сергеев В.М. 2000. Инновации, демократия и логика конкуренции. — Полис, № 1.

Сергеев В.М., Сергеев К.В. 2003. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети. — Полис, № 3.

Сморгунов Л.В. 2001. Сетевой подход к политике и управлению. — Полис, № 3.

Хабермас Ю. 2003. Постнациональная констелляция и будущее демократии. — Логос, № 4-5.

Чешков М.А. 1999. О видении глобализирующегося мира. — МЭиМО, № 4.

Чихарев И.А. 2003а. Хронополитика: к мировоззренческим основаниям политики мирового развития. — Лобза Е., Костюк К. (ред.) Состязание старых и новых политик мирового развития. М.

Чихарев И.А. 2003б. Хронополитические исследования: опыт синтеза. — Полис, № 6.

Чихарев И.А. 2004. Хронополитика: к пониманию трансформации в мировой политике. — Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки, № 3.

Чихарев И.А. 2005а. Многомерность мировой политики (К современным дискуссиям). — Полис, № 1.

Чихарев И.А. 2005б. Хронополитика в политической науке XX — начала XXI в. — Вестник МГУ. Сер. 12: Политические науки, № 4.

Шмиттер Ф. 2004. Будущее демократии: можно ли рассматривать его через ризму масштаба? — Логос, № 2.

Frank A.G., Gills B.K. 1996. The World System: Five Hundred Years or Five Thousand? L., N.Y.

Jorgensen K.E., Rosamond B. 2001. Europe: Regional Laboratory for a Global Polity. — GSGR Working Paper, № 71. Warwick.

Modelski G. 1987. Long Cycles in World Politics. Seattle, L.

Modelski G. 1995. From Leadership to Organization: The Evolution of Global Politics. — Journal of World Systems Research, vol.1, № 7.

Modelski G. 1996. Time, Calendars and International Relations: Evolution of Global Politics in the 21st Century. Paper presented at the 37th annual convention of the International Studies Association in San Diego, April 16-20.

Ougaard V., Riggot H. (eds.) 2002. Towards a Global Polity. Routledge.

Ruggie J.G. 1998. Constructing the World Polity. L., N.Y.

Therborn G. 2000. Time, Space and Their Knowledge: The Times and Place of the World and Other Systems. — Journal of World Systems Research, vol. 6, № 2.

Содержание номера № 3, 2005

Возможно, Вас заинтересуют:


Ильин М. В.,
Феномен политического времени. – Полис. Политические исследования. 2005. №3

Пономарева Е. Г.,
Хронополитическое измерение модернизационных процессов в современной Сербии. – Полис. Политические исследования. 2005. №3

Лапкин В. В., Пантин В. И.,
Ритмы международного развития как фактор политической модернизации России. – Полис. Политические исследования. 2005. №3

Информация ,
Изучение хронополитики в отечественной высшей школе. – Полис. Политические исследования. 2005. №3

Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2009


Ципко А. С.
О запросе на разум

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991