Теория конституционных циклов


Медушевский А. Н.,

Доктор философских наук, профессор ГУ — ВШЭ, ведущий научный сотрудник ИРИ РАН, действительный член Российской академии естественных наук, amedushevsky@mail.ru



DOI: 10.17976/jpps/2006.02.05
Правильная ссылка на статью:

Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов. – Полис. Политические исследования. 2006. № 2. С. 51-59. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.02.05


Аннотация

В статье в концентрированном виде представлены результаты исследований автора по проблемам, связанным с методологией анализа и прогнозирования конституционных процессов в переходных обществах. В основе предлагаемого им подхода лежит концепция конституционных циклов, которая позволяет устанавливать соотношение статических и динамических компонентов конституционного процесса. Особое внимание в статье уделено анализу российских конституционных циклов. По заключению автора, источником циклической динамики в России, как и в других модернизирующихся обществах, является конфликт между правом и социальной реальностью. Именно развитием этого конфликта и определяется логика смены фаз цикла, предполагающая переход от деконституционализации (резкое падение эффективности сложившихся правовых норм) к конституционализации (поиск путей выхода из конституционного кризиса), а затем к реконституционализации (корректировка завышенных конституционных ожиданий и движение вспять, в направлении старых норм и практик).


Список литературы

Конституционные проекты в России. 2000. М.

Медушевский А.Н. 2002. Сравнительное конституционное право и политические институты. М.

Медушевский А.Н. 2005. Теория конституционных циклов. М.

Шлезингер А. 1992. Циклы американской истории. М.

Alvarez Conde E. 1996. Curso de derecho constitucional. Vol. 1. Madrid.

Guchet Y. 1993. Histoire Constitutionnelle de la France. Paris.

Vergottini G. 1997. Diritto Costitucionale Comparato. Padova.

Содержание номера № 2, 2006

Возможно, Вас заинтересуют:


Пивоваров Ю. С.,
Между казачеством и кнутом (К столетию русской конституции и русского парламента). – Полис. Политические исследования. 2006. №2

Гаман-Голутвина О. В.,
Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе (I). – Полис. Политические исследования. 2006. №2

Кирьянов И. К.,
Депутат Государственной Думы начала XX века: правовой и общественный статус. – Полис. Политические исследования. 2006. №2

Ржешевский Г. А.,
Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд?. – Полис. Политические исследования. 2008. №5


ДОСЬЕ. ОБЗОРЫ. – Полис. Политические исследования. 1991. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991