Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства

Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства


Зазнаев О. И.,

Доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедры политологии Казанского государственного университета, Oleg.Zaznaev@kpfu.ru


elibrary_id: 199322 |


DOI: 10.17976/jpps/2007.02.10
Рубрика: Кафедра

Правильная ссылка на статью:

Зазнаев О. И. Индексный анализ полупрезидентских государств Европы и постсоветского пространства. – Полис. Политические исследования. 2007. № 2. С. 146-164. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.02.10


Аннотация

В статье критически рассматриваются методики индексного анализа президентской власти, которые используются в сравнительных политологических исследованиях на Западе, и предлагается авторская методика измерения президентских и парламентских компонентов полупрезидентской формы правления, основанная на вычислении индекса формы правления (ИФП). Рассчитав ИФП для полупрезидентских государств Европы и стран, возникших после распада СССР, автор выделяет три кластера полупрезидентских систем (президенциализированные системы, сбалансированные системы и парламентаризированные системы) и подробно анализирует их особенности.


Список литературы

Гребенников В.В., Дмитриев Ю.А. 2006. Развитие республиканской формы правления на постсоциалистическом пространстве. – Государство и право, № 7.

Зазнаев О.И. 2005а. Измерение президентской власти. – Ученые записки Казанского государственного университета, т. 147, кн. 1. Казань.

Зазнаев О.И. 2005б. Индексный анализ президентской власти (на примере России). – Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия, № 4.

Зазнаев О.И. 2006. Полупрезидентская система: теоретические и прикладные аспекты. Казань.

Закон Кыргызской Республики “О новой редакции Конституции Кыргызской Республики” от 15.01.2007. – http://www.president.kg/docs/const_2006rv/.

Закон України “Про внесення змін до Конституції України” вiд 08.12.2004. – http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2222-15.

Кононенко П.Б. 2003. Политические факторы конституционного строительства в республиках Российской Федерации. – Полис, № 6.

Конституция Грузии от 24.08.1995 (с изменениями и дополнениями). – http://www.constcourt.gov.ge/?item_id=17&language_id=3.

Конституция Республики Армения (в редакции от 27.11.2005). – http://www.regnum.ru/news/539214.html.

Кузьмин А., Мелвин Н., Нечаев В. 2002. Региональные политические режимы в постсоветской России: опыт типологизации. – Полис, № 3.

Окуньков Л.А. (ред.) 2001. Конституции государств Европы. В 3-х томах. М.

Умнова И. 1998. Разделение законодательной и исполнительной власти в субъектах Российской Федерации: правовые аспекты. – Гельман В. и др. (ред.) Органы государственной власти субъектов Российской Федерации. М.

Хеллман Дж. 1996. Конституции и экономическая реформа в переходный период. – Конституционное право: восточноевропейское обозрение, № 2.

Duverger M. 1980. A New Political System Model: Semi-Presidential Government. – European Journal of Political Research, vol. 8.

Frye T. 1997. A Politics of Institutional Choice: Post-Communist Presidencies. – Comparative Political Studies, vol. 30, № 5.

Hague R. et al. 1998. Comparative Government and Politics: An Introduction.

Houndmills et al. Johannsen L. 2002. The Springboard Model. Presidential Authority, Democracy, Development

and Economic Freedom. Paper prepared for the 43rd Annual ISA Convention. New Orleans.

Johannsen L., Nшrgaard O. 2003. IPA: The Index of Presidential Authority. Explorations into the Measurement and Impact of a Political Institution. Paper prepared for the ECPR Joint Sessions of Workshops. Edinburgh.

Krouwel A. 2003. Measuring Presidentialism of Central and East European Countries. (Working Papers: Political Science, № 02.) Amsterdam.

McGregor J. 1994. The Presidency in East Central Europe. – RFR/RL Research Report, vol. 3, № 2.

Shugart M.S., Carey J.M. 1992. Presidents and Assemblies. Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge.

Siaroff A. 2003. Comparative Presidencies: The Inadequacy of the Presidential, Semi-Presidential and Parliamentary Distinction. – European Journal of Political Research, vol. 42.

Содержание номера № 2, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Львова Э. Л., Нам И. В., Наумова Н. И.,
Национально-персональная автономия: идея и воплощение . – Полис. Политические исследования. 1993. №2

Гельбрас В. Г.,
Китай в восточной политике России (Суждения и оценки) . – Полис. Политические исследования. 1997. №4

Романов П. В., Ярская-Смирнова Е. Р.,
Прикладная антропология: управление и развитие. – Полис. Политические исследования. 2004. №6

Пшизова С. Н.,
Какую партийную систему воспримет наше общество? . – Полис. Политические исследования. 1998. №4

Дискуссия ,
Беседа в редколлегии Полиса о политологии в вузах . – Полис. Политические исследования. 1996. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2014


Кравченко С. А.
Новые риски еды: необходимость гуманистической биополитики

  Полный текст
 

Архив номеров

   2024      2023      2022      2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991