Партии-преемники, профсоюзы и государство в России и странах Центральной и Восточной Европы:
моделирование взаимоотношений


Пасынкова В. В.,

Соискатель Европейского университета в Санкт-Петербурге, старший преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета сервиса и экономики



DOI: 10.17976/jpps/2007.05.10
Правильная ссылка на статью:

Пасынкова В. В. Партии-преемники, профсоюзы и государство в России и странах Центральной и Восточной Европы: моделирование взаимоотношений. – Полис. Политические исследования. 2007. № 5. С. 118-128. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.05.10


Аннотация

В статье рассматриваются теоретические аспекты взаимоотношений посткоммунистических институтов, объединенных "коммунистическим наследием" – бывших коммунистических партий ("партий-преемников"), профсоюзов и государства. "Партии-преемники", профсоюзы и государство представлены в качестве взаимосвязанных участников посткоммунистических трансформаций. На материале России и стран Центральной и Восточной Европы моделируются типы взаимоотношений "партий-преемников", профсоюзов и государства в посткоммунистический период, для иллюстрации выделенных моделей анализируются случаи России, Польши и Венгрии.


Список литературы

Афанасьев М. 2000. Клиентелизм и российская государственность. М.

Голосов Г. 1999. Партийные системы России и стран Восточной Европы: генезис, структуры, динамика. М.

Грибанов В. 2001. Профсоюзы и политика. СПб.

Перегудов С., Лапина Н., Семененко И. 1999. Группы интересов и российское государство. М.

Bunce V. 2002. The Return of the Left and Democratic Consolidation in Poland and Hungary. – Bozóki A., Ishiyama J.T. (eds.). The Communist Successor Parties of Central and Eastern Europe. Armonk, N.Y.; L.

Calhoun N. 2002. The Ideological Dilemma of Lustration in Poland. – East European Politics and Societies, Vol. 16, ¹ 2.

Candland C., Sil R. 2001. The Politics of Labor in Late-Industrializing and Post-Socialist Economies: New Challenges in a Global Age. – Candland C., Sil R. (eds.). The Politics of Labor in a Global Age. Continuity and Change in Late-Industrializing and Post-Socialist Economies. Oxford; N.Y.

Casale G. 2000. Experiences of Tripartite Relations in Central and Eastern European Countries. – International Journal of Comparative Labor Law and Industrial Relations, Vol. 16, ¹ 2.

Clarke S. 2001. Russian Trade Unions in the 1999 Duma Election. – The Journal of Communist Studies and Transition Politics, Vol. 17, ¹ 2.

Cook L.J. 1997. Labor and Liberalization: Trade Unions in the New Russia. N.Y.

Crowley S. 2004. Explaining Labor Weakness in Post-Communist Europe: Historical Legacies and Comparative Perspective. – East European Politics and Societies, Vol. 18, ¹ 3.

Csanádi M. 1997. Party-States and Their Legacies in Post-Communist Transformation. Cheltenham; Northampton.

Gregory P.R. 1990. Restructuring the Soviet Economic Bureaucracy. Cambridge.

Hashim S.M. 1999. KPRF Ideology and Its Implications for Democratization in Russia. – Communist and Post-Communist Studies, Vol. 32, ¹ 1.

Herod A. 1998. Theorizing Trade Unions in Transition. – Pickles J., Smith A. (eds.). The Political Economy of Post-Communist Transformations. L.; N.Y.

Ishiyama J.T. 1997. The Sickle or the Rose? Previous Regime Types and the Evolution of Ex-Communist Parties in Post-Communist Politics. – Comparative Politics, Vol. 30, ¹ 3.

Kitschelt H., Mansfeldova Z., Markowski R., Toka G. 1999. Post-Communist Party Systems: Competition, Representation, and Inter-Party Cooperation. Cambridge; N.Y.

Kubicek P. 2004. Organised Labor in Post-Communist States. From Solidarity to Infirmity. Pittsburgh.

Lubecki J. 2004. Echoes of Latifundism? Electoral Constituencies of Successor Parties in Post-Communist Countries. – East European Politics and Societies, Vol. 18, ¹ 1.

Mahr A., Nagle J. 1995. Resurrection of the Successor Parties and Democratization in East-Central Europe. – Communist and Post-Communist Studies, Vol. 28, ¹ 4.

March L. 2002. The Communist Party in Post-Soviet Russia. Manchester; N.Y.

Markowski R. 2002. The Polish SLD in the 1990s. From Opposition to Incumbents and Back. – Bozóki A., Ishiyama J.T. (eds.). The Communist Successor Parties of Central and Eastern Europe. Armonk, N.Y.; L.

Matthes C.Y., Terletzki P. 2005. Tripartite Bargaining and Its Impact on Stabilization Policy in Central and Eastern Europe. – The International Journal of Comparative Labor Law and Industrial Relations, Vol. 21, ¹ 3.

Murer J.S. 2002. Mainstreaming Extremism. The Romanian PDSR and the Bulgarian Socialists in Comparative Perspective. – Bozóki A., Ishiyama J.T. (eds.). The Communist Successor Parties of Central and Eastern Europe. Armonk, N.Y.; L.

Orenstein M. 1998. A Genealogy of Communist Successor Parties in East-Central Europe and the Determinants of Their Success. – East European Politics and Societies, Vol. 12, ¹ 3.

Ost D. 2005. The Defeat of Solidarity. Anger and Politics in Post-Communist Europe. Ithaca, N.Y.

Ost D., Crowley S. 2001. Conclusion: Making Sense of Labor Weakness in Postcommunism. – Crowley S., Ost D. (eds.). Workers after Workers’ States. Labor and Politics in Post-Communist Eastern Europe. Lanham; Boulder; N.Y.; Oxford.

Sakwa R. 1998. Left or Right? The CPRF and the Problem of Democratic Consolidation in Russia. – Löwenhardt J. (ed.). Party Politics in Post-Communist Russia. L.; Portland.

Simon R. 2000. Labor and Political Transformation in Russia and Ukraine. Aldershot.

Szczerbiak A. 2001. Poles Together? Emergence and Development of Political Parties in Post-Communist Poland. Budapest.

Szczerbiak A. 2003. Civilized Lustration? Evaluating the Polish Model. – Studia Polityczne, Vol. 14.

Tóth A. 2001. The Failure of Social-Democratic Unionism in Hungary. – Crowley S., Ost. D. (eds.). Workers after Workers’ States. Labor and Politics in Post-Communist Eastern Europe. Lanham; Boulder; N.Y.; Oxford.

Tsebelis G. 1990. Nested Games: Rational Choice in Comparative Politics. Berkley; Los Angeles; L.

Urban J.B., Solovej V.D. 1997. Russia’s Communists at the Crossroads. Boulder.

Waller M. 1995. Adaptation of the Former Communist Parties of East Central Europe: A Case of Democratization? – Party Politics, Vol. 1, ¹ 3.

Ziegler C. 1999. Trade Unions as a Factor in Shaping the Polish Party System. – Wojtaszczyk K.A. (ed.). Poland in Transition. Warsaw.

Содержание номера № 5, 2007

Возможно, Вас заинтересуют:


Сорокин К. Э.,
Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана . – Полис. Политические исследования. 1994. №4

Барсукова С. Ю.,
Проблемы беженцев и вынужденных переселенцев в зеркале идеологий . – Полис. Политические исследования. 1999. №5

Пастухов В. Б.,
От государственности к государству: Европа и Россия . – Полис. Политические исследования. 1994. №2

Ласло Э. ,
Рождение слова - науки - эпохи . – Полис. Политические исследования. 1993. №2

Пшизова С. Н.,
Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе (II) . – Полис. Политические исследования. 2000. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
6 2011


Поляков Л. В.
Электоральное поведение россиян

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991