Кризис украинской государственности:
политико-правовой, ценностный и геоэкономический аспекты
Лапкин В. В.,
Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru
elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 |Пантин В. И.,
доктор философских наук, зав. отделом ЦЭСПИ ИМЭМО РАН, главный научный сотрудник Отдела анализа социально-политических процессов ИС РАН, v.pantin@mail.ru
elibrary_id: 74145 |DOI: 10.17976/jpps/2014.05.06
Лапкин В. В., Пантин В. И. Кризис украинской государственности: политико-правовой, ценностный и геоэкономический аспекты. – Полис. Политические исследования. 2014. № 5. С. 68-89. https://doi.org/10.17976/jpps/2014.05.06
В статье обсуждается комплекс проблем политико-правового, социокультурного и геополитического характера, инициированных политическим кризисом на Украине. Авторы анализируют исторические и социально-политические предпосылки, а также глобальный контекст украинского кризиса. В свете этого кризиса рассматриваются перспективы геополитической и геоэкономической реконфигурации постсоветского пространства. Особое внимание авторы уделяют проблемам национальной консолидации украинского государства, дисфункциям демократического процесса на Украине, эффективности ее демократических политических институтов, трансформациям конституционно-правового строя и политического режима. В круг проблем, подвергаемых авторами политическому анализу, включены также риски государственной несостоятельности и возможной дезинтеграции Украины, перспектива переучреждения государства как один из возможных вариантов выхода из кризиса, деструктивные практики постреволюционного периода, усиление роли неформальных институтов в украинской политике. Анализируется возрастающий и качественно усугубляющийся раскол украинского общества, что во многом является следствием политики нациестроительства, проводимой в рамках этнонациональной модели и опирающейся на мобилизационные ресурсы ксенофобии. Представлен сравнительный анализ украинского и российского казусов постсоветской трансформации политических систем, рассматриваются альтернативные варианты взаимодействия олигархии, бюрократии и политического персонализма в этих странах, а также обусловленные этим взаимодействием перспективы консолидации их политических систем.
Возможно, Вас заинтересуют:
Пантин В. И., Лапкин В. В.,
Тенденции политического развития современной Украины: основные риски и альтернативы. – Полис. Политические исследования. 2013. №5
Шувакович У. ,
Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2
Томашов И. А.,
2012 год: российская политика и политические профессии. – Полис. Политические исследования. 2012. №3
Колосов В. А., Зотова М. В., Попов Ф. А., Гриценко А. А., Себенцов А. Б.,
Постсоветское пограничье России между Востоком и Западом (анализ политического дискурса). Часть I. Глядя на Запад. – Полис. Политические исследования. 2018. №3
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Гаман-Голутвина О. В., Авдонин В. С., Сергеев С. А., Черникова В. В., Сиденко О. А., Соколов А. В., Евдокимов Н. А., Тупаев А. В., Слатинов В. Б., Жуков И. К., Козлова Н. Н., Рассадин С. В., Чугров С. В.,
Региональные политические процессы: насколько «субъектны» субъекты РФ. – Полис. Политические исследования. 2013. №5
Комментарии к этой странице:
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий