Кризис многопартийности в России


Козырева П. М.,

доктор социологических наук, первый зам. директора Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук; зав. центром лонгитюдных обследований Института социальной политики, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, pkozyreva@isras.ru

elibrary_id: 346897 |

Смирнов А. И.,

Доктор социологических наук, ведущий научный сотрудник отдела исследования динамики социальной адаптации Института социологии РАН, smir_al@bk.ru

elibrary_id: 678594 |

DOI: 10.17976/jpps/2014.04.06

Правильная ссылка на статью:

Козырева П. М., Смирнов А. И. Кризис многопартийности в России. – Полис. Политические исследования. 2014. № 4. С. 76-95. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2014.04.06


Аннотация

В статье на основе данных социологических исследований показано, что многопартийная система, получившая развитие в России на волне радикальных преобразований, находится в состоянии непрерывного кризиса. Рассмотрены признаки и главные причины кризиса, особенности современной трансформации многопартийности. Подчеркивается, что непрекращающиеся изменения партийной политики, осуществляемые “сверху” с целью оптимизации партийной системы, только мешают созданию действительно конкурентоспособных политических партий и дезориентируют граждан. Существенными моментами, характеризующими в последние годы отношение масс к многопартийной системе, являются низкий уровень доверия к политическим партиям, отсутствие интереса к их деятельности, слабость связей больших групп населения с традиционными партийно-политическими институтами, постоянное расшатывание и деформация еще только формирующихся партийных привязанностей. В современных демократических обществах преобладает отношение к партиям как к важнейшим структурным и функциональным элементам политической организации общества. Однако в России политические партии оцениваются значительным большинством граждан как менее важные в сравнении с другими политическими структурами общества, а возможности самих партий, за исключением партии власти, адекватно реагировать на возросшие запросы и требования групп населения, интересы которых они выражают – как существенно ограниченные. Очень четко прослеживаются нежелание и неумение действующей власти, задающей правила политического соперничества, конкурировать на равных условиях с иными политическими силами. Все заметнее становятся признаки ослабления оппозиционных думских партий, не способных конкурировать с правящей партией, и укрепляются барьеры, препятствующие появлению новых авторитетных политических сил, способных оздоровить политическую жизнь. Постоянные и весьма значительные изменения партийной политики препятствуют созданию прочной системы партийных лояльностей, ослабляют зависимость политического поведения граждан от существующих в обществе традиций партийно-политического выбора и увеличивают вероятность непрогнозируемого политического поведения. Анализ соотношения планов партийной реформы с массовыми политическими настроениями приводит к выводу, что курс на создание многопартийной системы широкой плюралистической ориентации не находит поддержки у подавляющего большинства россиян.

Ключевые слова
партийная система; многопартийность; политическая конкуренция; демократия; выборы.


Содержание номера № 4, 2014

Возможно, Вас заинтересуют:


Симонов К. В.,
Нужна ли России двухпартийность?. – Полис. Политические исследования. 2015. №2

Макаренко Б. И.,
Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте. – Полис. Политические исследования. 2011. №1

Пасхина И. С., Телин К. О.,
"Партия ноль": российские выборы через призму эффективного числа партий. – Полис. Политические исследования. 2017. №5

Перегудов С. П.,
Политическая система России: опыт коллективного проектирования (по материалам доклада ИНОП). – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Марченя П. П.,
Российская многопартийность: колыбель гражданского общества или могила имперской государственности?. – Полис. Политические исследования. 2017. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2008


Макаренко С. А.
Эволюция государства-нации: попытка деконструкции

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991