Концептуализация политической символизации


Мусихин Г. И.,

доктор политических наук, профессор департамента политической науки НИУ ВШЭ, glebmusikhin@hse.ru


DOI: 10.17976/jpps/2015.05.11

Правильная ссылка на статью:

Мусихин Г. И. Концептуализация политической символизации. – Полис. Политические исследования. 2015. № 5. С. 130-144. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2015.05.11


Аннотация

В статье предпринимается попытка по-новому осмыслить политическую символизацию как вид политического бытия. Автор исходит из того, что символическое воздействие в политическом контексте предполагает обладание соответствующей информацией, но не опирается на заранее оговоренную реакцию на данную информацию. Поэтому в политическом контексте не следует смешивать семантику языка со смыслом разговоров (речи как таковой). Специфическое содержание политической символизации выводится из анализа теории символа, созданной немецким романтизмом, благодаря которому понятие символа получило эстетическую привилегию. Автор утверждает, что современные исследователи в рамках социальных наук пользуются высоким “репутационным статусом” символа как особой эстетической реальности, обоснованной романтизмом, но при этом отказываются от содержания, обусловившего этот статус. Политическая символизация концептуализируется в статье как множественность смыслов политической коммуникации, конвенциональность которых заранее не обеспечена. Поэтому политическая символизация рассматривается как редкое и не поддающееся прогнозированию явление, которое происходило лишь “как бы”, но в коллективном восприятии наделяется большей явленностью, нежели реальные события.

Ключевые слова
политический символ; символизация; немецкий романтизм; символ; знак; соотношение символа и знака; неконвенциональность символизации; толкование символа.


Содержание номера № 5, 2015

Возможно, Вас заинтересуют:


Мисюров Д. А.,
Комбинаторика общественного развития: варианты трансформаций символических моделей. – Полис. Политические исследования. 2009. №5

Филатов С. Б.,
Новое рождение старой идеи: православие как национальный символ. . – Полис. Политические исследования. 1999. №3

Бимен У. О.,
Формирование национальной идентичности в условиях мультикультурализма (На примере Таджикистана). – Полис. Политические исследования. 2000. №2


ЧЕРНЫЙ ЗНАК XX ВЕКА ФАШИЗМ. – Полис. Политические исследования. 1995. №2

Замятин Д. Н.,
Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской цивилизации. – Полис. Политические исследования. 2009. №1



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991