Доверие как объект политической социологии. Часть I


Сатаров Г. А.,

кандидат технических наук, президент Фонда ИНДЕМ, moskars@mail.ru

elibrary_id: 165292 |


DOI: 10.17976/jpps/2016.01.09
Правильная ссылка на статью:

Сатаров Г. А. Доверие как объект политической социологии. Часть I. – Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 121-138. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.09


Аннотация

В статье рассматриваются проблемы измерения доверия населения по отношению к государственным институтам в современной России. Обсуждается политическая практика использования результатов таких замеров, социально-политические и методологические проблемы оценки доверия какчасти общественного мнения. Автор обосновывает правомерность постановки вопроса о том, насколько традиционные опросные методы соответствуютсложности изучаемых социальных категорий и явлений, а также обосновывает собственную позицию на примере вопроса о доверии к ключевым политическим институтам государства. Демонстрируется неадекватность рутинных подходови предлагаются альтернативные методы, применение которых проиллюстрировано данными трех исследований, проводившихся Фондом ИНДЕМ в интервале от1998 до 2015 гг. Используются методы, аналогичные применяемым при изучениисоциальных сетей. Анализируются формальные статистические характеристики совокупностей взаимосвязей между оценками доверия различным институтами другими характеристиками респондентов. Показано, как в зависимости от политической ситуации меняются природа и структура общественного мнения.Установлено, что после 2000 г. происходил переход от диверсифицированнойоценки доверия различным органам власти к сравнительно монолитной, а такжеизменение социальной базы доверия и отрыв оценки доверия от политическихтребований к власти. Установлены зоны влияния конформизма на оценку доверияк отдельным органам власти. Такое доверие не носит институционального характера в силу неустойчивости и отсутствия влияния на политическое поведение.Теряются аддитивность частот смежных оценок доверия, а также прогнозные возможности использования результатов традиционных опросов. На примереданного исследования делается вывод о необходимости новых подходов к изучениюобщественного мнения.

Ключевые слова
доверие; политическая социология; общественное мнение; опросы общественного мнения; консистентность; математико-статистические методы; анализ социальных сетей; интеллектуальный анализ данных.


Содержание номера № 1, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Сатаров Г. А.,
Доверие как объект политической социологии. Часть II. – Полис. Политические исследования. 2016. №2

Бернейс Э. ,
Манипуляция общественным мнением: как и почему. – Полис. Политические исследования. 2012. №4

Чугров С. В.,
Опыт социологической диагностики Михаила Горшкова. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Безвиконная Е. В.,
Системно-синергетийная модель политической системы . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Чугров С. В.,
Российская политика сквозь призму социологических замеров. – Полис. Политические исследования. 2016. №5



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991