Неопатримониальные режимы:
разнообразие, динамика и перспективы демократизации


Розов Н. С.,

доктор философских наук, профессор, главный научный сотрудник Института философии и права СО РАН, зав. кафедрой социальной философии и политологии Новосибирского государственного университета, профессор Новосибирского государственного технического университета, nrozov@gmail.com

elibrary_id: 72298 |


DOI: 10.17976/jpps/2016.01.10
Правильная ссылка на статью:

Розов Н. С. Неопатримониальные режимы: разнообразие, динамика и перспективы демократизации. – Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 139-156. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.01.10


Аннотация

Данная статья продолжает и развивает сюжеты предыдущей публикации автора (“Полис. Политические исследования” № 6, 2015, с. 157‑172), в которой в рамках авторской теории трансформации политических режимов критически переосмысляются понятия политического режима, политического отношения,политического взаимодействия, рутинных и конфликтных стратегий, рассматриваются условия режимных кризисов, а также средствами понятийного аппарата предлагаемой теории раскрывается природа неопатримониализма. В данной публикации вниманиеавтора концентрируется на структурной типологии неопатримониальных режимов,которая выстраивается на основе различных отношений между ядром режима(патронажной сетью) и его периферией (группами и индивидами, не попавшимив эту сеть). Таким образом, различаются частичная демократия, жесткий авторитаризми тоталитаризм, каждый со своей спецификой неопатримониальных связей. На этойтеоретической основе рассмотрено разнообразие неопатримониальных режимовс африканской, латиноамериканской и постсоветской спецификой. Проанализированыфакторы стабильности и турбулентности, причины выбора того или иноговектора режимной трансформации. Проводится анализ динамики постсоветскихрежимов в трех измерениях: а) демократия – авторитаризм – тоталитаризм,б) стабильность – турбулентность – нестабильность и в) уровень бюрократизации.Известные факторы государственных распадов и трансформации режимов уточненыдля разных типов неопатримониализма. Сформулированы и обоснованы условияпосткризисного демократического развития.

Ключевые слова
неопатримониализм; бюрократизация; трансформация режимов; политические отношения; политические кризисы; постсоветские режимы; условия демократизации.


Содержание номера № 1, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Розов Н. С.,
Теория трансформации политических режимов и природа неопатримониализма. – Полис. Политические исследования. 2015. №6

Нисневич Ю. А., Рябов А. В.,
Современный авторитаризм и политическая идеология. – Полис. Политические исследования. 2016. №4

Туровский Р. Ф.,
Региональные политические режимы в России: к методологии анализа. – Полис. Политические исследования. 2009. №2

Гельман В. Я.,
Постсоветские политические трансформации (Наброски к теории). – Полис. Политические исследования. 2001. №1

Мельников К. В.,
Неопатримониализм: классификация как способ преодоления концептных натяжек. – Полис. Политические исследования. 2018. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991