Образы Евросоюза в России:
проблемы восприятия


Шестопал Е. Б.,

Доктор философских наук, профессор, зав. кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова , shestop0505@rambler.ru

elibrary_id: 104409 |

Губченко В. А.,

Аспирант кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, vladgubchen@gmail.com

Джамалудинов Ш. З.,

Аспирант кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, dzhamaludinov.s.z@gmail.com

Джгамадзе К. Б.,

Аспирант кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, di-an-a@yandex.ru

Тумысов И. А.,

Аспирант кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова., tumysov@gmail.com


DOI: 10.17976/jpps/2016.03.03

Правильная ссылка на статью:

Шестопал Е. Б., Губченко В. А., Джамалудинов Ш. З., Джгамадзе К. Б., Тумысов И. А. Образы Евросоюза в России: проблемы восприятия. – Полис. Политические исследования. 2016. № 3. С. 12-24. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.03.03


Аннотация

Исследование, проведенное кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ, сфокусировано на том, каким предстает Евросоюз в сознании российских граждан в момент обострения отношений нашей страны с этой организацией. Для этого была использована политико-психологическая методология, позволяющая выявить не только рациональный, но и неосознаваемый пласт образа ЕС. Авторы приводят данные, дающие ответы на вопросы: считают ли респонденты ЕС партнером, врагом или другом России? Насколько эта организация воспринимается ими как сильный и эффективный игрок на международной арене? Стоит ли нам строить отношения с Евросоюзом как с единой организацией или нам выгоднее иметь дело с отдельными странами? Как россияне оценивают санкции, введенные Евросоюзом в отношении России? Анализ ответов на эти и другие вопросы позволил авторам сделать ряд выводов. Образ ЕС отличается амбивалентностью и неустойчивостью. Наиболее важным результатом стало то, что более половины опрошенных считают ЕС сильным, но постепенно слабеющим под воздействием США “декоративным союзом”. В образе присутствуют признаки старения. Большинство считают ЕС партнером, однако многие разочарованы в нем (называют его ненадежным и неверным). Примерно четверть видят в нем врага, и только незначительное число рассматривают его как друга. При этом в будущем опрошенные не видят альтернативы отношениям добрососедства и партнерства. Более того, большинство из опрошенных себя ощущают частью Европы. 

Ключевые слова
восприятие; образы; Россия; Евросоюз; партнер; друг; враг; политико-психологический подход.


Список литературы

Задорин И.В. 2005. Качество и качества власти: восприятие населения. – Полития. № 2. С. 96‑115.

Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. 2006. Динамика образа государства в международных отношениях. СПб.: СПбГУ. 375 с.

Психология политического восприятия. Под ред. Е. Шестопал. 2012. М.: РОССПЭН. 423 с.

Шестопал Е.Б. 2004. Образы власти в постсоветской России. М.: РОССПЭН. 535 с.

Шестопал Е.Б. 2008. Образы российской власти: От Ельцина до Путина. М.: РОССПЭН. 416 с.

Шестопал Е. 2015. Путин 3.0. Власть и общество в новейшей истории России. М.: Аргамак-Медиа. 420 с.

Alcock N.Z., Newcombe A.G. 1970. The Perception of National Power. – The Journal of Conflict Resolution. Vol. 14. No. 3. P. 335‑343.

Buzan B. 1991. People, States and Fear: an Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. Bolder: Lynne Rienner Publishers, Inc. 393 p.

Caplan B. 2001. Rational Ignorance versus Rational Irrationality. – Kyklos. Vol. 54. No. 1. P. 3‑26.

Cohen R. 1979. Threat Perception in International Crisis. Madison: The University of Wisconsin Press. 229 p.

Feldman S., Conover P.J. 1983. Candidates, Issues and Voters. The Role of Inference in Political Perception. – Journal of Politics. No. 45(4). P. 810‑839.

Granberg D. 1995. Political Perception. – Explorations in Political Psychology. Ed. by S. Iyengar, W.J. McGuire. Durham: Duke University Press. P. 70‑112.

Granberg D, Kasmer J., Nanneman T. 1988. An Empirical Examination of Two Theories of Political Perception. – Political Research Quarterly. Vol. 41. No. 1. P. 29‑46.

Herrmann R. 2013. Perception and Image Theory in International Relations. Ed. by L. Hudddy, D.O. Sears, J.S. Levy. 2nd ed. Oxford: Oxford University Press. P. 234‑264.

Jervis R. Perception and Misperception in International Politics. Princeton, NJ: Princeton Univ. Press. 1976. 464 p.

King P. 1997. The Press, Candidate Images, and Voter Perceptions. – Communication and Democracy: Exploring the Intellectual Frontiers in Agenda-Setting Theory. Ed. by M. McCombs, D. L. Shaw, D. Weaver. Mahwah. N.J.: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. P. 31‑32.

Lodge M., Taber Ch.S. 2007.The Rationalizing Voter: Unconscious Thought in Political Information Processing. 23 p. DOI: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1077972

Noll J. van der., Dekker H. 2014. Attitudes towards the EU, the USA, Russia and Japan among Chinese Urban Citizens, and Their Origins. URL: https://ecpr.eu/Filestore/ PaperProposal/74a4d927‑9e8a-45a0-b39e-08134cea1851.pdf (accessed 06.03.2016).

Oxendine A., Sullivan J.L., Borgida E., Riedel E., Jackson M., Dial J. 2007. The Importance of Political Context for Understanding Civic Engagement: A Longitudinal Analysis. – Political Behavior. Vol. 29. Issue 1. P. 31‑67. DOI: http://dx.doi.org/10.1007/s11109‑006‑9016‑3

Prejudice, Politics, and the American Dilemma. Ed. by P. Sniderman, P.E. Tetlock, E.G. Carmines. 1993. Stanford: Stanford University Press. 352 p.

Schlueter E., Christ O. 2005. The Question of Causality in Threat-Prejudice Relations: Empirical Evidence. Paper prepared for the Annual Meetings of the International Society of Political Psychology. Toronto. 30 p. 

Содержание номера № 3, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Шестопал Е. Б.,
Политическое лидерство в новых условиях: смена парадигмы восприятия. – Полис. Политические исследования. 2013. №3

Пищева Т. Н.,
Политические образы: проблемы исследования и интерпретации. – Полис. Политические исследования. 2011. №2

Киселев И. Ю.,
Образы государства в международных отношениях: механизмы трансформации. – Полис. Политические исследования. 2003. №3

Шестопал Е. Б., Новикова-Г М. В.,
Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России (Психологический и лингвистический анализ). – Полис. Политические исследования. 1996. №5

Чихичин В. В.,
Политико-географические образы субъектов РФ: факторы формирования (На примере Ставропольского края). – Полис. Политические исследования. 2005. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991