Российская многопартийность:
иллюзии прошлого, химеры современности


Булдаков В. П.,

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, kuroneko@list.ru


DOI: 10.17976/jpps/2016.04.09

Правильная ссылка на статью:

Булдаков В. П. Российская многопартийность: иллюзии прошлого, химеры современности. – Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 100-114. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.09


Аннотация

Автор опровергает представления о том, что прогресс многопартийности в России означал движение в направлении демократизации. Напротив, зарождение многопартийности в России в конце XIX – начале ХХ вв. было симптомом фрагментации общества. Это, в свою очередь, указывало на приближение системного кризиса. Российские политические партии росли сверху, а не снизу. Они отражали скорее процессы идейного самовыражения интеллигенции, нежели пробуждение основных классовых сил. Тот факт, что партии возникали первоначально на окраинах империи, причем от левого фланга политического спектра к правому, также характеризует процесс партийного строительства как отражение близящегося распада империи и грядущего раскола общества. На это же указывает и крайняя слабость либеральных партий центра. Все это в полной мере подтвердилось в 1917 г. События конца ХХ в. указывают на культурно-генетическую природу сохраняющейся архаичности массовой политической культуры в стране. Сохраняется и ее основа – патерналистские, иерархические модели массового поведения. Существующие политические партии зачастую лишь имитируют наличие нормальной политической жизни в стране, способствуя упрочению неопатерналистских отношений в политике и архаики массового сознания. Автор обращает внимание на необходимость изучения реального субъекта политической истории России – тех самых “темных масс”, с которым элиты по-прежнему не находят общего языка. 

Ключевые слова
Россия; политическая культура; многопартийность; революция; патернализм; авторитаризм; большевизм.


Список литературы

Алексеев И.Е. 1995. “Царско-народное мусульманское общество” в Казанской губернии. – Социально-историческое знание в Татарстане: исследовательские тради­ции и современность. Тезисы докладов Республиканской научной конференции. Казань: Издательство “Kazan-Казань”. С. 76‑78.

Болоцких В.Н. 2014. Есть ли политические партии в России? Анализ партийных программ. М.: БИБЛИО-ГЛОБУС. 208 с.

Булдаков В.П. 2001a. Большевизм в интерьере российской многопартийности. – Призвание историка: Проблемы духовной и политической истории России. Сборник ста­тей к 60-летию профессора В.В. Шелохаева. М.: РОССПЭН. С. 286‑302.

Булдаков В.П. 2001b. Многопартийность или социально-информационный хаос? – Россия в условиях трансформаций. Историко-политологический семинар. Материалы. М.: ФРПЦ. Вып. 17. С. 35‑39.

Булдаков В.П. 2005. Историографический зигзаг эпохи застоя. – Из архива тверских историков. Сборник воспоминаний и научных трудов. Тверь: Золотая буква. Вып. 5. С. 22‑28.

Булдаков В.П. 2007. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления. М.: РОССПЭН. 204 с.

Булдаков В.П. 2009. Вторжение марксизма в Россию: Акт первый. – Леонид Михайлович Иванов. Личность и научное наследие историка. Сборник статей к 100-летию со дня рождения. М.: РОССПЭН. С. 182‑200.

Булдаков В.П. 2010. Российская многопартийность в контексте системных кри­зисов. – Вестник Тверского государственного университета. Серия: История. № 12. Вып. 2. С. 17‑33.

Гудков Л.Д. 2015. Ресентиментный национализм. – Политическая концептология. № 4. С. 102‑187.

Данилевский Н.Я. 1991. Россия и Европа. М.: Книга. 574 с.

Дюверже М. 2007. Политические партии. М.: Академический Проект. 544 с.

Знаменский О.Н. 1976. Всероссийское Учредительное собрание: История созыва и политического крушения. Ленинград: Наука. 363 с.

Зырянов П.Н. 1984. Православная церковь в борьбе с революцией 1905‑1907 гг. М.: Наука. 226 с.

Кирьянов Ю.И. 1997. Правые партии в России накануне и в февральско–мар­товские дни 1917 года: причины кризиса и краха. – 1917 год в судьбах России и мира. Февральская революция: от новых источников к новому осмыслению. М.: Институт российской истории РАН. С. 79‑94.

Королев С.А. 2009. Псевдоморфоза как тип развития: случай России. – Философия и культура. № 6. С. 72‑85.

Критический словарь Русской революции: 1914‑1921. Составители: Э. Актон, У.Г. Розенберг, В.Ю. Черняев. 2014. СПб.: Нестор-История. 768 с.

Леонтьева Т.Г. 1996. Вера или свобода? Попы и либералы в глазах крестьян в начале ХХ в. (на материалах Тверской губернии). – Революция и человек: социально-психологический аспект. М.: Институт российской истории РАН. С. 92‑114.

Леонтьева Т.Г. 2000. Поповичи: нравы бурсы пореформенной России. – Родина. № 7. С. 49‑53.

Леонтьева Т.Г. 2001. Вера и бунт. Духовенство в революционном обществе России в начале ХХ в. – Вопросы истории. № 1. С. 29‑43.

Леонтьева Т.Г. 2008. Священник, революция, власть: судьба Андрея Голикова. – Долг и судьба историка. Сборник статей памяти доктора исторических наук П.Н. Зырянова. М.: РОССПЭН. С. 222‑234.

Наследие Ариадны Владимировны Тырковой: Дневники. Письма. 2012. М.: РОССПЭН. 1111 с.

Непролетарские партии России: Урок истории. Под ред. И.И. Минца. 1984. М.: Мысль. 566 с.

Рабинович А. 1990. Попытки формирования многопартийного демократического социалистического правительства в 1917 г. в России. – История СССР. № 6. С. 191‑207.

Пайпс Р. 1994. Русская революция. Ч. 1. М.: РОССПЭН. 423 с.

Политические партии России в период революции 1905‑1907 гг. Количественный анализ. 1987. М.: Институт истории СССР АН СССР. 243 с.

Политические партии России. Конец XIX – первая треть ХХ века. 1996. М.: РОССПЭН. 800 с.

Протасов Л.Г. 1997. “Кто был кто” во Всероссийском Учредительном собрании. – Крайности истории и крайности историков. М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем. С. 80‑95.

Розенталь И.С. 2015. Н. Валентинов и другие. ХХ век глазами современников. М.: Новый хронограф. 536 с.

Русское православие: Вехи истории. Под ред. А.И. Клибанова. 1989. М.: Политиздат. 719 с.

Спирин Л.М.1987. Россия, 1917 год: Из истории борьбы политических партий. М.: Мысль. 333 с.

Степун Ф.А. 1991. Мысли о России. – Новый мир. № 6. С. 201‑239.

Толстой И.И. 1997. Дневник 1906‑1916. СПб.: Европейский Дом; Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 728 с.

Федотов Г.П. 1952. Новый град. Нью-Йорк: Издательство имени Чехова. 380 с.

Шелохаев В.В. 1996. Либеральная модель переустройства России. М.: РОССПЭН. 280 с.

Шелохаев В.В. 1997. Феномен многопартийности в России. – Крайности исто­рии и крайности историков. М.: Российский независимый институт социальных и национальных проблем. С. 10‑11. 

Содержание номера № 4, 2016

Возможно, Вас заинтересуют:


Кожокин Е. М.,
Закончилась ли Великая русская революция?. – Полис. Политические исследования. 2017. №6

Пантин И. К.,
Русская революция как проблема политической философии. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Пастухов В. Б.,
«Перестройка» – второе издание. Революция и контрреволюция в России. – Полис. Политические исследования. 2011. №1

Шейнис В. Л.,
Россия: исторические пути и перепутья в ХХ веке. – Полис. Политические исследования. 2015. №4

Пантин И. К.,
«Оранжевые» пилюли от российских болезней. – Полис. Политические исследования. 2010. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2013


Сергеев В. М.
Терроризм и проблемы Страны Басков

 Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991