Между государством и нацией:
дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве


Семененко И. С.,

доктор политических наук, член-корреспондент РАН, руководитель Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), isemenenko@mail.ru

elibrary_id: 251670 |

Лапкин В. В.,

Ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, первый зам. главного редактора журнала «Полис. Политические исследования», vvlh@politstudies.ru

elibrary_id: 43429 |

Бардин А. Л.,

научный сотрудник Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), andreybardin@gmail.com

elibrary_id: 684500 |

Пантин В. И.,

доктор философских наук, зав. отделом ЦЭСПИ ИМЭМО РАН, главный научный сотрудник Отдела анализа социально-политических процессов ИС РАН, v.pantin@mail.ru

elibrary_id: 74145 |

DOI: 10.17976/jpps/2017.05.05
Рубрика: Orbis Terrarum

Правильная ссылка на статью:

Семененко И. С., Лапкин В. В., Бардин А. Л., Пантин В. И. Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве. – Полис. Политические исследования. 2017. № 5. С. 54-78. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.05


Аннотация

В политической повестке дня постсоветских государств сосуществуют два тесно взаимосвязанных, но сущностно различающихся проекта – формирования современной гражданской нации и укрепления государственно-гражданской идентичности и институтов государства. Глубокие социальные противоречия и этнокультурные размежевания, проявляющиеся в постсоветских обществах в ходе продвижения этих проектов, актуализируют потребность в поисках средств консолидации политического сообщества, ставят в центр политического дискурса проблемы национальной и гражданской идентичности. В фокусе сравнительного анализа авторов статьи – стратегии и практики политики идентичности, проводимой политическими элитами трех заметно отличающихся по этнокультурному составу, культурно-цивилизационной природе и ресурсам социального и экономического развития постсоветских республик – Казахстана, Армении и Беларуси – и ее восприятие в общественном сознании. Исследование построено на обобщении материалов глубинных интервью, взятых в научных и экспертных центрах этих стран, и предваряется критическим анализом концептов нации и нациестроительства в контексте постсоветских трансформаций. В итоге обоснован вывод о приоритетности в политической практике постсоветских обществ задач государственного строительства перед задачами консолидации гражданской нации. Отмечено устойчивое расхождение траекторий реализации двух этих проектов при зачастую противоположных эффектах использования потенциала гражданской идентичности в политическом и интеллектуальном дискурсах. Выявленные в ходе исследования перспективы процессов нациестроительства (политики консолидации живущих на одной административной территории людей в институциональных формах единого сообщества) побуждают авторов поставить под сомнение тезис об универсальности проекта “национального” государства. 

Ключевые слова
нация; национальное государство; нациестроительство; национализм; национальная идентичность; гражданская идентичность; политика идентичности; дискурс идентичности; государственность; постсоветское пространство; Казахстан; Армения; Беларусь.


Список литературы

Абашин С.Н. 2007. Национализмы в Средней Азии: в поисках идентичности. СПб.: Алетейя. 304 с.

Глобальная перестройка. 2014. Отв. ред. А.А. Дынкин, Н.И. Иванова. М.: Весь Мир. 528 с.

Золян С.Т. 2017. О динамическом понимании национальной идентичности (на примере описания армянской идентичности). – СОТИС – социальные технологии, исследования. № 1. С. 11-17.

Идентичность: личность, общество, политика. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. 2017. 964 с. (в печати).

Лапкин В.В., Пантин В.И. 2014. Кризис украинской государственности: поли- тико-правовой, ценностный и геоэкономический аспекты. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 68-89. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2014.05.06

Летняков Д.Э. 2016. Создавая нацию: политика идентичности в постсоветских государствах. – Мир России. № 2. С. 144-167.

Маркедонов С.М. 2015. Праздники и памятные даты постсоветского Закавказья: история и политика. – Неприкосновенный запас. № 3 (101). С. 273-285.

Мирумян Р.А. 2016. Национальный язык как первооснова культурной идентич- ности нации (политико-философский аспект). – Вестник Российско-Армянского (Славянского) университета. № 2. С. 47-62.

Науменко Л.И. 2012. Белорусская идентичность. Содержание. Динамика. Социально- демографическая и региональная специфика. Минск: Белорусская наука. 206 с.

Постсоветские государства. Под ред. Ж. Радвани. 2008. М.: NOTA BENE. 288 с.

Саркисян О.Л. 2016. Некоторые постулаты исследования национальной идентич- ности в контексте современных социально-политических и культурно-цивилизацион- ных трансформаций. – Вестник Российско-Армянского (Славянского) университета. № 2. С. 42-46.

Символическая политика. Сборник научных трудов. Отв. ред. О.Ю. Малинова. Вып. 1. Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. 2012. М.: ИНИОН РАН. 334 с.

Тишков В.А. 2016. Усложняющее разнообразие: как его понимать и упорядочить. – Культурная сложность современных наций. Отв. ред. В.А. Тишков, Е.И. Филиппова. М.: Политическая энциклопедия. С. 7-18.

Шайкемелев М.С. 2013. Казахская идентичность. Под общей ред. З.К. Шаукеновой. Алматы: Институт философии, политологии и религиоведения КН МОН РК. 272 с.

Шнирельман В.А. 2003. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. М.: Академкнига. 245 с.

Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий. Под ред. Ф. Барта. 2016. М.: Новое издательство. 198 с.

Beck U. 2000. The Cosmopolitan Perspective: Sociology of the Second Age of Modernity. – The British Journal of Sociology. Vol. 51. No. 1. P. 79-105. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1468-4446.2000.00079.x

Brubaker R. 1996. Nationalizing States in the Old “New Europe” and the New. – Ethnic and Racial Studies. Vol. 19. P. 411-437. DOI: https://doi.org/10.1080/01419870.1996.9993918

Brubaker R. 2011. Nationalizing States Revisited: Projects and Processes of Nationalization in Post-Soviet States. – Ethnic and Racial Studies. Vol. 34. No 11. P. 1785-1814. http://dx.doi.org/10.1080/01419870.2011.579137

Brubaker R., Feischmidt M., Fox J., Grancea L. 2008. Nationalist Politics and Everyday Ethnicity in a Transylvanian Town. Princeton: Princeton University Press. 504 p.

Burkhanov A. 2017. Kazakhstan’s National Identity-Building Policy: Soviet Legacy, State Efforts and Societal Reactions. – Cornell International Law Journal Online. Vol. 50. No. 1.

Chernilo D. 2006. Social Theory’s Methodological Nationalism. Myth and Reality. – European Journal of Social Theory. Vol. 9. No. 1. P. 5-22. DOI: https://doi.org/10.1177/1368431006060460

Coppieters B., Emerson M., Huysseune M., Kovziridze T., Noutcheva G., Tocci N., Vahl M. 2004. Europeanization and Conflict Resolution. Case Studies from the European Periphery. Gent: Academia Press. 258 p.

Ethnic Conflict in Post-Soviet States. 1996. Ed. by L. Drobizheva, R. Gottemoeller, C. McArdle Kelleher, L. Walker. New York: M.E. Sharpe. 365 p.

Independence Generation. Youth Study 2016 – Armenia. 2016. Yerevan: Friedrich-Ebert- Stiftung. 206 p.

Isaacs R., Polese A. 2016. Nation-Building and Identity in the Post-Soviet Space. New Tools and Approaches. London, New York: Routledge. 258 p.

Kuzio T. 2001. ‘Nationalising States’ or Nation-Building? A Critical Review of the Theoretical Literature and Empirical Evidence. – Nations and Nationalism. Vol. 7. No. 2. P. 135-154. DOI: http://dx.doi.org/10.1111/1469-8219.00009

Nation-Building. 1963. Ed. By Deutsch K., Folz W. New York: Atherton Press. 167 р.

Nationalism and Identity Construction in Central Asia: Dimensions, Dynamics and Directions. 2015. Ed. by M. Omelicheva. Lanham, MD: Lexington Books. 198 p.

Ozkimirli U. 2010. Theories of Nationalism: A Critical Introduction. London: Palgrave Macmillan. 288 р.

Pawlusz E., Seliverstova O. 2016. Everyday Nation-Building in the Post-Soviet Space. Methodological Reflections. – Studies of Transition States and Societies. Vol. 8. No. 1. P. 69-86. Polese A. 2011. Language and Identity in Ukraine: Was it Really Nation-Building. – Studies of Transition States and Societies. Vol. 3. No. 3. P. 36-50.

Smok V. 2013. Belarusian Identity: the Impact of Lukashenka’s Rule. Analytical Paper 3. 2013, 9 December. Minsk, London: Ostrogorski Centre. 22 p.

Soviet and Post-Soviet Identities. 2012. Ed. by Bassin M., Kelly C. Cambridge MA: Cambridge University Press. 386 p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511894732

Tishkov V. 1997. Ethnicity, Nationalism and Conflict in and After the Soviet Union: The Mind Aflame. London: Sage. 352 p. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446279427

Zajak S. 2013. Cosmopolitan Sociology or Why the Global Is Local. – Governance Across Borders. Transnational Fields and Transversal Themes. Ed. by L. Dobusch, Ph. Mader, S. Quack. Berlin: epubli GmbH. P. 24-25. URL: http://www.mpifg.de/pu/mpifg_book/governance_across_borders_final.pdf

 

Содержание номера № 5, 2017

Возможно, Вас заинтересуют:


Семененко И. С.,
Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Дробижева Л. М., Рыжова С. В.,
Гражданская и этническая идентичность и образ желаемого государства в России. – Полис. Политические исследования. 2015. №5

Семененко И. С.,
Национализм, сепаратизм, демократия... Метаморфозы национальной идентичности в “старой” Европе. – Полис. Политические исследования. 2018. №5

Прохоренко И. Л.,
Этнополитическая конфликтность и политика идентичности в странах Латинской Америки. – Полис. Политические исследования. 2016. №4

Семененко И. С.,
Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ракурсы, европейский контекст. – Полис. Политические исследования. 2016. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2004


Кулагин В. М.
Режимный фактор во внешней политике постсоветских государств

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991