Цифровая политическая мобилизация онлайн-комментаторов материалов СМИ о политике и международных отношениях


Радина Н. К.,

Доктор политических наук, профессор, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики” (нижегородский кампус), nradina@hse.ru

elibrary_id: 417954 |


DOI: 10.17976/jpps/2018.02.09
Правильная ссылка на статью:

Радина Н. К. Цифровая политическая мобилизация онлайн-комментаторов материалов СМИ о политике и международных отношениях. – Полис. Политические исследования. 2018. № 2. С. 115-129. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.02.09


Аннотация

В статье представлено эмпирическое исследование, раскрывающее возможности политической мобилизации онлайн-комментаторов материалов о политике и международных отношениях в сети интернет. Теоретическая рамка статьи сформирована представлениями К. Дейча о социальной мобилизации, идеями Я. Теохариса и Дж. Ван Дета о цифровом политическом участии, теорией Дж. Кэри о коммуникации как ритуале, теорией речевых актов в современных интерпретациях Т.Н. Ушаковой, Н.Д. Павловой, М.Ю. Олешкова и Ю. Хабермаса. Цель исследования – посредством анализа интенциональности онлайн-комментаторов интернет-версий материалов СМИ о политике и международных отношениях описать возможности цифровой политической мобилизации участников онлайн-дискуссий. В исследовании использованы 302 статьи политической тематики с комментариями (всего 27 901 комментарий), размещенные на открытых информационных площадках ИноСМИ.ru, газета.ru, Полит.Ру за 2015 г. Для обработки комментариев использовался количественный интент-анализ на основе словаря интенций, разработанного для анализа онлайн-комментирования. В статье утверждается, что онлайн-комментирование статей о политике предполагает не только начальную интериоризацию политического контента онлайн-комментаторами, но также его активное воспроизводство (символическое воспроизводство политических ценностей онлайн-комментатора, утверждение собственной картины политического мира в дискуссии) и отстаивание своей позиции в дискуссии с оппонентами. Следовательно, цифровая ритуальная коммуникация в форме онлайн-комментирования политического контента может обоснованно рассматриваться как один из способов политической мобилизации в контексте цифрового политического участия и устойчивая рамка коммуникации субъекта, обеспечивающая формирование новых ролей и новых социальных практик у участников онлайн-дискуссий о политике. Делается заключение, что наиболее напряженно и вовлеченно цифровая политическая мобилизация проходит при обсуждении материалов об отношениях России со странами-соседями и вооруженных действиях России, наиболее мягко – в дискуссиях по итогам чтения статей об историческом прошлом.

Ключевые слова
цифровое политическое участие; онлайн-комментарии; цифровая ритуальная коммуникация; цифровая политическая мобилизация; троллинг.


Список литературы

Березняков Д.В. 2013. Профессионализация в сфере “новых медиа”: несколько замечаний к дискуссии. – Вестник НГУ. Т. 12. Вып. 6. С. 124-128.

Глобальная безопасность в цифровую эпоху: стратагемы для России. 2014. Под общ. ред. Смирнова А.И. М.: ВНИИгеосистем. 394 с.

Гончаров Д.В. 1995. Политическая мобилизация. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 129-137.

Лобанова О.Ю. 2015. Политическая мобилизация в городской среде. Автореф. диссертации на соискание ученой степени к. полит.н. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова. 23 с.

Мартынов К. 2012. От слактивизма к республике: почему интернет-революции становятся реальностью. – Логос. Т. 86. № 2. С. 19-27.

Никипорец-Такигава Г.Ю. 2016. О лидерстве в сетевых социальных движениях. – PolitBook. № 3. С. 50-65.

Олешков М.Ю. 2006. Моделирование коммуникативного процесса. Нижний Тагил. 336 с.

Радина Н.К. 2016. Интент-анализ онлайн-дискуссий (на примере комментирования материалов интернет-портала ИноСМИ.ru). – Медиаскоп. Вып. 4. Доступ: http://www.mediascope.ru/2238 (проверено 22.08.2017).

Радина Н.К. 2017. Мотивационные основы комментирования материалов в сети интернет: об интерпретации феминистски-ориентированных текстов. – Сила слабых: гендерные аспекты взаимопомощи и лидерства в прошлом и настоящем. Материалы Десятой международной научной конференции РАИЖИ и ИЭА РАН, 7-10 сентября 2017 г., Архангельск. В 3-х т. Отв. ред. Н.Л. Пушкарева, Т.И. Трошина. М.: ИЭА РАН. Т. 3. C. 140-143.

Слово в действии: интент-анализ политического дискурса. 2000. Под ред. Т.Н.Ушаковой, Н.Д. Павловой. СПб.: Алетейя. 316 с.

Холмская М.Р. 1999. Политическое участие как объект исследования: обзор отечественной литературы. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 170-176.

Цыкунов И., Данилова Е. 2003. Интент-анализ толерантности в федеральных и региональных печатных изданиях. – Право знать: история, теория, практика. № 1–2. С. 73-74. Доступ: http://www.dzyalosh.ru/02-dostup/pravo/2003_73_74(1_2)/cikunov_1_2.html (проверено 22.08.2017).

Яницкий О. 2012. Массовая мобилизация: проблемы теории. – Социологические исследования. № 6. С. 3-12.

Austin J.L. 1975. How to Do Things with Words. 2d ed. Ed. by M. Sbisà, J.O. Urmson. Oxford: Oxford University Press. 174 p.

Baraniuk K. 2017. Corpus-Based Analysis as a Method to Identify Russian Trolling. –

Activity Polish Political Science Yearbook. Vol. 46. No. 1. P. 239-255. https://doi.org/10.15804/ppsy2017115

Binns A. 2012. Don’t Feed the Trolls! Managing Troublemakers in Magazines’ Online Communities. – Journalism Practice. Vol. 6. No. 4. P. 547-562. https://doi.org/10.1080/17512786.2011.648988

Bishop J. 2013. The Effect of De-Individuation of the Internet Troller on Criminal Procedure Implementation: an Interview with a Hater. – International Journal of Cyber Criminology. Vol. 7. No. 1. P. 28-48.

Cheng J., Danescu-Niculescu-Mizil C., Leskovec J. 2015. Antisocial Behavior in Online Discussion Communities – Proceedings of ICWSM. URL: https://arxiv.org/abs/1504.00680 (accessed 22.08.2017).

Deutsch K.W. 1961. Social Mobilization and Political Development. – The American Political Science Review. Vol. 55. No. 3. P. 493-514. https://doi.org/10.2307/1952679

Habermas J. 1981. Theorie des kommunikativen Handelns. Frankfurt am Main: Suhrkamp. 2 Bände: Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. 533 p.

Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. 632 p.

Hardaker C. 2010. Trolling in Asynchronous Computer-Mediated Communication: From

User Discussions to Theoretical Concepts. – Journal of Politeness Research. Vol. 6. No. 2. P. 215-242. https://doi.org/10.1515/jplr.2010.011

Jones C. 2015. Slacktivism and the Social Benefits of Social Video: Sharing a Video to ‘Help’ a Cause. – First Monday. Vol. 20. No. 5. http://dx.doi.org/10.5210/fm.v20i5.5855

Kirman B., Lineham C., Lawson S. 2012. Exploring Mischief and Mayhem in Social Computing or: How We Learned to Stop Worrying and Love the Trolls. – CHI’12 Extended Abstracts on Human Factors in Computing Systems. ACM. P. 121-130.

Lamprianou I. 2013. Contemporary Political Participation Research: A Critical Assessment. – Democracy in Transition. Political Participation in the European Union. Ed. By Demitriou K.N. Verlag Berlin Heidelberg, Springer. P. 21-42.

Morozov E. 2011. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. New York: PublicAffairs. 448 p.

Phillips W. 2015. This Is Why We Can’t Have Nice Things: Mapping the Relationship between Online Trolling and Mainstream Culture. Cambridge, MA: MIT Press. 237 p.

Pooley J. 2016. James W. Carey and Communication Research: Reputation at the University’s Margins. New York: Peter Lang Publishing Inc. 234 p.

Suler J. 2004. The Online Disinhibition Effect. – Cyberpsychology & Behavior. Vol. 7. No. 3. P. 321-326. https://doi.org/10.1089/1094931041291295

Theocharis Y. 2015. The Conceptualization of Digitally Networked Participation. – Social Media + Society. Vol. 1. No. 2. P. 1-14. https://doi.org/10.1177/2056305115610140

Van Deth J.W. 2014. A Conceptual Map of Political Participation. – Acta Politica. Vol. 49. P. 349-367. https://doi.org/10.1057/ap.2014.6

Verba S., Nie N.H. 1972. Participation in America: Political democracy and social equality. Chicago, IL: University of Chicago Press. XXIII, 428 p.

Wiener D. 1998. Negligent Publication of Statements Posted on Electronic Bulletin

Boards: Is There Any Liability Left After Zeran. – Santa Clara Law Review. Vol. 39. No. 3. P. 905-939.

Содержание номера № 2, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Быков И. А., Халл Т. Э.,
Цифровое неравенство и политические предпочтения Интернет-пользователей в России. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Соловей В. Д.,
Цифровая мифология и избирательная кампания Дональда Трампа. – Полис. Политические исследования. 2017. №5

Шестопал Е. Б.,
Введение в рубрику. Человеческое измерение политики. – Полис. Политические исследования. 2013. №6

Кёхлер Г. ,
Новые социальные медиа: шанс или препятствие для диалога?. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Линецкий А. И.,
Разнообразие политических систем как следствие различий в поведении людей. – Полис. Политические исследования. 2013. №6



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991