Кризис партийно-политической системы в США и странах ЕС:
причины и характеристики


Сергеев В. М.,

Доктор исторических наук, директор, Центр глобальных проблем ИМИ МГИМО МИД России, laris-pulena@rambler.ru

elibrary_id: 1447 |

Казанцев А. А.,

Доктор политических наук, директор Аналитического центра, ИМИ МГИМО МИД России, andrka@mail.ru

elibrary_id: 123521 | ORCID: 0000-0002-4845-1391 |

Петров К. Е.,

Кандидат политических наук, доцент кафедры философии, МГИМО МИД России, orkir@mail.ru

elibrary_id: 251393 |

Медведева С. М.,

кандидат политических наук, доцент кафедры философии МГИМО МИД России, vetamedvedeva@mail.ru

elibrary_id: 639897 |


DOI: 10.17976/jpps/2018.02.10
Рубрика: Orbis Terrarum

Правильная ссылка на статью:

Сергеев В. М., Казанцев А. А., Петров К. Е., Медведева С. М. Кризис партийно-политической системы в США и странах ЕС: причины и характеристики. – Полис. Политические исследования. 2018. № 2. С. 130-149. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.02.10


Аннотация

В статье рассматривается ряд кейсов, относящихся к тенденциям развития партийно-политических систем в США и странах ЕС; на их основе анализируются причины кризиса партийно-политической системы в странах Запада. К их числу авторы относят следующие факторы: во-первых, наличие проигравших от глобализации, в том числе среди нижней части среднего класса; рост конкуренции со стороны мигрантов как в плане доступа к рабочим местам, так и, особенно, в получении социальных выплат; психологическую готовность ряда проигравших представителей среднего класса объяснять ухудшение своего социально-экономического положения следствием глобального “сговора элит”. Во-вторых, разрушение в ходе глобализации и становления постиндустриальной экономики традиционной структуры индустриального общества и связанная с этим деградация сложившегося политического консенсуса право-и левоцентристских партий, который в сфере политики способствовал продвижению глобализации; отрыв глобализованной элиты от среднего класса стран Запада в уровне и стиле жизни. В-третьих, виртуализация политики и появление новых типов массовой коммуникации, слабо контролируемых централизованно и позволяющих различным альтернативным силам легко находить контакт с массовой аудиторией; тактические ошибки в виде попыток демонизации новых политических движений со стороны мейнстримных сил и контролируемых ими традиционных медиа, что усиливает протестные настроения среди недовольной части среднего класса. Как результат, набирает силу антиглобалистская идентичность. Использование образа врага-мигранта или врага-глобального капиталиста позволяет альтернативным движениям мобилизовывать значительное число сторонников. Альтернативные движения в результате “захвата изнутри” (в США) или “вызова снаружи” (в странах ЕС) теснят своих конкурентов, имеющих центристскую позицию. В странах ЕС это привело к частичному демонтажу устоявшихся партийных систем и завоеванию серьезного числа мест в парламентах представителями новых партий “альтернативного характера”. В США под влиянием деятельности “Движения чаепития” и движения “Захвати Уолл-стрит” произошло ослабление умеренных крыльев внутри республиканцев и демократов, что стало одним из важных факторов, приведших к победе Д. Трампа на президентских выборах 2016 г.

Ключевые слова
глобализация; партийные системы; эволюция партийно-политических систем; ЕС; США; радикальные движения; антиглобалистские движения; Захвати Уолл-стрит; Движение чаепития; Движение пяти звезд; Альтернатива для Германии.


Список литературы

Адорно Т. 2012. Исследование авторитарной личности. М.: Астрель, Neoclassic. 480 с.

Бард А., Зодерквист Я. 2004. Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма. СПб.: Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге. 252 с.

Гидденс Э. 2011. Последствия современности. М.: Праксис. 352 с.

Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ. 608 с.

Кастельс М. 2016. Власть коммуникации. М.: ГУ ВШЭ. 568 с.

Мойзес Н. 2015. Конец власти. От залов заседаний до полей сражений, от церкви до государства. Почему управлять сегодня нужно иначе. М.: АСТ. 512 с.

Сергеев В.М., Казанцев А.А., Петров К.Е. 2017. Политика “мейнстрима” и ее альтернативы в современном западном мире: на пути от мирового экономического кризиса к “невозможной политике?”. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 8-29. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.02

Стиглиц Дж. 2015. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: ЭКСМО. 512 с.

Allport G. 1979. The Nature of Prejudice. New York: Basic Books. 576 p.

Amedee G.L. 2013. Movements Left and Right: Tea Party and Occupied Wall Street in the Obama Era. – Race, Gender & Class. No. 3/4. P. 33-39.

Arceneaux K., Nicholson S. 2012. Who Wants to Have a Tea Party? The Who, What, and Why of the Tea Party Movement. – PS: Political Science and Politics. Vol. 4. No. 45. P. 700-710. https://doi.org/10.1017/S1049096512000741

DiMaggio A. 2011. The Rise of the Tea Party: Political Discontent and Corporate Media in the Age of Obama. New York: NYU Press. 272 p.

Fallin A., Grana R., Glantz S. 2013. To Quarterback Behind the Scenes, Third-Party Efforts: the Tobacco Industry and the Tea Party. – Tobacco Control. February. URL: http://tobaccocontrol.bmj.com/content/23/4/322 (accessed 06.04.2017).

Feuer L.S. 1975. Ideology and the Ideologists. New York: Harper & Row. 213 p.

Foley E.P. 2011. Sovereignty, Rebalanced: The Tea Party and Constitutional Amendments. – Tennessee Law Review. Vol. 78. P. 751-765.

Fukuyama F. 2012. The Future of History: Can Liberal Democracy Survive the Decline of the Middle Class? – Foreign Affairs. Vol. 91. No. 1. P. 53-61.

Grillo B., Fo D., Casaleggio G. 2013. Grillo canta sempre al tramonto. Dialogo sull’Italia e il Movimento 5 stelle. Milan: Chiarelettere. 200 p.

Gunther R., Diamond L. 2003. Species of Political Parties. A New Typology. – Party Politics. Vol. 9. No. 2. P. 167-199. https://doi.org/10.1177/13540688030092003

Hinkle S., Fox-Cardamone L., Haseleu J.A., Brown R., Irwin L.M. 1996. Grassroots

Political Action as an Intergroup Phenomenon. – Journal of Social Issues. Vol. 52. No. 1. P. 39-51. https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1996.tb01360.x

Inglehart R. 1977. The Silent Revolution. Princeton University Press. 482 p.

Jacobson G. 2011. Barack Obama, the Tea Party, and the 2010 Midterm Elections. – Annual Meeting. Chicago: Midwestern Political Science Association.

Kirby D., Ekins E. 2012. Libertarian Roots of the Tea Party. – Policy Analysis. No. 705. URL: https://object.cato.org/pubs/pas/PA705.pdf (accessed 17.01.2018).

Lipset S.M. 1960. Political Man: The Social Bases of Politics. New York: Doubleday & Company. 477 p.

Lipset S.M., Marks G. 2000. It Didn’t Happen Here: Why Socialism Failed in the United States. New York: W.W. Norton & Company. 379 p.

Lipset M., Rokkan S. 1967. Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives. New York: Free Press. 554 p.

Norris P. 2004. Electoral Engineering. Voting Rules and Political Behavior. Cambridge: Сambridge University Press. 375 p.

Pasquino G. 2005. The Political Science of Giovanni Sartori. – European Political Science. Vol. 4. No. 1. P. 33-41. https://doi.org/10.1057/palgrave.eps.2210003

Rauch J. 2010. Group Think: Inside the Tea Party’s Collective Brain. – National Journal. 11.09.

Sartori G. 1976. Parties and Party Systems. Cambridge: Cambridge University Press. 383 p.

Williamson V., Skocpol T., Coggin J. 2011. The Tea Party and the Remaking of Republican Conservatism. – Perspectives on Politics. Vol. 9. No. 1. P. 25-43. https://doi.org/10.1017/S153759271000407X

Содержание номера № 2, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Сергеев В. М., Казанцев А. А., Петров К. Е.,
Политика “мейнстрима” и ее альтернативы в современном западном мире: на пути от мирового экономического кризиса к “невозможной политике”?. – Полис. Политические исследования. 2017. №3

Максимов М. А.,
Проблема субъекта антисистемной деятельности в современной философской мысли. – Полис. Политические исследования. 2010. №4

Левин И. Б.,
Глобализация и демократия. – Полис. Политические исследования. 2003. №2

Павлова Т. В.,
Социальные движения как фактор трансформации институциональной среды: проблемы теории. – Полис. Политические исследования. 2008. №5

Максимов М. А.,
Политические аспекты стратегии и тактики современного антисистемного движения. – Полис. Политические исследования. 2008. №4



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991