Угрозы стратегической стабильности – мнимые и реальные


Арбатов А. Г.,

Доктор исторических наук, руководитель Центра международной безопасности, ИМЭМО им. Е.М.Примакова РАН, arbatov@imemo.ru

elibrary_id: 73079 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.03.02
ID статьи на сайте журнала:


Правильная ссылка на статью:

Арбатов А. Г. Угрозы стратегической стабильности – мнимые и реальные. – Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 7-29. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.03.02


Аннотация

Практическая концепция “стратегической стабильности” родилась в конце 1980-х годов в контексте переговоров США и СССР о СНВ-1, которые послужили основой для сокращения стратегических наступательных вооружений. В совместном американо-советском заявлении от июня 1990 г. “стабильность” была определена как состояние стратегических отношений, которое “устраняет стимулы для ядерного удара первой”. Увы, в течение прошедшего времени понимание США и России этого понятия сильно расходилось, и в настоящее время между странами практически нет общей почвы. Усилия по поддержанию этой концепции должны быть реализованы в рамках возрожденного российско-американского диалога. Очевидно, что версия стратегической стабильности 1990 г. должна быть обновлена и усовершенствована, чтобы принять во внимание некоторые новые события, которые произошли в течение прошедшего времени, в частности, развертывание ПРО в США, России и некоторых других странах. Еще одним фактором является развитие эффективных крылатых ракет большей дальности (а в будущем – гиперзвуковых систем), способных атаковать стратегические силы противника. Другие проблемы – это потенциальные системы космической войны; технологии кибервойны; растущие ядерные силы третьих государств. Особую озабоченность вызывает продолжающаяся дезинтеграция системы и режимов контроля над вооружениями. Вышеупомянутые новые тенденции и проблемы являются предметом этой статьи, как и предложение мер, необходимых для сохранения и обновления стратегической стабильности.

Ключевые слова
ядерное оружие; стратегическая стабильность; противоракетная оборона; гиперзвуковое оружие; космическое оружие.


Список литературы

Дворкин В. 2017. Сокращение наступательных вооружений. – Полицентричный ядерный мир: вызовы и новые возможности. Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. М.: Московский Центр Карнеги. 222 с.

Ежегодник СИПРИ 2016 “Вооружения, разоружение и международная безопас­ность” со Специальным приложением ИМЭМО РАН. 2017. Пер. с англ. Редкол.: А.А. Дынкин, А.Г. Арбатов, В.Г. Барановский и др. М.: ИМЭМО РАН. 1044 с.

Есин В. 2012. Ядерная мощь Китая. – Перспективы участия Китая в ограниче­нии ядерных вооружений. Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина, С. Ознобищева. М.: ИМЭМО РАН. С. 27-35.

Клаузевиц К.О. 1937. О войне. Т. I. М.: Госвоениздат. 440 с.

Легволд Р. 2017. Вызовы новой ядерной эпохи в условиях мирового (бес)порядка XXI века. – Полицентричный ядерный мир: вызовы и новые возможности. Под ред. А. Арбатова, В. Дворкина. Московский Центр Карнеги. М: Московский Центр Карнеги; РОССПЭН. С. 18-54.

Соколов В. 1968. Военная стратегия. 3 изд. М.: Воениздат. 502 с.

Толубко В. 1977. Ракетные войска. М.: Знание. 62 с.

Acton J. 2013. Silver Bullet? Asking the Right Questions about Conventional Prompt Global Strike. Washington: Carnegie Endowment for International Peace. 216 р.

Arbatov A. 1988. Lethal Frontiers. A Soviet View of Nuclear Strategy, Weapons, and Negotiations. New York: Praeger. 296 р.

Arbatov А. 2017. Understanding the US–Russia Nuclear Schism. – Survival. Vol. 59. No. 2. April – May. P. 33-66. https://doi.org/10.1080/00396338.2017.1302189

Dvorkin V. 2010. Space Weapons Programs. – Outer Space: Weapons, Diplomacy, and Security. Ed. by A. Arbatov, V. Dvorkin. Washington: Carnegie Endowment for International Peace. P. 30-45.

Einhorn R., Pifer S. 2017. Meeting U.S. Deterrence Requirements. – Foreign Policy at Brookings. 48 р.

Enthoven A.C., Smith K.W. 1971. How Much Is Enough? Shaping the Defense Program 1961-1969. New York: Harper and Row Publishers. 394 р.

McNamara R. 1968. The Essence of Security: Reflections in Office. New York: Harper and Row. 176 р.

Perry W. 2015. My Journey at the Nuclear Brink. Stanford University Studies. Stanford, Calif.: Stanford Security Studies, an Imprint of Stanford University Press. 276 р.

SIPRI Yearbook 1990: World Armaments, Disarmament and International Security. 1991. Oxford: Oxford University Press. 714 р.

Содержание номера № 3, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Сорокин К. Э.,
Ядерное оружие в эпоху геополитической многополярности . – Полис. Политические исследования. 1995. №4

Ефимов Н. Н.,
Ответы на вызовы XXI века. – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Потапов В. Я.,
50 лет спустя: Карибский кризис в трактовке академика Андрея Кокошина. – Полис. Политические исследования. 2013. №1

Арбатов А. Г.,
Ядерная перезагрузка и международная безопасность. – Полис. Политические исследования. 2011. №3

Арбатов А. Г.,
Диалектика Судного дня: гонка вооружений и их ограничения. – Полис. Политические исследования. 2019. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2019


Холодковский К. Г.
Свобода vs безопасность? Европа и массовая иммиграция

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991