Новая ситуация политического знания:
труд, контроль и образ будущего


Ерохов И. А.,

Кандидат политических наук, старший научный сотрудник сектора истории политической философии Института философии РАН, podelam@bk.ru

elibrary_id: 250440 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.04.09
ID статьи на сайте журнала:

Рубрика: Лаборатория

Правильная ссылка на статью:

Ерохов И. А. Новая ситуация политического знания: труд, контроль и образ будущего. – Полис. Политические исследования. 2018. № 4. С. 115-129. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.04.09


Аннотация

Статья посвящена проблемам осмысления взаимосвязи труда, его администрирования и социальной перспективы общества. Работа выполнена в жанре политфилософского исследования и не претендует на охват всего научного дискурса по данной тематике. Автор выделяет две ключевые проблемы: фундаментальную модификацию структуры производительного труда и связанную с этим утрату обществом четкой направленности в будущее траекторий развития и прогресса. В первой части исследования приводятся рассуждения о проницаемости границ между социальным настоящим и будущим. Автор полагает, что для большинства стран перспектива будущего полностью отождествляется с нынешним состоянием потребления и организации труда в экономически развитых странах. Во второй части обосновывается тезис о том, что современный уровень разделения богатства и бедности привел к перестройке системы труда. Автор доказывает, что сегодня основные социальные напряжения проходят не по классическим “политэкономическим разломам” (противоречия между трудом и капиталом), а концентрируются в ядре трудовой системы. Целью работы является политфилософская репрезентация проблемы “социального будущего” в условиях современного капитализма, понимаемого автором как общественная система накопления труда во времени.

Ключевые слова
политика; государство; администрирование; контроль; политическая философия; идеология; капитализм; труд; капитал; историческое сознание; социальное время; общественные стратегии; политические перспективы; общественное будущее; неравенство.


Список литературы

Батурин С.С. 1979. Портреты американских писателей: Л. Стеффенс, Дж. Лондон, Т. Драйзер. М.: Худож. лит. 422 с.

Бек У. 2007. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. Новая всемирно-политиче­ская экономия. М.: Прогресс-Традиция; Территория будущего. 464 с.

Болтански Л., Кьяпелло Э. 2011. Новый дух капитализма. М.: Новое литературное обозрение. 976 с.

Бродель Ф. 2015. Очерки истории. М.: Академический проект; Альма Матер. 223 с.

Валлерстайн И. 1998. Время и длительность: в поисках неисключенного средне­го. – Философские перипетии. Вестник Харьковского государственного университета. № 409’98. Серия: Философия. С. 186-197.

Ерохов И.А. 2017. Русская революция – идеальный предмет политической фило­софии. – История и современность. Т. 26. № 2. С. 124-144.

Жижек С. 2010. О насилии. М.: Европа. 184 с.

Латур Б. 2006. Нового Времени не было. Эссе по симметричной антропологии. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 240 с.

Латур Б. 2014. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 384 с.

Лефевр Α. 2015. Производство пространства. М.: Strelka Press. 432 с.

Малган Дж. 2014. Саранча и пчела: Хищники и творцы в капитализме будущего. М.: Изд-во Института Гайдара. 400 с.

Манхейм К. 1994. Идеология и утопия. – Манхейм К. Диагноз нашего времени. М.: Юрист. 693 с.

Маркс К., Энгельс Ф. 1960. Сочинения. Издание 2. Т. 23. М.: Политиздат. 908 с.

Мейсон П. 2016. Посткапитализм: путеводитель по нашему будущему. М.: Ад Маргинем Пресс. 416 с.

Пикетти Т. 2015. Капитал в XXI веке. М.: Ад Маргинем Пресс. 592 с.

Польрэ Б. 2007. Двусмысленности когнитивного капитализма. – Логос. № 4. С. 70-113.

Хабермас Ю. 2010. Проблема легитимации позднего капитализма. М.: Праксис. 264 с.

Хобсбаум Э. 2004. Эпоха крайностей: Короткий двадцатый век (1914-1991). М.: Независимая Газета. 632 с.

Acemoglu D., Robinson J., Verdier T. 2017. Asymmetric Growth and Institutions in an Interdependent World. – Journal of Political Economy. Vol. 125. No. 5. P. 1245-1305. URL: http://economics.mit.edu/files/13783 (accessed 15.04.2018).

Alvaredo F., Garbinti B., Piketty T. 2017. On the Share of Inheritance in Aggregate Wealth: Europe and the USA, 1900-2010. – Economica. Vol. 84. No. 334. P. 239-260. https://doi.org/10.1111/ecca.12233

Bottero W. 2004. Class Identities and the Identity of Class. – Sociology. Vol. 38. No. 5. P. 985-1003. https://doi.org/10.1177/0038038504047182

Cohen Sh. 2006. Ramparts of Resistance. Why Workers Lost Their Power. London: Pluto Press. 248 p.

Davis M. 2006. Planet of Slums. London, New York: Verso. 240 p.

Devinatz V.G. 2013. A Cold War thaw in the International Working class Movement? – Science & Society. Vol. 77. No. 3. P. 342-371. https://doi.org/10.1521/siso.2013.77.3.342

Dewey J. 1920. Reconstruction in Philosophy. New York: Henry Holt and Company. 224 p. https://doi.org/10.1037/14162-000

Kiely R. 2005. The Clash of Globalisations: Neo-Liberalism, the Third Way, and Anti- Globalisation. Boston, Leiden: Brill Academic Publishers. 334 p.

Knight D.M., Stewart Ch. 2016. Ethnographies of Austerity: Temporality, Crisis and Affect in Southern Europe. – History and Anthropology. Vol. 27. No. 1. P. 1-18. http://dx.doi.org/10.1080/02757206.2015.1114480

Pieterse J.N. 2009. Globalization and Culture: Global MéLange. 2nd ed. Lanham, MD: Rowman & Littlefield. 183 p.

Piketty T., Novokmet F., Zucman G. 2017. From Soviets to Oligarchs: Inequality and Property in Russia 1905-2016. 80 p. URL: http://piketty.pse.ens.fr/files/NPZ2017WIDworld.pdf (accessed 10.03.2018).

Roitman J. 2013. AntiCrisis. Durham, NC: Duke University Press. 157 p. https://doi.org/10.1215/9780822377436

Varieties of Capitalism. The Institutional Foundations of Comparative Advantage. 2001. Ed. by P. Hall, D. Soskice. Oxford: Oxford University Press. 570 p.

Содержание номера № 4, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Кожокин Е. М.,
Александр Солженицын и политика. – Полис. Политические исследования. 2019. №1

Безвиконная Е. В.,
Системно-синергетийная модель политической системы . – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Быков И. А., Халл Т. Э.,
Цифровое неравенство и политические предпочтения Интернет-пользователей в России. – Полис. Политические исследования. 2011. №5

Лапкин В. В.,
«Модернизация» и «капитализм»: переосмысляя современное развитие. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Пантин И. К.,
К вопросу о характере Октябрьской революции. – Полис. Политические исследования. 2013. №6



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2006


Медушевский А. Н.
Теория конституционных циклов

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991