Национал-консервативный "поворот" Польши в геополитическом контексте


Клемешев А. П.,

Доктор политических наук, ректор, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, AKlemeshev@kantiana.ru

elibrary_id: 250687 |

Ворожеина Я. А.,

ассистент, Институт гуманитарных наук, Балтийский федеральный университет им. И. Канта, YVorozheina@kantiana.ru

elibrary_id: 873008 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.05.03

Правильная ссылка на статью:

Клемешев А. П., Ворожеина Я. А. Национал-консервативный "поворот" Польши в геополитическом контексте. – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 17-28. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.03


Аннотация

За свою историю Польша не раз становилась участником геополитических пертурбаций, что в значительной мере обусловлено ее лимитрофным положением между цивилизационными пространствами Европы и России, а также стремлением к его преодолению посредством либо встраивания в одно из них, либо формирования под своим протекторатом альтернативного геополитического пространства. Очередным “побегом” Польши из “лимитрофного плена” стало вступление страны в НАТО и ЕС. Однако национал-консервативный курс, взятый Варшавой после прихода к власти партии “Право и справедливость”, имеет конфронтационный по отношению к Брюсселю характер. Его отражением стал конфликт Варшавы и Брюсселя, формально вызванный негативной реакцией евроструктур на реализуемую в Польше судебную реформу. Авторы анализируют 17 данный конфликт, опираясь на идеологические воззрения партии “Право и справедливость”. Указывается, что эскалация конфликта ведет к попыткам Варшавы активизировать деятельность Вышеградской группы и актуализировать геополитический проект “Междуморье”. Показано, что создаются условия для участия Польши в запуске очередных трансформаций геополитического расклада в европейском пространстве, способных оказать влияние на архитектуру системы “Европа – Россия”.

 

Ключевые слова
Польша; Право и справедливость; национал-консерватизм; евроскептицизм; суверенность; геополитика; Европа; ЕС; Германия; Россия; США.


Список литературы

Ильин М.В. 2015. Диалог об островах и проливах, междуморьях и междумирьях. – Тетради по консерватизму. No 1. С. 128-135.

Хатунцев С.В. 2011. Лимитрофы – межцивилизационные пространства Старого и Нового света. – Полис. Политические исследования. No 2. С. 86-98.

Цымбурский В.Л. 1997a. “Европа – Россия”: “третья осень” системы цивилиза- ций. – Полис. Политические исследования. No 2. С. 56-76.

Цымбурский В.Л. 1997b. Народы между цивилизациями. – Pro et Contra. Т. 2. No 3. С. 170-174.

Цымбурский В.Л. 1999. Геополитика как мировидение и род занятий. – Полис. Политические исследования. No 4. С. 7-28.

Bachmann K. 1998. Geopolityczne miejsce Polski i integracja Polski z Unią Europejską. – Geopolitical Studies. Vol. 4. P. 33-56.

Bakke E. 2010. Central and East European Party Systems since 1989. – Central and Southeast European Politics since 1989. Cambridge: University Press. P. 64-90.

Balcer A., Buras P., Gromadzki G., Smolar E. 2017a. Polityka europejska rządu PiS. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego. 38 p.

Balcer A., Buras P., Gromadzki G., Smolar E. 2017b. Polish Views of The EU: The Illusion Of Consensus. Warszawa: Fundacja im. Stefana Batorego. 18 p.

Bieleń S. 1998. Polska a perspektywy Europy środkowej i Wschodniej. – Studia Europejskie. No. 3. P. 63-84.

Czachór Z. 2013. Kryzys i zaburzona dynamika Unii Europejskiej. Warszawa: Dom Wydawniczy Elipsa. 692 p.

Czas na zmiany: rozmowa z Jarosławem Kaczyńskim. 2014. Oprac. red. W. Butkiewicz. Warszawa: Editions Spotkania. 247 p.

Eberhardt P. 2006. Twórcy polskiej geopolityki. Kraków: Arcana. 275 p.

Giedroyc J., Mieroszewski J. 1974. Rosyjski “kompleks polski” i obszar ULB. – Kultura. No. 9 (324). P. 3-14.

Grycuk A., Russel P. 2017. Członkostwo w Unii Europejskiej a rozwój gospodarczy Polski. – Studia BAS (Biuro Analiz Sejmowych). Vol. 51. No. 3. P. 79-113.

Grzymski J. 2016. Powrót do Europy – polski dyskurs: wyznaczanie perspektywy krytycznej. Warszawa: Oficyna Wydawnicza Uczelni Łazarskiego. 244 p.

Hloušek V., Kopecek L. 2010. Origin, Ideology and Transformation of Political Parties: East-Central and Western Europe Compared. London: Routledge. 280 p.

Kaczyński J. 2011. Polska naszych marzeń. Lublin: Drukarnia Akapit. 224 p.

Kaczyński J. 2016. Porozumienie przeciw monowładzy. Z dziejów PC. Warszawa: Zysk i S-ka. 408 p.

Kloczkowski J. 2008. Przeklęte miejsce Europy? Dylematy polskiej geopolityki. Kraków: Ośrodek Mysli Politycznej. 336 p.

Koneczny F. 1996. Polska między Wschodem a Zachodem. Lublin: ONION. 40 p.

Okulewicz P. 2001. Koncepcja “Międzymorza” w myśli i praktyce politycznej obozu Józefa Piłsudskiego w latach 1918-1926. Poznań: Wydawn. Poznanskie. 417 p.

Okulewicz P. 2002. Koncepcja “Międzymorza” w ujęciu Włodzimierza Wakara. – Mazowieckie Studia Humanistyczne. No. 2. P. 209-219.

Polska między Zachodem a Wschodem w dobie integracji europejskiej. 2001. Ed. by M. Marczewska-Rytko. Lublin: Wydawn. UMCS. P. 35-45.

Schmitter Ph.C. 2014. The Crisis of the Euro, the Crisis of the European Union and the Crisis of Democracy in Europe. – Reframing Europe’s Future: Challenges and Failures of the European Construction. L.: Routledge. P. 181-188.

Szczerski K. 2017. Utopia Europejska. Kryzys integracji i polska inicjatywa naprawy. Warszawa: Biały Kruk. 256 p.

Zięba R. 2013. Polityka zagraniczna Polski w strefie euroatlantyckiej. Warszawa: Uniwersytet Warszawski. 312 p.  

Содержание номера № 5, 2018

За свою историю Польша не раз становилась участником геополитических пертурбаций, что в значительной мере обусловлено ее лимитрофным положением между цивилизационными пространствами Европы и России, а также стремлением к его преодолению посредством либо встраивания в одно из них, либо формирования под своим протекторатом альтернативного геополитического пространства. Очередным “побегом” Польши из “лимитрофного плена” стало вступление страны в НАТО и ЕС. Однако национал-консервативный курс, взятый Варшавой после прихода к власти партии “Право и справедливость”, имеет конфронтационный по отношению к Брюсселю характер. Его отражением стал конфликт Варшавы и Брюсселя, формально вызванный негативной реакцией евроструктур на реализуемую в Польше судебную реформу. Авторы анализируют 17 данный конфликт, опираясь на идеологические воззрения партии “Право и справедливость”. Указывается, что эскалация конфликта ведет к попыткам Варшавы активизировать деятельность Вышеградской группы и актуализировать геополитический проект “Междуморье”. Показано, что создаются условия для участия Польши в запуске очередных трансформаций геополитического расклада в европейском пространстве, способных оказать влияние на архитектуру системы “Европа – Россия”.

 

&rft.issue=5&rft.spage=17&rft.epage=28&rft.tpage=17-28&rft.number=&rft.year=2018&rft.issn=0321-2017&rft.shorttitle=Полис. Политические исследования&rft.subject=Польша; Право и справедливость; национал-консерватизм; евроскептицизм; суверенность; геополитика; Европа; ЕС; Германия; Россия; США&rft.pub=&rfr_id=info%3Asid%2Fwww.politstudies.ru%3A&rft.date=2018&rft.au=Андрей Павлович Клемешев&rft.au=Яна Антановна Ворожеина">

Возможно, Вас заинтересуют:


Чугров С. В.,
Россия и Европа: диалог о ценностях в пространстве цивилизации. – Полис. Политические исследования. 2015. №4

Симония Н. А., Торкунов А. В.,
Энергобезопасность ЕС и Россия. – Полис. Политические исследования. 2014. №5

Хабермас Ю. ,
Религия, право и политика. Политическая справедливость в мультикультурном Мир-Обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Динер Д. ,
Германия, евреи и Европа. – Полис. Политические исследования. 1992. №1

Хатунцев С. В.,
Вспоминая Вадима Цымбурского. – Полис. Политические исследования. 2013. №3



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991