Российская идентичность:
дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания


Дробижева Л. М.,

Доктор исторических наук, главный научный сотрудник, руководитель Центра исследования межнациональных отношений, Институт социологии ФНИСЦ РАН; профессор-исследователь НИУ ВШЭ, Москва, drobizheva@yandex.ru

elibrary_id: 72102 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.05.09

Правильная ссылка на статью:

Дробижева Л. М. Российская идентичность: дискуссии в политическом пространстве и динамика массового сознания. – Полис. Политические исследования. 2018. № 5. С. 100-115. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.05.09


Аннотация

В статье обсуждаются теоретические вопросы, связанные с подготовкой нормативно-правового акта, регулирующего отношения в сфере укрепления единства многонационального народа России (российской нации). В его Проекте предусматривается “сохранение российского общества как гражданской нации” и “утверждение общероссийской идентичности”. Показано, почему не обоснованы предложения замены термина российская нация русской нацией, почему в ходе корректировки Стратегии государственной национальной политики до 2025 года сохраняется формулировка “многонациональный народ России (политическая нация)”. На материалах репрезентативных общероссийских опросов Института социологии ФНИСЦ РАН и центров изучения общественного мнения показано, что в массовом общественном сознании присутствует российская идентификация. За 25 лет такая идентификация стала существенно более распространенной и в последние годы фиксируется у 75-84% россиян. Анализируется динамика ее положения в иерархии макроидентичностей: уступая прежде этнической, она превратилась в одну из доминирующих. Акцентируется внимание на содержательном, смысловом наполнении российской идентичности. Показано, что российская идентичность в восприятии людей основывается главным образом на общих государстве и территории, в ней присутствуют элементы общероссийской культуры, истории, гражданственности в отношении российского государства. По содержательному наполнению массовых представлений она представляет собой государственно- гражданскую идентичность. Препятствием в формировании гражданской идентичности является невысокое доверие к институтам власти (исключение – Президент РФ, здесь доверие к институту подкреплено доверием к персоне), недостаточная легитимация в массовом сознании правовых и поведенческих норм гражданского общества, в том числе чувства ответственности за дела в стране и представлений о государстве как “общем доме” всех его граждан, независимо от национальности и вероисповедания. 

Ключевые слова
российская идентичность; гражданская идентичность; государственно-гражданская идентичность; этническая идентичность; представления о российской идентичности; российская нация.


Список литературы

Гудалов Н.Н. 2017. Национальные идентичности и международные отношения: нужно ли “изобретать” конструктивизм заново? – Полис. Политические исследования. No 4. С. 165-174. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.12

Дробижева Л.М., Рыжова С.В. 2015. Гражданская и этническая идентичность и образ желаемого государства в России. – Полис. Политические исследования. No 5. С. 9-24. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.05.03

Дробижева Л.М. 2017. Гражданская идентичность как условие ослабления этнического негативизма. – Мир России. Т. 26. No 1. С. 7-31.

Здравомыслов А.Г. 2005. Релятивистская теория нации и динамика идентичности. – Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа. Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Наука. С. 341-356.


Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв.мред. И.С. Семененко. 2017. М.: Весь Мир. 992 с.


Интервью с профессором Томасом Лукманом. 2002. – Журнал социологии и социальной антропологии. No 4. С. 5-14.


Клименко Е.В. 2015. Интеграция и различия. О гражданской нации в России. – Полис. Политические исследования. No 6. С. 131-143. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.13

Лубский А.В., Посухова О.Ю. 2016. Проекты нациестроительства и модели наци- ональной интеграции в России. – Власть. Т. 24. No 8. C. 39-48.

Межнациональное согласие как ресурс консолидации российского общества. 2016. Отв. ред. Л.М. Дробижева. М.: Институт социологии РАН. 400 с.

Митрошенков О.А. 2016. Идентичность: от теоретического концепта к управленче- ским воздействиям (социально-философский анализ). – Власть. Т. 24. No 2. C. 14-28.

Паин Э.А. 2004. Между империей и нацией. Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М.: Новое издательство. 248 с.

Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа. 2005. Отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. М.: Наука. 396 с.


Российское общество и вызовы времени. Книга первая. 2015a. Под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В. М.: Весь Мир. 336 с.


Российское общество и вызовы времени. Книга вторая. 2015b. Под ред. Горшкова М.К., Петухова В.В. М.: Весь Мир. 432 с.


Семененко И.С. 2016. Политика идентичности и идентичность в политике: этно- национальные ракурсы, европейский контекст. – Полис. Политические исследования. No 4. С. 8-28. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.03

Семененко И.С., Лапкин В.В., Бардин А.Л., Пантин В.И. 2017. Между государством и нацией: дилеммы политики идентичности на постсоветском пространстве. – Полис. Политические исследования. No 5. С. 54-78. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.05

Bendix R. 1977. Nation-Building and Citizenship: Studies of Our Changing Social Order. Berkeley, Los Angeles: University of California Press. 464 p.

Deutsch K.W. 1969. Nationalism and Its Alternatives. New York: Alfred A. Knopf. 445 p.

Hobsbaum E.J. 1992. Nations and Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality. Cambridge: Cambridge University Press. 214 p.

Parsons Т. 1991. The Social System. London: Routledge. 575 p.

Weber M. 1968. Economy and Society. Vol. 1. Ed. by G. Roth, C. Wittich. New York: Bedminster Press. 389 p.   

Содержание номера № 5, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Дробижева Л. М., Рыжова С. В.,
Гражданская и этническая идентичность и образ желаемого государства в России. – Полис. Политические исследования. 2015. №5

Семененко И. С.,
Дилеммы национальной идентичности: политические риски и социальные приобретения. – Полис. Политические исследования. 2009. №6

Тхагапсоев Х. Г.,
В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Сморгунов Л. В.,
Политическая идентичность и понятие политического. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Семененко И. С., Лапкин В. В., Пантин В. И.,
Идентичность в системе координат мирового развития. – Полис. Политические исследования. 2010. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
5 2002


Казанцев А. А.
“Ваххабизм”: опыт когнитивного анализа институтов в ситуации социокультурного кризиса

 
(электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991