Трансформации политических пространств в условиях перехода к полицентричному миропорядку


Пантин В. И.,

Доктор философских наук, отделом ЦСЭПИ ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, v.pantin@mail.ru

elibrary_id: 74145 |

Лапкин В. В.,

ведущий научный сотрудник ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, Москва, vvlh@politstudies.ru

elibrary_id: 43429 |

DOI: 10.17976/jpps/2018.06.04

Правильная ссылка на статью:

Пантин В. И., Лапкин В. В. Трансформации политических пространств в условиях перехода к полицентричному миропорядку. – Полис. Политические исследования. 2018. № 6. С. 47-66. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.04


Аннотация

В статье анализируются основные факторы, тенденции и перспективы трансформации политических пространств в контексте перехода к полицентричному мировому порядку. При этом под трансформацией политических пространств понимается прежде всего изменение структуры отношений действующих в нем политических субъектов в политико-институциональной, политико-идентитарной и социально-политической сферах, ведущее к изменению их геополитического значения и мирополитического статуса. Среди факторов, оказывающих заметное влияние на трансформацию и реконфигурацию политических пространств, авторы особо выделяют следующие: 1) усиление роли в мировой политике и экономике незападных стран; 2) миграционный кризис и раскол элит в странах Европейского союза и в США; 3) явления сецессии, сепаратизма и “нового национализма” в странах ЕС; 4) обострение отношений США с Россией, Китаем и с ЕС; 5) противоречивые последствия технологических, социальных и политических инноваций. Исследователи концентрируют свое внимание на аналитическом и прогнозирующем потенциале институциональных, миросистемных и системно-эволюционных подходов к изучению трансформации политических пространств – как той, что уже имеет место, так и тех, что, вероятно, произойдут в ближайшие 25 лет. Авторы показывают, что в современную эпоху переформатирование политических пространств (включая рост сепаратизма, региональных конфликтов и геополитических сдвигов) в первую очередь связано с конкурентной динамикой мировых или региональных центров политической, экономической и военной мощи, с формированием ими различных региональных союзов и объединений. Основываясь на анализе этих тенденций в среднесрочной перспективе, авторы очерчивают и анализируют наиболее вероятные сценарии крупномасштабной перестройки политических пространств и возможный результирующий геополитический сдвиг в направлении полицентрического миропорядка. 

Ключевые слова
политические пространства; трансформация политических пространств; мировой порядок; полицентризм; сепаратизм; политические институты; мировые центры силы; региональные союзы; геополитическая и геоэкономическая революция; Европейский союз; США; Россия; Китай.


Список литературы

Айвазов А.Э., Пантин В.И. 2018. От столкновения к партнерству цивилизаций: новое мироустройство и проблема реформирования ООН. – История и современность. № 1-2. С. 88-108. https://doi.org/10.30884/iis/2018.01.05

Акимов А.В., Яковлев А.И. 2012. Цивилизации в XXI веке: проблемы и перспективы развития. М.: Издательство Московского университета. 248 с.

Арбатова Н. 2017. Будущее европейской интеграции в контексте внутренних и внешних кризисов. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 10. С. 57-65. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-10-57-65

Вайнштейн Г. 2015. Евроскептицизм: новый фактор европейской политики. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 59. № 8. С. 40-48.

Вайнштейн Г. 2018. Европейский популизм в конце 2010-х. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 62. № 3. С. 29-38. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-3-29-38

Гринин Л.Е., Коротаев А.В. 2016. Ближний Восток, Индия и Китай в глобализационных процессах. М.: Учитель. 496 с.

Ерасов Б.С. 2002. Цивилизации: Универсалии и самобытность. М.: Наука. 522 с.

Загладин Н. 2016. Переходные периоды в мировой политике. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 60. № 12. С. 27-39. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2016-60-12-27-39

Зинькина Ю.В., Коротаев А.В. 2017. Социально-демографическое развитие стран Тропической Африки: Ключевые факторы риска, модифицируемые управляющие параметры, рекомендации. М.: ЛЕНАНД. 272 с.

Клаус В. 2016. Будущее международных институтов развития: могут ли их неудачи быть еще большими? – Мир перемен. № 1. С. 8-10.

Лапкин В.В., Пантин В.И. 2004. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М.: Олита. 280 с.

Мир 2035. Глобальный прогноз. 2017. Под ред. А.А. Дынкина. М.: Магистр; ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН. 352 с.

Модельски Д. 2005a. Эволюция глобальной политики (I). – Полис. Политические исследования. № 3. С. 62-82. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.03.06

Модельски Д. 2005b. Эволюция глобальной политики (II). – Полис. Политические исследования. № 4. С. 124-1 42. https://doi.org/10.17976/jpps/2005.04.10

Окунев И.Ю. 2018. Территориальная и пространственная идентичность: концептуализация базовых понятий. – Сравнительная политика. № 1. С. 18-25. https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00002

Пантин В.И. 2017. Период 2017 – 2025 гг.: Перелом в мировом развитии. – История и современность. № 1. С. 3-27.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2014. Историческое прогнозирование в XXI веке: Циклы Кондратьева, эволюционные циклы и перспективы мирового развития. Дубна: Феникс+. 456 с.

Прохоренко И.Л. 2015. Пространственный подход в исследовании международных отношений. М.: ИМЭМО РАН. 111 с.

Пушкарева Г.В. 2017. Идеи и ценности как способ конструирования символического пространства национальной идентичности. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 156-173. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.05.11

Регулирование этнополитической конфликтности и поддержание гражданско-го согласия в условиях культурного разнообразия: модели, подходы, практики. 2017. Аналитический доклад. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: ИМЭМО РАН. 229 с. https://doi.org/10.20542/978-5-9535-0512-3

Семененко И.С. 2016. Политика идентичности и идентичность в политике: этно-национальные ракурсы, европейский контекст. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 8-28. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.03

Фергюсон Н. 2016. Великое вырождение. Как разрушаются институты и гибнут государства. М.: Издательство АСТ. 192 с.

Холодковский К.Г. 2016. Прецедент Брексита: проблемы выхода Великобритании из Европейского союза. – Прогнозирование социально-политических процессов и конфликтов в странах Запада и в России. Отв. ред. В.И. Пантин, И.С. Семененко, В.В. Лапкин, К.Г. Холодковский. М.: ИМЭМО РАН. 183 с. С. 61-68.

Шаклеина Т. 2015. Лидерство и современный мировой порядок. – Международные процессы. Т. 13. № 4. С. 6-19.

Acharya A. 2014. The End of American World Order. Cambridge: Polity Press. 150 p.

Akaev A., Pantin V. 2014. Technological Innovations and Future Shifts in International Politics. – International Studies Quarterly. Vol. 58. No. 4. P. 867-872. https://doi.org/10.1111/isqu.12124

Arrighi G. 1994. The Long Twentieth Century. Money, Power, and the Origins of Our Times. New York: Verso. 400 p.

Arrighi G. 2007. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twentyfirst Century. London, New York: Verso. 418 p.

Bahramian B. 2012. Transition to a New World Order: What We Leave Behind for the Next Generation. Bloomington, IN: AuthorHouse. 308 p.

Brooks S.G., Wohlforth W.C. 2008. World Out of Balance: International Relations and the Challenge of American Primacy. Princeton: Princeton University Press. 248 p.

Colgan J.D., Keohane R.O. 2017. The Liberal Order is Rigged: Fix It Now or Watch It Wither. – Foreign Affairs. Vol. 96. No. 3. P. 36-44. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2017-04-17/liberal-order-rigged (accessed 07.08.2018).

Duncombe C., Dunne T. 2018. After Liberal World Order. – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 25-42. https://doi.org/10.1093/ia/iix234

Etzioni A. 2012. The Devolution of American Power. – The Fletcher Forum of World Affairs. Vol. 37. No. 1. P. 13-34. URL: https://static1.squarespace.com/static/579fc2ad725e253a86230610/t/57ec7e47d1758e495873c8e5/1475116621830/Etzioni_37-1.pdf (accessed 07.08.2018).

Frank A.G. 1998. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley; Los Angeles; London: University of California Press. 416 p.

Gordon R.J. 2016. The Rise and Fall of American Growth: The U.S. Standard of Living since the Civil War. Princeton: Princeton University Press. 784 p.

Grinin L.E. 2013. The Tiger and Dragon. Development Models and Perspectives of India and China. – Journal of Globalization Studies. Vol. 4. No. 1. P. 5-31. URL: https://www.sociostudies.org/journal/files/jogs/2013_1/005-031%20Grinin.pdf (accessed 07.08.2018).

Grinin L.E., Korotayev A.V. 2009. Social Macroevolution: Growth of the World System Integrity and a System of Phase Transitions. – World Futures. Vol. 65. No. 7. P. 477-506. https://doi.org/10.1080/02604020902733348

Huntington S.P. 1996. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster. 368 p.

Ikenberry G.J. 2011. Liberal Leviathan: The Origins, Crisis, and Transformation of the American World Order. Princeton: Princeton University Press. 392 p.

Ikenberry G.J. 2018a. The End of Liberal International Order? – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 7-23. https://doi.org/10.1093/ia/iix241

Ikenberry G.J. 2018b. Ref lections on After Victory. – The British Journal of Politics and International Relations. Article first published online: August 10, 2018. https://doi.org/10.1177/1369148118791402 URL: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1369148118791402#_i1 (accessed 12.08.2018).

Ikenberry G.J., Mastanduno M., Wohlforth W.C. 2009. Introduction: Unipolarity, State Behavior, and Systemic Consequences. – World Politics. Vol. 61. No. 1. P. 1-27. https://doi.org/10.1017/S004388710900001X

Ikenberry G.J., Parmar I., Stokes D. 2018. Introduction: Ordering the World? Liberal Internationalism in Theory and Practice. – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 1-5. https://doi.org/10.1093/ia/iix277

Jervis R. 2009. Unipolarity: A Structural Perspective. – World Politics. Vol. 61. No. 1. P. 188-213. https://doi.org/10.1017/S0043887109000070

Kai He. 2012. Undermining Adversaries: Unipolarity, Threat Perception, and Negative Balancing Strategies after the Cold War. – Security Studies. Vol. 21. No. 2. P. 154-191. https://doi.org/10.1080/09636412.2012.679201

Layne Ch. 2006. The Unipolar Illusion Revisited: The Coming End of the United States’ Unipolar Moment. – International Security. Vol. 31. No. 2. P. 7-41. https://doi.org/10.1162/isec.2006.31.2.7

Layne Ch. 2012. This Time It’s Real: The End of Unipolarity and the Pax Americana. – International Studies Quarterly. Vol. 56. No. 1. P. 203-213. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00704.x

Mann J. 2012. The Obamians. The Struggle Inside the White House to Redefine American Power. New York: Penguin Books. 416 p.

Mearsheimer J.J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. New York: W.W. Norton & Company. 592 p.

Modelski G. 1987. Long Cycles in World Politics. London: Macmillan. 244 p.

Modelski G., Thompson W.R. 1996. Leading Sectors and World Powers: The Coevolution of Global Economics and Politics. Columbia, SC.: University of South Carolina Press. 263 p.

Monteiro N.P. 2011/2012. Unrest Assured: Why Unipolarity Is Not Peaceful. – International Security. Vol. 36. No. 3. P. 9-40. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00064

Monteiro N.P. 2014. Theory of Unipolar Politics (Cambridge Studies in International Relations). New York. Cambridge University Press. 286 p. https://doi.org/10.1017/CBO9781107449350

Multipolarity in the 21st Century: A New World Order. 2012. Ed. by D. Murray, D. Brown. New York. Routledge. 224 p.

Reich S., Lebow R.N. 2014. Good-Bye Hegemony! Power and Influence in the Global System. Princeton: Princeton University Press. 208 p.

Schweller R.L., Pu X. 2011. After Unipolarity, China’s Vision of International Order in an Era of US Decline. – International Security. Vol. 36. No. 1. P. 41-72. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00044

Steff R., Khoo N. 2014. Hard Balancing in the Age of American Unipolarity: The Russian Response to US Ballistic Missile Defense during the Bush Administration (2001-2008). – Journal of Strategic Studies. Vol. 37. No. 2. P. 222-258. https://doi.org/10.1080/01402390.2013.866556

Stokes D. 2018. Trump, American Hegemony and the Future of the Liberal International Order. – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 133-150. https://doi.org/10.1093/ia/iix238

Tizzard D.A. 2017. American Unipolarity: The Uneven Distribution of Power. – Global Politics Review. Vol. 3. No. 2. P. 10-25. URL: http://www.globalpoliticsreview.com/publications/2464-9929_v03_i02_p010.pdf (accessed 10.08.2018).

Todd S.S. 2010. Goliath’s Curse: Coercive Threats and Asymmetric Power. – International Organization. Vol. 64. No. 4. P. 627-660. https://doi.org/10.1017/S0020818310000214

Toohey L., Picker C.B. 2015. China in the International Economic Order: New Directions and Changing Paradigms. – China in the International Economic Order: New Directions and Changing Paradigms. Ed. by L. Toohey, C.B. Picker, J. Greenacre. New York; Cambridge: Cambridge University Press. P. 1-8.

Wallerstein I. 2004. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham: Duke University Press. 128 p.

Walt S.M. 2005. Taming American Power: The Global Response to US Primacy. New York: W.W. Norton & Company. 320 p.

Waltz K.N. 1993. The Emerging Structure of International Politics. – International Security. Vol. 18. No. 2. P. 44-79. https://doi.org/10.2307/2539097

Zakaria F. 2008. The Post-American World. New York, London: W.W. Norton & Company. 304 p.  

Содержание номера № 6, 2018

Возможно, Вас заинтересуют:


Симония Н. А., Торкунов А. В.,
Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности. – Полис. Политические исследования. 2015. №3

Шувакович У. ,
Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Томашов И. А.,
2012 год: российская политика и политические профессии. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Шебанова М. А.,
Международная бюрократия как слой транснациональных политических элит. – Полис. Политические исследования. 2012. №1

Кокошин А. А.,
Некоторые макроструктурные изменения в системе мировой политики. Тенденции на 2020-2030-е годы. – Полис. Политические исследования. 2014. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2015


Перегудов С. П.
Либерализм XXI века – кризис или обновление?

 Полный текст
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991