Образы России:
размышляя об эпохах перемен


Зарубина Н. Н.,

Доктор философских наук, профессор, профессор кафедры социологии, МГИМО МИД России, Москва, n.zarubina@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 649039 |

Носкова А. В.,

Доктор социологических наук, профессор, профессор кафедры социологии МГИМО МИД России, Москва, a.noskova@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 397796 |

DOI: 10.17976/jpps/2019.02.13
ID статьи на сайте журнала:


Правильная ссылка на статью:

Зарубина Н. Н., Носкова А. В. Образы России: размышляя об эпохах перемен. – Полис. Политические исследования. 2019. № 2. С. 173-183. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.02.13



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Статья посвящена рефлексии эмпирических данных многолетних мониторинговых исследований, представленных в коллективной монографии ученых Института социологии РАН “Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян: опыт социологического анализа”. В качестве несомненного достоинства монографии отмечается богатство и многообразие данных, представляющих сложный, порой противоречивый образ России, прошедшей через эпохи радикальных трансформаций. Материалы позволили авторам выдвинуть предположение о дихотомии коллективной памяти россиян: изменчивости, непостоянстве исторической памяти – когнитивно-эмоционального восприятия исторических событий, но вместе с тем и относительной устойчивости социальной памяти как средстве воспроизводства социокультурной традиции в массовом сознании народа. Историческая память в трансформирующихся обществах выступает и основой солидарности, и фактором возникновения расколов и конфликтов на почве противоречий в понимании значимых событий прошлого. Авторы констатируют неопределенность, размытость коммуникативной, семейной и коллективной памяти о влиянии Октябрьской революции 1917 г. на судьбы отдельных семей и общества. Причины этого – недостаточность коммуникации между поколениями, отсутствие интереса к прошлому и выраженной идеологической оценки результатов революции. Позитивное отношение к советскому периоду сопровождается негативным отношением к революции как форме общественного развития, ей предпочитают некатастрофические формы развития, даже если фактически они оборачиваются “застоем”. Устойчиво наблюдаемая в опросах россиян тенденция позитивного оценивать советский период интерпретируется авторами как проявление устойчивости социальной памяти. Исторический выбор между моделями централизованного общинного и либерального государства обусловлен стабильными представлениями о необходимости контроля государства над основными отраслями экономики и приоритете прав и интересов государства перед индивидуальными правами и интересами. Однако ни историческая, ни социальная память россиян не являются целостностью солидарно разделяемых идеалов, ценностных образцов и моделей оптимального государственного устройства. Впрочем, отсутствие у народа единого представления об идеале общественного устройства можно рассматривать как защиту от потенциальных революций и условие для созидательного поиска и строительства будущего страны через диалог гражданского общества с политической властью. 

Ключевые слова
Институт социологии РАН, трансформации российского общества, исследования общественного мнения, историческая память, революция, модель государственного устройства, социальная память.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Бердяев Н.А. 1990. Судьба России. М.: Советский писатель. 345 с.

Васильев А.А. 2016. Государство и право в сознании русского народа. Заметки и размышления. – Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 12. С. 57-62.

Гусейнов А.А., Пантин И.К., Третьяков В.Т., Глинчикова А.Г., Кара-Мурза А.А., Федорова М.М., Алексеева Т.А., Шубин А.В., Альтфатер Э., Кагарлицкий Б.Ю., Чижков С.Л., Кудюкин П.М., Клямкин И.М., Цымбурский В.Л., Сытин А.Г., Пантин В.И., Водолазов Г.Г. 2008. Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 55-73.

Двадцать пять лет социальных трансформаций в оценках и суждениях россиян: опыт социологического анализа. Под ред. М.К. Горшкова и В.В. Петухова. 2018. М.: Весь мир. 384 с.

Кирдина С.Г. 2014. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-Y-теорию. Издание 3-е, переработанное, расширенное и иллюстрированное. СПб.: Нестор-История. 468 с.

Лапкин В.В. 2011. Моделирование российской политической истории. Введение в теорию эволюционных циклов автохтонного развития России. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 33-51.

Миронов Б.Н. 2013. Русская революция 1917 года как побочный продукт модернизации. – Социологические исследования. № 10. С. 29-39.

Миронов Б.Н. 2018. Модернизация России в XVIII–XX вв. как конвергенционный проект. – Социологические исследования. № 6. С. 91-103. https://doi.org/10.7868/s0132162518060089

Носкова А.В., Титова М.А., Васильев А.А., Кишкин М.И. 2016. Дети вне семьи: фостерные практики в России. – Социологические исследования. № 8. С. 54-64.

Россия как цивилизация: Материалы к размышлению. 2015. Под ред. О.И. Шкаратана, В.Н. Лексина, Г.А. Ястребова. М.: Редакция журнала “Мир России”. 464 р.

Сорокин П.А. 1992. Кризис нашего времени. – Человек. Цивилизация. Общество. М.: Издательство политической литературы. С. 427-504.

 

Содержание номера № 2, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Коротецкая Л. В.,
Особенности интеллектуального патриотического дискурса в Германии 1990-х годов. – Полис. Политические исследования. 2012. №1

Коротецкая Л. В.,
Социология нашего времени. О новом словаре С.А. Кравченко. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Попков Ю. В.,
Об архаизации в социальных трансформациях. – Полис. Политические исследования. 2015. №1

Сатаров Г. А.,
Доверие как объект политической социологии. Часть II. – Полис. Политические исследования. 2016. №2

Латов Ю. В.,
Парадоксы восприятия современными россиянами России времен Л.И. Брежнева, Б.Н. Ельцина и В.В. Путина. – Полис. Политические исследования. 2018. №5



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2010


Меньшиков А. С.
Как теоретизировать политику?

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991