Диалектика Судного дня:
гонка вооружений и их ограничения


Арбатов А. Г.,

Доктор исторических наук, руководитель Центра международной безопасности, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношениий им. Е.М. Примакова РАН, Москва, arbatov@imemo.ru

elibrary_id: 73079 |

DOI: 10.17976/jpps/2019.03.03

Правильная ссылка на статью:

Арбатов А. Г. Диалектика Судного дня: гонка вооружений и их ограничения. – Полис. Политические исследования. 2019. № 3. С. 27-48. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.03


Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 18-18-00463 “Перспективы контроля над вооружениями в условиях действия новых военно-политических и технологических факторов”) в Национальном исследовательском институте мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН.

Аннотация

Мир сомнамбулически бредет к принципиально новому этапу состояния международной безопасности – жизни в условиях гонки ядерных и иных вооружений безо всяких ограничений, правил и обмена военной информацией. Почти неизбежна денонсация Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД); Договор СНВ-3, скорее всего, не будет продлен после 2021 г.; предстоящая в 2020 г. очередная конференция по рассмотрению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) практически обречена на провал. Между тем важный опыт прошедшего полувека состоит в том, что отказ от договоров в этой сфере не укреплял безопасность государств, а всегда ослаблял ее. За это же время история 27 гонки вооружений дала немало примеров того, как первенство в создании нового оружия впоследствии оборачивалось для безопасности той или иной стороны большим ущербом, а не выигрышем. Самый главный урок заключается в том, что ядерное сдерживание может быть гарантией мира только в сочетании с сохранением и расширением системы и режимов договорно-правового контроля над ядерным оружием. Сегодня первоочередная задача – спасение Договора РСМД, что все еще возможно. Затем на очереди – соглашение о продлении Договора СНВ-3 после 2021 г. или срочное начало переговоров по следующему договору СНВ. После этого – меры по укреплению ДНЯО. Лишь последовательные шаги разоружения – параллельно с позитивными изменениями международной политической и стратегической среды – способны укрепить всеобщую безопасность в грядущем веке.

Ключевые слова
ядерное оружие, контроль над вооружениями, стратегические ядерные силы, военные программы, ядерные доктрины, ответно-встречный удар, разоружающий удар, гиперзвуковые системы оружия, противоракетная оборона.


Список литературы

Антонов А., Аюмов Р. 2012. Контроль над обычными вооружениями в Европе – конец режима или история с продолжением? – Научные записки ПИР-Центра. No. 1 (27). URL: https://pircenter. org/media/content/files/9/13948093580.pdf (accessed 15.03.2019). 

Горшков С.Г. 1976. Морская мощь государства. Москва: Воениздат.


Ежегодник СИПРИ 2017: Вооружения, разоружение и международная безопасность. 2018. М.: Наука.

Ежегодник СИПРИ 1998. Совместное издание СИПРИ и ИМЭМО РАН. 1999. М.
 

Караганов С. 2017. О новом ядерном мире. Как укрепить сдерживание и сохранить мир. – Россия  в глобальной политике. Т. 15. No 2 (март – апрель). С. 8-19. URL: https://globalaffairs.ru/number/O-no- vom-yadernom-mire-18644 (accessed 15.03.2019). 

Клаузевиц К. 1934. О войне. Москва: Госвоениздат.


Толубко В.Ф. 1977. Ракетные войска. Москва: Воениздат.
 

Системная история международных отношений в четырех томах, 1918-2000. 2000. Т. 2. Документы  1910-1940-х годов. Москва: Московский рабочий.
 

Стратегическое ядерное вооружение России. 1998. Ред. П. Подвиг. Центр по изучению проблем  разоружения, энергетики и экологии. Москва: ИздАТ. Acton J.M. 2013. Silver Bullet? Asking the Right Questions about Conventional Prompt Global Strike. Washington: Carnegie Endowment for International Peace. URL: http://carnegieendowment.org/2013/09/03/ silver-bullet-asking-right-questions-about-conventional-prompt-global-strike-pub-52778 (accessed 15.03.2019).

Ball D. 1972. The Strategic Missile Programme of the Kennedy Administration. Ph.D. diss. Canberra: University of Australia.

Cochran T., Arkin W., Hoeing M. 1984. Nuclear Weapons Databook. U.S. Nuclear Forces and Capabilities. Vol. I, Natural Resources Defense Council Inc. Cambridge, Massachusetts: Harper & Row, Publ., Inc.

Cochran T., Arkin W., Hoeing M. 1989. Nuclear Weapons Databook. Soviet Nuclear Weapons. Vol. IV, Natural Resources Defense Council Inc. Cambridge, Massachusetts: Harper & Row, Publ., Inc.

Einhorn R., Pifer S. 2017. Meeting U.S. Deterrence Requirements. Washington: Brookings Institution. URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/09/fp_20170920_deterrence_report.pdf (accessed 15.03.2019).

Ellsberg D. 2017. The Doomsday Machine. Confessions of a Nuclear War Planner. New York: Bloomsbury.

Joint Committees on Foreign Relations and Foreign Affairs of the U.S. Senate and House of Representatives, Fiscal Year 1979. 1978. Arms Control Impact Statements. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.

Kaplan F. 1983. The Wizards of Armageddon. New York: Simon and Schuster.


Newhouse J. 1989. War and Peace in the Nuclear Age. New York: Alfred A. Knopf Inc.


McNamara R. 1968. The Essence of Security: Reflections in Office. New York: Harper and Row.


Podvig P. 2013. The Development of Soviet and Russian Ballistic Missile Defense in the 20th Century. – Missile Defense: Confrontation and Cooperation. Ed. by A. Arbatov, V. Dvorkin, N. Bubnova. Moscow: Carnegie Moscow Center. P. 33-51.

SIPRI Yearbook 1990: World Armaments, Disarmament and International Security. 1991. Oxford: Oxford University Press.

Tammen R.L. 1973. MIRV and the Arms Race. New York: Praeger.Silver Bullet? Asking the Right Questions about Conventional Prompt Global Strike

Содержание номера № 3, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Арбатов А. Г.,
Угрозы стратегической стабильности – мнимые и реальные. – Полис. Политические исследования. 2018. №3

Потапов В. Я.,
Национальная и международная безопасность: политические и военные аспекты. – Полис. Политические исследования. 2015. №1

Саруханян С. Н.,
Иранская атомная бомба. Быть или не быть?. – Полис. Политические исследования. 2005. №4

Сорокин К. Э.,
Ядерное оружие в эпоху геополитической многополярности . – Полис. Политические исследования. 1995. №4

Арбатов А. Г.,
Не вышло и не выйдет? О причинах неудачи противоракетного сотрудничества России и США. – Полис. Политические исследования. 2016. №2



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2002


Пляйс Я. А.
Отечественная политология на рубеже ХХ и XXI в.

 Текст статьи (Электронная версия)
 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991