версия для печати

Диалектика Судного дня:
гонка вооружений и их ограничения

Арбатов А. Г.,

Доктор исторических наук, руководитель Центра международной безопасности, Национальный исследовательский институт мировой экономики и международных отношениий им. Е.М. Примакова РАН, Москва, arbatov@imemo.ru

elibrary_id: 73079 |

DOI: 10.17976/jpps/2019.03.03

Рубрика: Мы в мире, мир в нас

Правильная ссылка на статью:

Арбатов А. Г. Диалектика Судного дня: гонка вооружений и их ограничения. – Полис. Политические исследования. 2019. № 3. С. 27-48. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.03

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 18-18-00463 “Перспективы контроля над вооружениями в условиях действия новых военно-политических и технологических факторов”) в Национальном исследовательском институте мировой экономики и международных отношений им. Е.М. Примакова РАН.

Аннотация

Мир сомнамбулически бредет к принципиально новому этапу состояния международной безопасности – жизни в условиях гонки ядерных и иных вооружений безо всяких ограничений, правил и обмена военной информацией. Почти неизбежна денонсация Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД); Договор СНВ-3, скорее всего, не будет продлен после 2021 г.; предстоящая в 2020 г. очередная конференция по рассмотрению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) практически обречена на провал. Между тем важный опыт прошедшего полувека состоит в том, что отказ от договоров в этой сфере не укреплял безопасность государств, а всегда ослаблял ее. За это же время история 27 гонки вооружений дала немало примеров того, как первенство в создании нового оружия впоследствии оборачивалось для безопасности той или иной стороны большим ущербом, а не выигрышем. Самый главный урок заключается в том, что ядерное сдерживание может быть гарантией мира только в сочетании с сохранением и расширением системы и режимов договорно-правового контроля над ядерным оружием. Сегодня первоочередная задача – спасение Договора РСМД, что все еще возможно. Затем на очереди – соглашение о продлении Договора СНВ-3 после 2021 г. или срочное начало переговоров по следующему договору СНВ. После этого – меры по укреплению ДНЯО. Лишь последовательные шаги разоружения – параллельно с позитивными изменениями международной политической и стратегической среды – способны укрепить всеобщую безопасность в грядущем веке.

Ключевые слова

ядерное оружие, контроль над вооружениями, стратегические ядерные силы, военные программы, ядерные доктрины, ответно-встречный удар, разоружающий удар, гиперзвуковые системы оружия, противоракетная оборона.

 Текст статьи 

Антонов А., Аюмов Р. 2012. Контроль над обычными вооружениями в Европе – конец режима или история с продолжением? – Научные записки ПИР-Центра. No. 1 (27). URL: https://pircenter. org/media/content/files/9/13948093580.pdf (accessed 15.03.2019). 

Горшков С.Г. 1976. Морская мощь государства. Москва: Воениздат.


Ежегодник СИПРИ 2017: Вооружения, разоружение и международная безопасность. 2018. М.: Наука.

Ежегодник СИПРИ 1998. Совместное издание СИПРИ и ИМЭМО РАН. 1999. М.
 

Караганов С. 2017. О новом ядерном мире. Как укрепить сдерживание и сохранить мир. – Россия  в глобальной политике. Т. 15. No 2 (март – апрель). С. 8-19. URL: https://globalaffairs.ru/number/O-no- vom-yadernom-mire-18644 (accessed 15.03.2019). 

Клаузевиц К. 1934. О войне. Москва: Госвоениздат.


Толубко В.Ф. 1977. Ракетные войска. Москва: Воениздат.
 

Системная история международных отношений в четырех томах, 1918-2000. 2000. Т. 2. Документы  1910-1940-х годов. Москва: Московский рабочий.
 

Стратегическое ядерное вооружение России. 1998. Ред. П. Подвиг. Центр по изучению проблем  разоружения, энергетики и экологии. Москва: ИздАТ. Acton J.M. 2013. Silver Bullet? Asking the Right Questions about Conventional Prompt Global Strike. Washington: Carnegie Endowment for International Peace. URL: http://carnegieendowment.org/2013/09/03/ silver-bullet-asking-right-questions-about-conventional-prompt-global-strike-pub-52778 (accessed 15.03.2019).

Ball D. 1972. The Strategic Missile Programme of the Kennedy Administration. Ph.D. diss. Canberra: University of Australia.

Cochran T., Arkin W., Hoeing M. 1984. Nuclear Weapons Databook. U.S. Nuclear Forces and Capabilities. Vol. I, Natural Resources Defense Council Inc. Cambridge, Massachusetts: Harper & Row, Publ., Inc.

Cochran T., Arkin W., Hoeing M. 1989. Nuclear Weapons Databook. Soviet Nuclear Weapons. Vol. IV, Natural Resources Defense Council Inc. Cambridge, Massachusetts: Harper & Row, Publ., Inc.

Einhorn R., Pifer S. 2017. Meeting U.S. Deterrence Requirements. Washington: Brookings Institution. URL: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2017/09/fp_20170920_deterrence_report.pdf (accessed 15.03.2019).

Ellsberg D. 2017. The Doomsday Machine. Confessions of a Nuclear War Planner. New York: Bloomsbury.

Joint Committees on Foreign Relations and Foreign Affairs of the U.S. Senate and House of Representatives, Fiscal Year 1979. 1978. Arms Control Impact Statements. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office.

Kaplan F. 1983. The Wizards of Armageddon. New York: Simon and Schuster.


Newhouse J. 1989. War and Peace in the Nuclear Age. New York: Alfred A. Knopf Inc.


McNamara R. 1968. The Essence of Security: Reflections in Office. New York: Harper and Row.


Podvig P. 2013. The Development of Soviet and Russian Ballistic Missile Defense in the 20th Century. – Missile Defense: Confrontation and Cooperation. Ed. by A. Arbatov, V. Dvorkin, N. Bubnova. Moscow: Carnegie Moscow Center. P. 33-51.

SIPRI Yearbook 1990: World Armaments, Disarmament and International Security. 1991. Oxford: Oxford University Press.

Tammen R.L. 1973. MIRV and the Arms Race. New York: Praeger.Silver Bullet? Asking the Right Questions about Conventional Prompt Global Strike

Возможно, Вас заинтересуют: