Мускулы войны и нервы мира:
гибридная метаморфоза. Методологические и прогностические аспекты постсовременного общежития


Неклесса А. И.,

руководитель Группы “Север – Юг” Центра цивилизационных и региональных исследований, Институт Африки РАН; председатель Комиссии по социальным и культурным проблемам глобализации, член бюро Научного совета “История мировой культуры” при Президиуме РАН, neklessa@intelros.ru

elibrary_id: 74629 |


DOI: 10.17976/jpps/2019.04.11
Рубрика: DIXI!

Правильная ссылка на статью:

Неклесса А. И. Мускулы войны и нервы мира: гибридная метаморфоза. Методологические и прогностические аспекты постсовременного общежития. – Полис. Политические исследования. 2019. № 4. С. 149-164. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.04.11



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Гибридный мир – “большой вызов” цивилизации, комплексная проблема и одно из возможных определений мироустройства XXI века: экономика, политика, культура, война и мир, прочие групповые взаимодействия сливаются в сложноорганизованный континуум, трангрессирующий национальную государственность. Доминанта развития цивилизации сдвигается от пространственной экспансии к интенсивной колонизации земель будущего. Стратегическое преимущество переходит к системам, способным продуктивно функционировать в ситуациях неопределенности. Геополитика замещается геоэкономикой, а в подвижной среде с эластичной архитектурой доминирует социокультурная гравитация (геокультура), ускоряется перераспределение человеческих ресурсов (геоантропология). Проактивная личность, частные и партнерские институты приходят на смену скованному регламентами Левиафану. Бунт пассионариев сопрягается с восстанием элит, акцент переносится с обезличенных учреждений на мобильные сообщества, конструктивные и деструктивные, приспособленные к эффективной деятельности в условиях перманентного транзита. Цивилизационная неоднородность Ойкумены связана не только с разным уровнем социального и технологического развития, глобализация – это горизонтальное совмещение культур и конфессий, чреватое конфликтностью и десинхронизацией истории. Трансграничные сообщества, аграрные, индустриальные, постиндустриальные страны, адаптируясь к критическим обстоятельствам, различным образом реализуют потенции агрессии и обороны. Военные конфликты последнего времени происходили преимущественно в афразийской зоне нестабильности, но не только: сирийская чересполосица, подвижное “Исламское государство” (запрещенное в РФ), дестабилизированная Ливия, вооруженные столкновения в ряде других государств Африки, в Йемене, Ираке, Афганистане, а также на Донбассе. В сфере военного искусства растет значение сложных аппаратно-технических средств, неординарных концептов, управленческих инноваций, мастерства комбинаций, провоцируя, в свою очередь, технологические инициативы и социальные интервенции. Синтез военных и гражданских практик рискует утвердиться в качестве социополитической реальности и культурной нормы. Софистика гибридного мира подрывает властный консенсус и моральный императив современности, а ядерное оружие из закрывающей войну технологии может стать зонтиком для коррумпирующих мир действий. Сбой в доверии к контрактам безопасности способен привести к банкротству организации международного сообщества. 

Ключевые слова
гибридный мир, цивилизация, мироустройство, трансформация, гибридная война, вооруженные силы, национальная безопасность, стратегия, эволюция.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

“Большие вызовы” – стимул для развития науки. 2016. Панельная сессия. Петербургский меж­дународный экономический форум. 16 июня. СПб. 19 с. URL: http://youngscience.gov.ru/media/files/file/kMS9X6hbigAyTDwbALxFWfMGNABr7OYM.pdf (accessed 03.03.2019).

Гоббс Т. 1991. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданско­го. – Сочинения. Т. 2. М.: Мысль. 736 с.

Клаузевиц К. 2007. О войне. М.: ЭКСМО, Мидгард. 458 с.

Коротаев А.В., Исаев Л.М. 2014. Формирование “афразийской” зоны нестабильности. – Арабский кризис” и его международные последствия. М.: ЛЕНАНД. С. 206-227. URL: https://inafran.ru/sites/default/files/news_file/arab-krizis.pdf (accessed 03.03.2019).

Месснер Е.Э. 2005. Мятеж – имя Третьей Всемирной. – Хочешь мира, победи мятежевойну! Российский военный сборник. Выпуск 21. М.: Военный университет; Русский путь. 696 с. URL: http://militera.lib.ru/science/0/pdf/messner_ea01.pdf (accessed 03.03.2019).

Неклесса А.И. 2015. Сердце тьмы: травматическая инклюзия. – Актуальные проблемы экономики и права. № 2. С. 280-295.

Неклесса А.И. 2018. Кризис истории. Мир как незавершенный проект. – Полис. Политические исследования. № 1. С. 80-95. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.01.06

Ницше Ф. 1990. Злая мудрость. – Ницше Ф. Сочинения. Т. 1. М.: Мысль. 830 с.

Ортега-и-Гассет Х. 2000. Восстание масс. Избранные труды. 2-е изд. М.: Весь Мир. 704 с.

Поланьи К. 2002. Великая трансформация: политические и экономические истоки нашего времени. СПб.: Алетейа. 440 c.

Цымбурский В.Л. Сверхдлинные военные циклы и мировая политика. – Полис. Политические исследования. 1996. № 3. С. 27-55. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_5078014_11672341.pdf (accessed 03.03.2019).

 

Breedlove Ph.M. 2016. NATO’s Next Act. – Foreign Affairs. Vol. 95. No. 4. July/August. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/2016-06-13/natos-next-act (accessed 03.03.2019).

Fukuyama F. 1992. The End of History and the Last Man. N.Y.: Free Press. 446 р.

Khalaji M. 2008. Apocalyptic Politics: On the Rationality of Iranian Policy. – Policy Focus. No. 79. Washington: The Washington Institute for Near East Policy. 42 p. URL: https://www.washingtoninstitute.org/uploads/Documents/pubs/PolicyFocus79Final.pdf (accessed 03.03.2019).

King A., Schneider B. 1993. The First Global Revolution. A Report by the Council of the Club of Rome. N.Y.: Pantheon Books. 259 p.

Lasch C. 1994. The Revolt of the Elites: And the Betrayal of Democracy. New York; London; W.W. Norton & Company. 276 p. 

Содержание номера № 4, 2019

Возможно, Вас заинтересуют:


Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. Часть II . – Полис. Политические исследования. 2010. №1

Понамарева А. М., Татунц С. А.,
Иммиграция как проблема национальной безопасности РФ. – Полис. Политические исследования. 2010. №4

Шейнис В. Л.,
Национальная безопасность России. Испытание на прочность. – Полис. Политические исследования. 2009. №5

Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Егоров В. К., Бельков О. А., Дерюгин Ю. И., Барабин В. В., Викулов С. Ф., Родачин В. М., Серебрянни В. В.,
Вооруженные силы - это политические силы? . – Полис. Политические исследования. 1992. №3

Аналитический доклад ИС РАН ,
Национальная безопасность России глазами экспертов . – Полис. Политические исследования. 2011. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

 

Архив номеров

   2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991