“Массовая наука” на конференции ЕPSA:
опыт включенного наблюдения


Казаринова Д. Б.,

Кандидат политических наук, доцент кафедры сравнительной политологии, РУДН, kazarinova_db@rudn.university

elibrary_id: 613327 |


DOI: 10.17976/jpps/2020.01.12
Правильная ссылка на статью:

Казаринова Д. Б. “Массовая наука” на конференции ЕPSA: опыт включенного наблюдения. – Полис. Политические исследования. 2020. № 1. С. 163-169. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.01.12


Статья подготовлена в рамках гранта РФФИ № 19-011-00825 “Ценностно-политические контексты образовательной миграции”.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Крупные международные научные мероприятия имеют свою специфику по идейному наполнению и методическому инструментарию, способам организации и сложившимся академическим традициям. Специфика ежегодных конференций Европейской ассоциации политической науки – в подавляющем доминировании количественных исследований и выраженном акценте на методологию исследований: метод обработки естественного языка, “разность разностей”. Анализ программы конференции заставил задуматься о развитии отечественной и зарубежной политологии, сопровождающемся тенденциями массовизации образования, а вслед за ним и социальных наук, под влиянием принципа “публикуйся или умри”. В конференции EPSA проявились такие постмодернистские общенаучные тенденции, как фрагментация научного знания и отсутствие “больших смыслов”, демократизм и нивелирование различий и статусов, юмор и ирония. Отмечается рост значимости внеакадемической программы мероприятия, посвященной проблемам многообразия. В фокусе внимания оказалась также российская тематика в политических исследованиях ученых из США и Европы, которая сводится к крайне редуцированному спектру проблем – в основном к критике российского политического режима и изучению роли новых медиа в протестной мобилизации масс. 

Ключевые слова
политическая наука, международная конференция, Европейская ассоциация политической науки, массовизация образования и науки, массовая наука, публикуйся или умри, Россия в мировой политической науке.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Вулдридж Дж. 2009. Оценивание методом “разность разностей”. – Квантиль. № 6. С. 25-47.

Гаман-Голутвина О.В., Никитин А.И., Чугров С.В. 2019. Мир и политика сквозь призму научных форумов. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 87-106. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.06

 

Benoit K., Munger K., Spirling A. 2019. Measuring and Explaining Political Sophistication Through Textual Complexity. – American Journal of Political Science. Vol. 63. No. 2. P. 491-508. https://doi.org/10.1111/ajps.12423

Hopkins D.J., King G. 2010. A Method of Automated Nonparametric Content Analysis for Social Science. – American Journal of Political Science. Vol. 54. No. 1. P. 229-247. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2009.00428.x

Lucas C., Nielsen R., Roberts M., Stewart B., Storer A., Tingley D. 2015. Computer-Assisted Text Analysis for Comparative Politics. – Political Analysis. Vol. 23. No. 2. P. 254-277. https://doi.org/10.1093/pan/mpu019

Kedar O, Harsgor L., Sheinerman R. 2016. Are Voters Equal under Proportional Representation? – American Journal of Political Science. Vol. 60. No. 3. P. 676-691. https://doi.org/10.1111/ajps.12225

Plumper T., Troeger V. 2019. Not so Harmless After All: The Fixed-Effects Model. – Political Analysis. Vol. 27. No. 1. P. 21-45. https://doi.org/10.1017/pan.2018.17

Plutzer E. 2002. Becoming a Habitual Voter: Inertia, Resources, and Growth in Young Adulthood. – The American Political Science Review. Vol. 96. No. 1. P. 41-56. https://doi.org/10.1017/s0003055402004227

Wilkerson J., Casas A. 2016. Large-Scale Computerized Text Analysis in Political Science: Opportunities and Challenges. – Annual Review of Political Science. Vol. 20. P. 529-544. https://doi.org/10.1146/annurevpolisci-052615-025542

Wilson L. 1942. The Academic Man: A Study in the Sociology of a Profession. New York, Oxford University Press.

Содержание номера № 1, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Петров С. И., Волкова А. В.,
Фундаментальное монографическое издание об истоках и перспективах российской политической науки. – Полис. Политические исследования. 2016. №5

Гаман-Голутвина О. В.,
Политическая наука перед вызовами современной политики. К 60-летию САПН / РАПН. – Полис. Политические исследования. 2016. №1

Пляйс Я. А.,
Российская политология: перед новыми вызовами. – Полис. Политические исследования. 2009. №4

Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Гуторов В. А., Батанина И. А., Толпыгина О. А., Столповски Б. Г.,
Обсуждение проблем и достижений отечественной и мировой политической науки. – Полис. Политические исследования. 1999. №6

От редакции ,
Российская ассоциация политической науки поздравляет Владимира Савельевича Комаровского. – Полис. Политические исследования. 2016. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2019


Лукин А. В.
Дискуссия о развитии Китая и перспективы его внешней политики

 Текст статьи 
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991