Глобальная политико-институциональная динамика в условиях дестабилизации миропорядка (на примере стран ЕС и России)


Лапкин В. В.,

ведущий научный сотрудник, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, vvlh@politstudies.ru

elibrary_id: 43429 | ORCID: 0000-0002-0775-2630 |

Пантин В. И.,

Доктор философских наук, зав. отделом ЦСЭПИ, ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, v.pantin@mail.ru

elibrary_id: 74145 |


DOI: 10.17976/jpps/2020.04.05
Правильная ссылка на статью:

Лапкин В. В., Пантин В. И. Глобальная политико-институциональная динамика в условиях дестабилизации миропорядка (на примере стран ЕС и России). – Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 55-77. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.05


Аннотация

В статье проанализированы основные проявления глобальной социально-политической дестабилизации, связанные с растущей неэффективностью многих международных институтов и с усилением дисфункций “униполярной” модели мирового порядка. На примере ЕС и РФ исследовано влияние глобальной дестабилизации на динамику политических институтов на уровне отдельных государств и на наднациональном уровне. Проанализированы некоторые общие тенденции современной политико-институциональной динамики в странах ЕС, связанные с процессами усиления социально-политической дестабилизации. К этим тенденциям, в частности, относятся: падение эффективности традиционных политических партий, растущая поляризация партийно-политических систем; подъем популизма, евроскептицизма и правого радикализма; усиление противоречий во взаимодействии центральных и региональных политических институтов, рост сепаратистских настроений; кризис и принципиальная трансформация структуры и функционала национального государства как идеального типа (nation-state). Показано, что наднациональные политические институты ЕС в целом недостаточно эффективно отвечают на новые вызовы, связанные с инокультурной миграцией, политической поляризацией внутри европейских обществ, кризисом социального государства, глобальной эпидемией COVID-19. Проанализированы причины этой неэффективности. В России, где национальное государство западноевропейского типа по ряду причин не сформировалось, политические институты, имплантированные в 1990-е годы, претерпевают интенсивные изменения, адаптируясь к условиям глобальной дестабилизации в русле иных, нежели модель nation-state, институциональных треков, с элементами имперской социально-политической организации. Итак, первая часть исследования посвящена анализу общих проблем и симптоматики нарастающей глобальной дестабилизации с выходом на исследовательскую задачу описания в трех последующих частях в сравнительной перспективе трех кейсов институциональной динамики (ЕС как система наднациональных институтов, ЕС на уровне национальных государств и РФ как особое в институциональном плане государство, национальное по форме, но эволюционирующее в ином направлении). В заключительной части обсуждаются результаты и основные выводы исследования. Прогнозируется вступление стран ЕС и России в 2020-2030 годы в период глубоких и критически важных институциональных трансформаций и сложной адаптации к ожидаемым кардинальным изменениям миропорядка.

 

Ключевые слова
политические институты, политико-институциональная динамика, глобальная дестабилизация, мировой порядок, наднациональные институты, политические партии, популизм, национальное государство, Европейский союз, Россия.


Список литературы

Арбатова Н.К. 2014. Кризис как катализатор европейской интеграции. – Глобальная перестройка. Под ред. А.А. Дынкина, Н.И. Ивановой. М.: Весь мир. С. 341-362.

Арбатова Н. 2017. Будущее европейской интеграции в контексте внутренних и внешних кризисов. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 10. С. 57-65. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-10-57-65

Бляхер Л.Е. 2003. Властные игры в кризисном социуме: преобразования российской институциональной структуры. – Полис. Политические исследования . № 1. С. 63-73. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.01.06

Вайнштейн Г. 2017. Современный популизм как объект политологического анализа. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 69-89. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.06

Вайнштейн Г. 2018. Европейский популизм в конце 2010-х. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 62. № 3. С. 29-38. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-3-29-38

Виноградов А.В., Рябов А.В. 2019. Политические системы постсоветских стран и Китая в процессе межсистемной трансформации. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 69-86. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.03.05

Ворожейкина Т.Е. 2002. Государство и общество в России: исчерпание государствоцентричной матрицы развития. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 60-65. https://doi.org/10.17976/jpps/2002.04.04

Гельман В.Я. 2003. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 6-25. https://doi.org/10.17976/jpps/2003.04.02

Господарик Ю.П., Пашковская М.В. 2016. Международная экономическая безопасность. М.: Университет “Синергия”. 416 с.

Гринин Л.Е., Коротаев А.В., Исаев Л.М., Шишкина А.Р. 2015. Реконфигурация Мир-Системы и усиление рисков политической нестабильности. – Системный мониторинг глобальных и региональных рисков. Т. 6. С. 4-19.

Громогласова Е.С. 2009. Теория и практика политического управления в Европейском союзе. М: ИМЭМО РАН. 116 c.

Джессоп Б. 2019. Государство: прошлое, настоящее и будущее. М.: Издательский дом “Дело”. 504 с.

Ефимова Л., Хохлова Н. 2020. Концептуализация “азиатских ценностей” в Малайзии и Сингапуре. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. № 1. С. 91-98. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-1-91-98

Зверев А.Ф. 1992. Теория бюрократии от М. Вебера к Л. фон Мизесу. – Государство и право. № 1. С. 89-95.

Ильченко М.С., Фадеичева М.А. 2007. Российский федерализм: формальные декларации и неформальные практики. – Федерализм и централизация. Екатеринбург: УрО РАН. С. 43-58.

Кардава Н.В. 2019. Политика обеспечения кибербезопасности в Европейском союзе: национальный и наднациональный уровни. – Каспийский регион: политика, экономика, культура. № 3. С. 73-78. https://doi.org/10.21672/1818-510X-2019-60-3-073-078

Коротаев А.В., Гринин Л.Е., Исаев Л.М., Билюга С.Э., Васькин И.А., Слинько Е.В., Шишкина А.Р., Мещерина К.В. 2017. Дестабилизация: глобальные, национальные, природные факторы и механизмы. М.: Московская редакция издательства “Учитель”. 344 с.

Коротаев А.В., Слинько Е.В., Шульгин С.Г., Билюга С.Э. 2016. Промежуточные типы политических режимов и социально-политическая нестабильность. Опыт количественного кросс-национального анализа. – Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. № 3. С. 31-52. https://doi.org/10.30570/2078-5089-2016-82-3-31-51

Коротаев А.В., Хохлова А.А., Цирель С.В. 2018. Безработица как предиктор социально-политической дестабилизации в странах Западной и Восточной Европы. – Экономическая социология. Т. 19. № 2. С. 118-166. https://doi.org/10.17323/1726-3247-2018-2-117-166

Клаус В. 2016. Будущее международных институтов развития: могут ли их неудачи быть еще большими? – Мир перемен. № 1. С. 8-10.

Коломер Ж. 2008. Великие империи, малые нации: неясное будущее суверенного государства (реферат). – Политическая наука. № 4. С. 42-61.

Лапкин В.В. 2019. Глобальная интерлюдия: от униполярной дисфункции к новому миропорядку. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 128-143. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.06.10

Малков С.Ю., Билюга С.Э. 2015. Модель устойчивости / дестабилизации политических систем. – Информационные войны. Т. 33. № 1. С. 7-18.

Малков С.Ю., Максимов А.А. 2018. Контуры грядущего миропорядка. – История и современность. № 4. С. 3-29. https://doi.org/10.30884/iis/2018.04.01

Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К., Миронюк М.Г. 2013. “Царь горы”, или почему в посткоммунистических автократиях плохие институты. – Полис. Политические исследования. № 2. С. 125-143.

Наумкин В.В. 2013. Арабский мир, ислам и Россия: прошлое и настоящее. М.: Институт востоковедения РАН. 526 с.

Новосад Т. 2019. Механизмы принятий решений в ЕС: современные тенденции. – Современная Европа. № 3. С. 190-196. http://dx.doi.org/10.15211/soveurope32019190196

Норт Д., Уоллис Д., Вайнгаст Б. 2011. Насилие и социальные порядки. Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд. Института Гайдара. 480 с.

Панов П.В. 2006. Институциональные трансформации. – Институциональная политология: современный институционализм и политическая трансформация России. Под ред. С.В. Патрушева. М.: ИСП РАН. С. 64-74.

Пантин В.И. 2019. Политические размежевания и расколы в современных обществах. – Южно-российский журнал социальных наук. Т. 20. № 3. С. 28-40. https://doi.org/10.31429/26190567-20-3-28-40

Пантин В.И., Лапкин В.В. 2014. Историческое прогнозирование в XXI веке: Циклы Кондратьева, эволюционные циклы и перспективы мирового развития. Дубна: Феникс+. 456 с.

Патрушев С.В. 2019. Институционализм и неоинституционализм. – Современная политическая наука: Методология. Отв. ред. О.В. Гаман-Голутвина, А.И. Никитин. М.: Аспект Пресс. С. 101-137.

Пивоваров Ю.С. 2006. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: РОССПЭН. 168 с.

Пивоваров Ю.С. 2015. Русское настоящее и советское прошлое. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, Университетская книга. 336 с.

Реструктуризация политического ландшафта европейских государств. 2017. Под ред. В.Г. Барановского, И.Я. Кобринской. М.: ИМЭМО РАН. 69 с.

Россия в глобальной политике. Новые правила игры без правил. Под ред. Ф. Лукьянова. 2015. М.: ЭКСМО. 384 с.

Семененко И.С. 2016. Политика идентичности и идентичность в политике: этнонациональные ресурсы, европейский контекст. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 8-28. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.04.03

Стрежнева М.В. 1999. Европейский союз и СНГ: сравнительный анализ институтов. М.: МОНФ. 265 с.

Яковлев П. 2017. “Фактор Трампа” и меняющийся облик глобализации. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 7. С. 5-14. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-7-5-14

 

Acharya A. 2014. The End of American World Order. Cambridge: Polity Press. 150 p.

Bache I., Bartle I., Flinders M. 2016. Multi-Level Governance. – Handbook on Theories of Governance. Ed. by C. Ansell, J. Torfing. Cheltenham, United Kingdom: Edward Elgar Publishing. P. 486-498.

Backer D.A., Huth P.K. 2016. The Peace and Conflict Instability Ledger: Ranking States on Future Risks. – Peace and Conflict. New York: Routledge. P. 128-143.

Blewitt J. 2015. Understanding Sustainable Development. London: Routledge. 406 p.

Brubaker R. 2017. Between Nationalism and Civilizationism: The European Populist Moment in Comparative Perspective. – Ethnic and Racial Studies. No. 8. P. 1191-1226. https://doi.org/10.1080/01419870.2017.1294700

Bruszt L. 2005. Governing Sub-National/Regional Institutional Change: Evolution of Regional (Sub-National) Development Regimes-Challenges for Institution Building in the Cee Countries and Sub-National Institutional Experimentation. Budapest: Central European University.

Colomer J.M. 2007. Great Empires, Small Nations: The Uncertain Future of the Sovereign State. London; New York: Routledge. 114 p.

Duncombe C., Dunne T. 2018. After Liberal World Order. – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 25-42. https://doi.org/10.1093/ia/iix234

Ferguson N. 2014. The Great Degeneration: How Institutions Decay and Economies Die. London: Penguin Books. 192 p.

Giumelli F. 2013. Beyond Intergovernmentalism: The Europeanization of Restrictive Measures? – Journal of Contemporary European Research. Vol. 9. No. 3. P. 390‐405.

Grinin L.E. 2013. The Tiger and Dragon. Development Models and Perspectives of India and China. – Journal of Globalization Studies. Vol. 4. No. 1. P. 5-31.

Grober U. 2007. Deep Roots – a Conceptual History of “Sustainable Development” (Nachhaltigkeit). Wissenschaftszentrum Berlin fur Sozialforschung. URL: https://bibliothek.wzb.eu/pdf/2007/p07-002.pdf (accessed 19.05.2020).

Hale H.E. 2015. Patronal Politics: Eurasian Regimes Dynamics in Comparative Prospective. New York: Cambridge University Press. 542 p.

Herranz-Surralles A. 2014. The EU’s Multilevel Parliamentary (Battle) Field: Inter-Parliamentary Cooperation and Conflict in Foreign and Security Policy. – West European Politics. Vol. 37. No. 5. P. 957-975. https://doi.org/10.1080/01402382.2014.884755

Ikenberry G.J. 2018a. Reflections on After Victory. – The British Journal of Politics and International Relations. Vol. 21. No. 1. 5-19. https://doi.org/10.1177/1369148118791402

Ikenberry G.J. 2018b. The End of Liberal International Order? – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 7-23. https://doi.org/10.1093/ia/iix241

Kai He. 2012. Undermining Adversaries: Unipolarity, Threat Perception, and Negative Balancing Strategies after the Cold War. – Security Studies. Vol. 21. No. 2. P. 154-191. https://doi.org/10.1080/09636412.2012.679201

Korotayev A., Meshcherina K., Shishkina A. 2018. A Wave of Global Sociopolitical Destabilization of the 2010s: A Quantitative Analysis. – Democracy and Security. Vol. 14. No. 4. P. 331-357. https://doi.org/10.1080/17419166.2018.1517337

Layne Ch. 2012. This Time Its Real: The End of Unipolarity and the Pax Americana. – International Studies Quarterly. Vol. 56. No. 1. P. 203-213. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00704.x

Leibfried S., Huber E., Lange M., Levy J. D., Nullmeier F., Stephens J.D. 2015. The Oxford Handbook of Transformations of the State. Oxford: Oxford University Press. xxviii, 898 p.

Lischer S.K. 2017. The Global Refugee Crisis: Regional Destabilization & Humanitarian Protection. – Daedalus. Vol. 146. No. 4. P. 85-97. https://doi.org/10.1162/DAED_a_00461

Merritt R.L. 1995. Population Imbalance and Political Destabilization. – International Political Science Review / Revue internationale de science politique. Vol. 16. No. 4. P. 405-425. https://doi.org/10.1177/019251219501600406

Monteiro N.P. 2012. Unrest Assured: Why Unipolarity Is Not Peaceful. – Quarterly Journal: International Security. Vol. 36. No. 3. P. 9-40. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00064

Newig J., Derwort P., Jager N.W. 2019. Sustainability Through Institutional Failure and Decline? Archetypes of Productive Pathways. – Ecology and Society. Vol. 24. No. 1. https://doi.org/10.5751/ES-10700-240118

Piketty T. 2014. Capital in the Twenty-First Century. Cambridge, Mass.; London: The Belknap Press of Harvard University Press. 685 p.

Reich S., Lebow R.N. 2014. Good-Bye Hegemony! Power an Influence in the Global System. Princeton: Princeton University Press. 208 p.

Rydgren J. 2017. Radical Right-Wing Parties in Europe. What’s Populism Got to Do with It? – Journal of Language and Politics. No. 4. P. 485-496. https://doi.org/10.1075/jlp.17024.ryd

Sassen S. 2003. Globalization or denationalization? – Review of International Political Economy. Vol. 10. No. 1. P. 1-22. https://doi.org/10.1080/0969229032000048853

Slinko E., Bilyuga S., Zinkina J., Korotayev A. 2017. Regime Type and Political Destabilization in Cross-National Perspective: A Re-Analysis. – Cross-Cultural Research. Vol. 51. No. 1. P. 26-50. https://doi.org/10.1177/1069397116676485

Stokes D. 2018. Trump, American Hegemony and the Future of the Liberal International Order. – International Affairs. Vol. 94. No. 1. P. 133-150. https://doi.org/10.1093/ia/iix238

Strezhneva M.V. 1999. Social Culture and Regional Governance: Comparison of the European Union and Post-Soviet Experiences. New York: Nova Science Publishers. 273 p.

Voskressenski A.D. 2017. Chapter 16: General Rules and National Specifics in Non-Western Democracy. – Is Non-Western Democracy Possible? A Russian Perspective. Ed. by A.D. Voskressenski. Singapore: World Scientific. P. 595-666. https://doi.org/10.1142/9789813147386_0017

Weber M. 1946. The Theory of Social and Economic Organization. New York: Oxford University Press. 448 p.

Witt U. 2019. Innovative Expansion of Capitalism and Global Institutional Destabilization. URL: https://sase.confex.com/sase/2019/meetingapp.cgi/Paper/11255 (accessed 11.05.2020). 

Содержание номера № 4, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Шувакович У. ,
Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Томашов И. А.,
2012 год: российская политика и политические профессии. – Полис. Политические исследования. 2012. №3

Пантин В. И., Лапкин В. В.,
Трансформации политических пространств в условиях перехода к полицентричному миропорядку. – Полис. Политические исследования. 2018. №6

Патрушев С. В.,
Кликократический порядок как институциональная ловушка российской модернизации. – Полис. Политические исследования. 2011. №6

Барсукова С. Ю.,
«Империя», или прощание с современностью. – Полис. Политические исследования. 2007. №3



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
4 2006


Белоусов А. Б.
Дискретная модель лоббистской коммуникации

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991