Евросоюз перед лицом вынужденной миграции:
политическое и юридическое измерение


Малахов В. С.,

Доктор политических наук, профессор, директор Центра теоретической и прикладной политологии Института общественных наук, РАНХиГС, malakhov-vs@ranepa.ru

elibrary_id: 223604 |

Касцян К. А.,

Доктор юридических наук, приглашенный научный сотрудник, Институт политических исследований Словацкой Академии наук, zibens@gmail.com



DOI: 10.17976/jpps/2020.04.10
Рубрика: Orbis terrarum

Правильная ссылка на статью:

Малахов В. С., Касцян К. А. Евросоюз перед лицом вынужденной миграции: политическое и юридическое измерение. – Полис. Политические исследования. 2020. № 4. С. 139-151. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.04.10



   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Статья посвящена выработке нюансированного понимания содержания противоречий в политических элитах ЕС вокруг проблемы вынужденной миграции, обострившейся после известных событий 2015 г. С этой целью авторы анализируют содержание судебных споров между Европейской комиссией и странами Вышеградской группы по вопросу о распределительных квотах в отношении беженцев; выявляют основные диспозиции на европейском политическом поле, сложившиеся в связи с различиями в подходах к вынужденной миграции; демонстрируют современное состояние дел в этой сфере с точки зрения принимаемых решений. Подробно разобрав правовые аргументы, приводимые в Суде ЕС спорящими сторонами, авторы приходят к выводу о политической природе этой коллизии. Истцы и ответчики не просто по-разному интерпретируют правовые документов ЕС – они придерживаются диаметрально противоположных взглядов на содержание проблемы вынужденной миграции. “Расклад сил” с точки зрения отношения к приему беженцев определяется противостоянием между либеральным и консервативным полюсами, первый из которых представлен условным Брюсселем (Еврокомиссия и Европейский суд), а также руководством Германии и Швеции, а второй – правительствами стран Вышеградской группы и Италии. Ряд государств обнаруживает тяготение к одному из этих полюсов. Однако большинство государств – членов ЕС не придерживается однозначной позиции по вопросу о беженцах, предпочитая балансировать между двумя принципами – приверженностью гуманистическим ценностям и общеевропейской солидарности, с одной стороны, и защитой национального суверенитета и безопасности – с другой. Это проявляется как в нечеткости публичной риторики их лидеров, так и в бесконечном откладывании и половинчатости принимаемых решений. В ходе анализа действий национальных правительств в 2015-2019 гг. авторы выяснили, что все крупные игроки на европейском политическом поле обнаруживают достаточно высокую готовность к компромиссам, благодаря чему, вероятно, Евросоюзу не грозит распад под напором противоречий по миграционному вопросу. 

Ключевые слова
вынужденная миграция, Европейский союз, миграционный кризис, беженцы, Вышеградская группа, Европейский суд, миграционная политика ЕС.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Большова Н.Н. 2016. “Пегида” как пример массовых протестных движений, возникших в Европе под влиянием миграционного кризиса. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 123-137. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.03.10

Веденеева В. 2019. Интеграция беженцев в Европе: приоритет – трудоустройство. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 1. С. 103-111. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-1-103-111

Гоффе Н. 2017. Италия в зеркале миграционных проблем. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 9. C. 77-88. https://doi.org/10.20542/0131-227-2017-61-9-77-88

Гришин И. 2017. Иммиграционные заботы Швеции. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 9. С. 66-76. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-9-66-76

Клупт М. 2017. Иммиграция и интеграция: союзники, попутчики или антагонисты? – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 7. C. 73-82. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-7-73-82

Малахов В. 2018. Германия после миграционного кризиса: политика, экономика, общество. – Мировая экономика и международные отношения. № 5. Т. 62. С. 41-51. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-5-41-51

Малахов В., Симон М. 2017. Предисловие. – Миграционный кризис: международное сотрудничество и национальные стратегии. Материалы международной конференции. М: Дело. С. 7-20.

Шапаров А. 2017. Формирование нового иммиграционного режима в Европе. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 7. С. 83-92. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-7-83-92

Шейнис В. 2017. Политические системы Европейского союза перед новыми вызовами. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 2. С. 23-32. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-2-23-32

Цапенко И.П, Монусова Г.А. 2017. Интеграционный потенциал этнокультурного разнообразия в европейских социумах. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 90-105. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.07

 

Barlai M., Fahnrich B., Griessler C., Rhomberg M. 2017. The Migrant Crisis: European Perspectives and National Discourses. Vienna: LIT Verlag. 386 p.

Crawley H., Duvell F., Jones K., McMahon S., Sigona N. 2018. Unravelling Europe’s ‘Migration Crisis’: Journeys over Land and Sea. Bristol: Policy Press. 200 p.

Crawley H., Skleparis D. 2018. Refugees, Migrants, Neither, Both: Categorical Fetishism and the Politics of Bounding in Europe’s ‘Migration Crisis’. – Journal of Ethnic and Migration Studies. Vol. 44. No. 1. P. 48-64. https://doi.org/10.1080/1369183X.2017.1348224

Dines N., Montagna N., Vacchelli E. 2018. Beyond Crisis Talk: Interrogating Migration and Crises in Europe. – Sociology. Vol. 52. No. 3. P. 439-447. https://doi.org/10.1177/0038038518767372

Georgiou M., Zaborowski R. 2017. Media Coverage of the “Refugee Crisis”: A cross-European Perspective. Strasbourg: Council of Europe. 24 p.

Klatt M. 2018. The So-Called 2015 Migration Crisis and Eurocentrism in Border-Regions: Facing Re-Bordering Trends in the Danish-German Borderlands. – Geopolitics. P. 1-20. https://doi.org/10.1080/14650045.2018.1557149

Pallister-Wilkins Р. 2016. Interrogating the Mediterranean “Migration Crisis”. – Mediterranean Politics. Vol. 21. No. 2. P. 311-315. https://doi.org/10.1080/13629395.2016.1145826

Scipioni M. 2018. Failing Forward in EU Migration Policy? EU Integration After the 2015 Asylum and Migration Crisis. – Journal of European Public Policy. Vol. 25. No. 9. P. 1357-1375. https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1325920 

Содержание номера № 4, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Шувакович У. ,
Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе. – Полис. Политические исследования. 2010. №2

Чимирис Е. С.,
Политика Европейского Союза в международных конфликтах (на примере попыток урегулирования отношений между Сербией и Черногорией). – Полис. Политические исследования. 2007. №4

Аболин О. Ю.,
Всемирный и европейский федерализм: вероятные перспективы . – Полис. Политические исследования. 1994. №5

Стрельцова Я. Р.,
Европейский взгляд на внешнюю политику России. – Полис. Политические исследования. 2008. №6

Новикова О. О.,
Европейский Союз в системе международной безопасности: новые инструменты кризисного урегулирования. – Полис. Политические исследования. 2008. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
2 2008


Малиновская Е. А.
Православие в Центральной Азии: истоки и современность

 Текст статьи
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991