Россия и Китай в Большой Евразии


Лукин А. В.,

Доктор исторических наук, директор Центра исследований Восточной Азии и ШОС Института международных исследований, МГИМО МИД России; профессор, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, a.lukin@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 696524 | ORCID: 0000-0002-1962-2892 | RESEARCHER_ID: L-4986-2015


DOI: 10.17976/jpps/2020.05.04
Правильная ссылка на статью:

Лукин А. В. Россия и Китай в Большой Евразии. – Полис. Политические исследования. 2020. № 5. С. 46-59. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.05.04


Статья подготовлена при финансовой поддержке МГИМО МИД России в рамках проекта № 1921-01-02


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Аннотация

Китай и Россия – основные движущие силы евразийской интеграции. Россия продолжает политику “поворота на Восток”, в то время как Китай в русле своей инициативы “Один пояс – один путь” движется на Запад. Интересы России и Китая встретились в Евразии, и их дружеские отношения привели к формированию ряда проектов сотрудничества. Наиболее важными из них являются процесс интеграции между Евразийским экономическим союзом и Инициативой Экономического пояса Шелкового пути, а также план по созданию более широкого Евразийского экономического партнерства, или Большой Евразии. В данной статье рассматриваются причины, побудившие две страны активизировать сотрудничество в Евразии, его нынешнее состояние и перспективы. 

Ключевые слова
Большая Евразия, Россия, Китай, Центральная Азия, евразийская интеграция, инициатива “Один пояс – один путь”.


   Купить электронную версию статьи в Полисмаге
Список литературы

Бжезинский З. 2016. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. Москва: Издательство АСТ. 702 с.

Караганов С. 2018. Мы исчерпали европейскую кладовую. – Россия в глобальной политике. URL: https://www.globalaffairs.ru/articles/my-ischerpali-evropejskuyu-kladovuyu/ (accessed 06.04.2020).

Киссинджер Г. 1997. Дипломатия. М.: Ладомир. 848 с.

Сурков В. 2018. Одиночество полукровки. – Россия в глобальной политике. URL: https://www.globalaffairs.ru/articles/odinochestvo-polukrovki-14/ (accessed 06.04.2020).

Тренин Д. 2015. От Большой Европы к Большой Азии? Китайско-российская Антанта. М.: Московский Центр Карнеги.

Фролов А. 2016. “Центры силы” и многополярность: взгляд сквозь время. – Международная жизнь. № 11. С. 106-121.

 

Denisov I., Kazantsev A., Lukyanov F., Safranchuk I. 2019. Shifting Strategic Focus of BRICS and Great Power Competition. – Strategic Analysis. Vol. 43. No. 6. P. 487-498. https://doi.org/10.1080/09700161.2019.1669888

Denisov I., Safranchuk I. 2016. Four Problems of the SCO in Connection with Its Enlargement. – Russian Politics and Law. Vol. 54. P. 5-6, 494-515. https://doi.org/10.1080/10611940.2016.1296304

Khaydarov A., Mirkasymov S. 2019. Uzbek Perspectives on Eurasia. – India Quarterly. Vol. 75. No. 1. P. 94-99. https://doi.org/10.1177/0974928418821469

Li Y. 2018. The greater Eurasian partnership and the Belt and Road Initiative: Can the two be linked? – Journal of Eurasian Studies. Vol. 9. No. 2. P. 94-99. https://doi.org/10.1016/j.euras.2018.07.004

Li Z. 2017. The Greater Eurasian Partnership: Remodeling the Eurasian Order? – China International Studies. March 20. P. 46-65.

Lukin A. 2018. China and Russia: The New Rapprochement. Polity: Cambridge.

Lukin A., Torkunov A. 2020. Trump’s Policies and the Sino-Russian Entente. – Survival: Global Politics and Strategy. Vol. 62. No. 2. P. 27-36. https://doi.org/10.1080/00396338.2020.1739946

Mackinder H. 1904. The Geographical Pivot of History. – The Geographical Journal. Vol. 23. No. 4. P. 421-437. https://doi.org/10.2307/1775498

Purushothaman U., Unnikrishnan N. 2019. A Tale of Many Roads: India’s Approach to Connectivity Projects in Eurasia. – India Quarterly. Vol. 75. No. 1. P. 69-86. https://doi.org/10.1177/0974928418821488

Spykman N. 1942. America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power. New York, Harcourt: Brace and Company.

Zhao H. 2018. Greater Eurasian Partnership: China’s Perspective. – China International Studies. No. 68. P. 68-84.

 

赵华胜, 印台战略与大欧亚:分析与应对, 国际问题研究, 2, 2019年, 27-46. [Чжао Хуашэн 2019. Иньтай чжаньлюэ юй Даоуя: фэньси юй индуй. – Гоцзи вэньти яньцзю (Индо-тихоокеанская стратегия и Большая Евразия: анализ и ответ. – Международные исследования. № 2. С. 27-46)]. 

Содержание номера № 5, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Корыбко Э. , Морозов В. М.,
Pakistan’s Role In Russia’s Greater Eurasian Partnership. – Полис. Политические исследования. 2020. №3

Лебедева М. М., Кузнецов Д. А.,
Трансрегионализм – новый феномен мировой политики. – Полис. Политические исследования. 2019. №5

Лукин А. В.,
Дискуссия о развитии Китая и перспективы его внешней политики. – Полис. Политические исследования. 2019. №1

Ратленд П. ,
Россия и Китай: сага о двух переходах к рыночной экономике. – Полис. Политические исследования. 2009. №3

Иноземцев В. Л.,
Колонии и зависимые территории: Приглашение к дискуссии. – Полис. Политические исследования. 2013. №4



Комментарии к этой странице:

 

Рекомендуем статью

   

Рекомендуем статью



Полис. Политические исследования
1 2013


Пастухов В. Б.
У конституционной черты. Вызовы и ответы российского конституционализма

 Полный текст Множество различных слотов, крупные бонусы в онлайн-казино Космолот доступно круглосуточно.
 

Архив номеров

   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991