Альянсы на службе гегемонии:
деконструкция инструментария военно- политического доминирования


Истомин И. А.,

Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия; Гарвардский университет, Кембридж, США, iaistomin@gmail.com

elibrary_id: 333124 |

Байков А. А.,

Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, a.baykov@inno.mgimo.ru

elibrary_id: 621264 |


DOI: 10.17976/jpps/2020.06.02
Правильная ссылка на статью:

Истомин И. А., Байков А. А. Альянсы на службе гегемонии: деконструкция инструментария военно- политического доминирования. – Полис. Политические исследования. 2020. № 6. С. 8-25. https://doi.org/10.17976/jpps/2020.06.02


Исследование выполнено по гранту Российского научного фонда (проект № 17-78-20170 “Типология современных военно-политических союзов и модели отношений России с союзниками”). Авторы выражают признательность Александру Кули, Н.Ю. Силаеву, Анджеле Стент, А.А. Сушенцову, М.В. Харкевичу за ценные идеи и комментарии, полученные в ходе дискуссий.

Аннотация

Важное место в отечественных и зарубежных исследованиях, посвященных особенностям мирополитических практик крупных держав в условиях анархии, отведено концепциям великодержавности, доминирования, гегемонии. Между тем специфические формы этих феноменов, равно как и практические инструменты, посредством которых ведущие игроки стремятся структурировать международную среду, нередко остаются за рамками подробного разбора. Настоящее исследование призвано оценить, в арсенале державной политики, значение такого инструмента военно-политического доминирования, как асимметричные альянсы. В статье показано, что, хотя после Второй мировой войны, в рамках биполярной структуры международного силового баланса, традиционные функции агрегирования потенциалов в значительной мере утратили значимость, асимметричные альянсы оказались прочно вплетенными в практики американского доминирования – в качестве механизма закрепления гегемонии США. Они обеспечивали контроль над кругом привилегированных партнеров в ключевых регионах мира и проецирование силы Соединенных Штатов. В настоящее время альтернативные центры силы стремятся к делегитимации этого механизма военно-политического взаимодействия, обличая его как инструмент подчинения более слабых государств, противопоставляя им равноправный характер инклюзивных диалоговых форматов. Да и сами Соединенные Штаты нередко тяготятся институциональными сдержками союзнических отношений, подвергая сомнению их востребованность, руководствуясь прежде всего утилитарными соображениями. На этом фоне значение асимметричных альянсов в международной политике в предстоящие десятилетия может снизиться вслед за ослаблением гегемонии, которую они призваны были поддерживать, что потребует креативности восходящих держав, нуждающихся в новых институциональных механизмах фиксации регионального, а возможно, и глобального доминирования. 

Ключевые слова
гегемония, США, альянс, великие державы, мирорегулирование, коалиция, асимметрия.


Список литературы

Байков А.А. 2011. Геополитика американских военных баз. – Национальная безопасность. № 1. С. 32-37.

Барановский В.Г. 2017. Трансформация глобального миропорядка: динамика системных изменений. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 71-91. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.03.05

Батюк В.И., Володин Д.А., Дьякова Н.А. 2012. Американская военная политика к XXI веке: региональные аспекты. М.: ИСКРАН, 2012.

Богданов А.Н. 2014. Американская гегемония и факторы системной нестабильности в XXI веке. – Международные процессы. Т. 12. № 3. С. 8-22. URL: http://intertrends.ru/system/Doc/ArticlePdf/19/Bogdanov-38.pdf (accessed 09.10.2020).

Истомин И.А. 2019. Политика США в Индо-Тихоокеанском регионе. Рабочая тетрадь Российского совета по международным делам № 49. URL: https://russiancouncil.ru/papers/USA-IndoPacific-WP49.pdf (accessed 21.09.2020).

Истомин И.А., Байков А.А. 2019. Динамика международных альянсов в неравновесной мировой системе. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. №. 1. С. 34-48. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-1-34-48

Истомин И.А., Силаев Н.Ю., Сушенцов А.А. 2018. Стратегии союзничества континентальных и морских держав. – Международные процессы. Т. 16. № 4. С. 42-62. https://doi.org/10.17994/IT.2018.16.4.55.3

Лукин А.В. 2019. Дискуссия о развитии Китая и перспективы его внешней политики. – Полис. Политические исследования. 2019. № 1. С. 71-89. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.01.06

Никитин А.И. 2018. Современный миропорядок: его кризис и перспективы. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 32-46. https://doi.org/10.17976/pps/2018.06.03

Печуров С.Л. 2013. Коалиционные войны англо-саксов. История и современность. М.: ЛКИ.

Рикардо Д. 2007. Начала политической экономии и налогового обложения: избранное. М.: ЭКСМО.

Смирнов C.В. 2011. У истоков российско-германского энергетического взаимодействия (70-е годы ХХ в.). – Вестник МГИМО-Университета. № 2. С. 193-201.

Троицкий М. 2002. Концепция “программирующего лидерства” в евроатлантической стратегии США. – Pro et Contra. Т. 7. № 4. С. 86-103.

Фененко А.В. 2018. “Долгий мир” и ядерное оружие. – Россия в глобальной политике. Т. 16. № 6. С. 99-123.

Фомин И., Силаев Н., Макарычева А., Столярова С., Шавлай Э. 2019. Союзники России: формальные обязательства и фактическое сотрудничество. – Международные процессы. Т. 17. № 2. С. 101-130. https://doi.org/10.17994/IT.2019.17.2.57.6

Хатунцев С.В. 2015. Запад и “Евразийская квадрига” (Россия, Китай, Индия, Иран). – Полис. Политические исследования. № 6. С. 45-52. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.07

Шаклеина Т.А. 2013. Феномен и параметры великодержавности в мировой политике XXI в. – Мегатренды. Основные траектории эволюции мирового порядка в XXI веке. Под ред. А.А. Байкова, Т.А. Шаклеиной. М.: Аспект пресс. С. 283-298.

Шишков В.В. 2014. Становление и развитие гегемонии США: имперское доминирование и глобализация в XX в. – Век глобализации. № 1. С. 140-141.

 

Beckley M. 2015. The Myth of Entangling Alliances: Reassessing the Security Risks of US Defense Pacts. – International Security. Vol. 39. No. 4. P. 7-48. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00197

Bogdanov K.V. 2019. Flexible Coalitions: Origins and Prospects. – Russia in Global Affairs. Vol. 17. No. 3. P. 132-150. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2019-17-3-132-150

Brooks S.G., Ikenberry G.J., Wohlforth W.C. 2013. Don’t Come Home, America: The Case Against Retrenchment. – International Security. Vol. 37. No. 3. P. 7-51. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00107

Brooks S.G., Wohlforth W.C. 2016. America Abroad: The United States’ Global Role in the 21st Century. Oxford: Oxford University Press.

Bull H. 1977. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. London: Macmillan.

Cha V.D. 2016. Powerplay: The Origins of the American Alliance System in Asia. Princeton: Princeton University Press.

Cooley A., Nexon D.H. 2013. “The Empire Will Compensate You”: The Structural Dynamics of the US Overseas Basing Network. – Perspectives on Politics. Vol. 11. No. 4. P. 1034-1050. https://doi.org/10.1017/S1537592713002818

Gaddis J.L. 2005. Strategies of Containment: a Critical Appraisal of American National Security Policy During the Cold War. Oxford: Oxford University Press.

Gelpi C. 1999. Alliances as Instruments of Intra-Allied Control. –Imperfect Unions: Security Institutions Over Time and Space. Ed. by H. Haftendorn, R. Keohane, C. Wallender. Oxford: Oxford University Press. P. 107-139.

Gholz E., Press D.G., Sapolsky H.M. 1997. Come Home, America: The Strategy of Restraint in the Face of Temptation. – International Security. Vol. 21. No. 4. P. 5-48. https://doi.org/10.1162/isec.21.4.5

Gibler D.M., Vasquez J.A. 1998. Uncovering the Dangerous Alliances, 1495-1980. – International Studies Quarterly. Vol. 42. No. 4. P. 785-807. https://doi.org/10.1111/0020-8833.00106

Gilpin R. 1981 War and Change in World Politics. Ithaca: Cornell University Press.

Fenenko A.V. 2019. “Long Peace” and Nuclear Weapon. – Russia in Global Affairs. No. 1. P. 72-99. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2019-17-1-72-99

Hardin G. 1968. The Tragedy of the Commons. – Science. Vol. 162. No. 3859. P. 1243-1248. https://doi.org/10.1126/science.162.3859.1243

Ikenberry G.J. 2019. After Victory: Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton: Princeton University Press.

Jervis R. 1980. The Impact of the Korean War on the Cold War. – Journal of Conflict Resolution. Vol. 24. No. 4. P. 563-592. https://doi.org/10.1177/002200278002400401

Jervis R. 1989. The Meaning of the Nuclear Revolution: Statecraft and the Prospect of Armageddon. Ithaca: Cornell University Press.

Johnson J.C. 2017. External Threat and Alliance Formation. – International Studies Quarterly. Vol. 61. No. 3. P. 736-745. https://doi.org/10.1093/isq/sqw054

Kang D.C. 2010. Hierarchy and Legitimacy in International Systems: The Tribute System in Early Modern East Asia. – Security Studies. Vol. 19. No. 4. P. 591-622. https://doi.org/10.1080/09636412.2010.524079

Lake D.A. 2011. Hierarchy in International Relations. Ithaca: Cornell University Press.

Lanoszka A. 2018. Atomic Assurance: The Alliance Politics of Nuclear Proliferation. Ithaca: Cornell University Press.

Layne C. 2007. The Peace of Illusions: American Grand Strategy from 1940 to the Present. Ithaca: Cornell University Press.

Layne C. 2012. This Time It’s Real: The End of Unipolarity and the Pax Americana. – International Studies Quarterly. Vol. 56. No. 1. P. 203-213. https://doi.org/10.1111/j.1468-2478.2011.00704.x

Lebow N., Reich S. 2014. Goodbye Hegemony! Power and Influence in the Global System. Princeton: Princeton University Press.

Long A., Green B.R. 2015. Stalking the Secure Second Strike: Intelligence, Counterforce, and Nuclear Strategy. – Journal of Strategic Studies. Vol. 38. No. 1-2. P. 38-73. https://doi.org/10.1080/01402390.2014.958150

Lostumbo M.J., McNerney M.J., Peltz E. et al. 2013. Overseas Basing of US Military Forces: An Assessment of Relative Costs and Strategic Benefits. Santa Monica: Rand Corporation.

Mandelbaum M. 1981. The Nuclear Revolution: International Politics Before and After Hiroshima. Cambridge: Cambridge University Press.

Mann M. 2012. The Sources of Social Power, Volume III: Global Empires and Revolution, 1890-1945. Cambridge: Cambridge University Press.

Mearsheimer J.J. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: WW Norton & Company.

Morrow J.D. 1991. Alliances and Asymmetry: An Alternative to the Capability Aggregation Model of Alliances. – American Journal of Political Science. P. 904-933. https://doi.org/10.2307/2111499

Newnham R. 2008. “Coalition of the Bribed and Bullied?” US Economic Linkage and the Iraq War Coalition. – International Studies Perspectives. Vol. 9. No. 2. P. 183-200. https://doi.org/10.1111/j.1528-3585.2008.00326.x

Nikitina Y. 2012. The Collective Security Treaty Organization through the Looking Glass. – Problems of Post-Communism. Vol. 59. No. 3. P. 41-52. https://doi.org/10.2753/PPC1075-8216590304

Pant H.V., Super J.M. 2015. India’s ‘Non-Alignment’ Conundrum: a Twentieth-Century Policy in a Changing World. – International Affairs. Vol. 91. No. 4. P. 747-764. https://doi.org/10.1111/1468-2346.12336

Posen B.R. 2014. Restraint: A New Foundation for US Grand Strategy. Ithaca: Cornell University Press.

Pressman J. 2011. Warring Friends: Alliance Restraint in International Politics. Ithaca: Cornell University Press.

Risse-Kappen T. 1995. Cooperation Among Democracies: The European Influence on US Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press.

Schmitt O. 2018. Allies that Count: Junior Partners in Coalition Warfare. Washington D.C.: Georgetown University Press.

Security Assurances and Nuclear Nonproliferation. 2012. Ed. by J.W. Knopf. Stanford: Stanford University Press.

Smith A. 1995. Alliance Formation and War. – International Studies Quarterly. Vol. 39. No. 4. P. 405-425. https://doi.org/10.2307/2600800

Snyder G.H. 1997. Alliance Politics. Ithaca: Cornell University Press.

Vasquez J.A. 1993. The War Puzzle. Cambridge: Cambridge University Press.

Walt S. M. 1990. The Origins of Alliance. Ithaca: Cornell University Press.

Waltz K. 1979. Theory of International Politics. Boston: McGraw Hill.

Watt D.C. 1984. Succeeding John Bull: America in Britain’s Place 1900-1975. Cambridge: Cambridge University Press.

Weitsman P.A. 2004. Dangerous Alliances: Proponents of Peace, Weapons of War. Stanford: Stanford University Press.

Weitsman P.A. 2013. Waging War: Alliances, Coalitions, and Institutions of Interstate Violence. Stanford: Stanford University Press.

Wolfers A. 1968. Alliances. – International Encyclopedia of the Social Sciences. New York: Macmillan.

Womack B. 2016. Asymmetry and International Relationships. Cambridge: Cambridge University Press.

Yarhi-Milo K., Lanoszka A., Cooper Z. 2016. To Arm or to Ally? The Patron’s Dilemma and the Strategic Logic of Arms Transfers and Alliances. – International Security. Vol. 41. No. 2. P. 90-139. https://doi.org/10.1162/ISEC_a_00250 

Содержание номера № 6, 2020

Возможно, Вас заинтересуют:


Бусыгина И. М., Филиппов М. Г.,
Политическая модернизации в России как условие роста ее международного влияния. – Полис. Политические исследования. 2010. №5

Тимофеев И. Н.,
Дилемма безопасности. Риск вооруженного конфликта между великими державами. – Полис. Политические исследования. 2009. №4

Сафронова О. В., Коршунов Д. С.,
«Новые» или «старые» великие дебаты?. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Тарасов И. Н.,
Политико-экономическая асимметрия в отношениях России со странами Центрально-Восточной Европы. – Полис. Политические исследования. 2008. №2

Конышев В. Н., Сергунин А. А.,
“Великие дебаты”: способ структурирования или периодизации теории международных отношений?. – Полис. Политические исследования. 2017. №4



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991