.jpg)
версия для печатиДилеммы современной теории политических элит:
что дальше?
Алексеева Т. А.,
Доктор философских наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, ataleks@mail.ru
elibrary_id: 1361 |
Лошкарёв И. Д.,
Кандидат политических наук, МГИМО МИД России, Москва, Россия, kixlo@rambler.ru
elibrary_id: 639886 |
Пареньков Д. А.,
МГИМО МИД России, Москва, Россия, dparenkov@gmail.com
elibrary_id: 701908 |
DOI: 10.17976/jpps/2021.05.06
Правильная ссылка на статью:
Алексеева Т. А., Лошкарёв И. Д., Пареньков Д. А. Дилеммы современной теории политических элит: что дальше? – Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 78-93. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.06
Исследование выполнено в рамках исследовательского проекта ИМИ МГИМО МИД России №1921-01-03 “Элитные взаимодействия в современном мире: возможности влияния на внешние и внутренние политические процессы в условиях кризиса больших идеологий, популистской волны и растущей роли проблематики безопасности”.
Аннотация
В статье обозначены важнейшие проблемы и элементы рассогласованности в современной теории политических элит, которые нуждаются не только в самостоятельном осмыслении, но и в использовании их для корректировки и переработки самих элитологических исследований. Авторы фиксируют состояние исследований элит, основную проблематику в актуальной научной периодике и выделяют три аномалии в теоретическом знании об элитах. Первая серьезная аномалия связана с применением бинарной логики при анализе сложных общественно-политических процессов, сопровождающих принятие политических решений. Дихотомия “элиты–не-элиты” соответствует уровню и концептуальной сетке механистической научной картины мира, что становится проблемой при анализе современных межэлитных и внутристрановых политических взаимодействий. Вторая аномалия заключается в заметной переоценке роли и содержания консенсуса элит по поводу главных контуров политической организации в государствах. Подобные формы коммуникации в рамках политической элиты, безусловно, присутствуют, однако сама конфигурация элиты может способствовать формированию сравнительно хрупких и недолговечных форм консенсуса. Более того, в общей структуре межэлитных взаимодействий обозначенный консенсус проявляется не столь часто, в отличие от иных практик, формируемых политическими институтами, идентичностью и так далее. Наконец, третья аномалия связана с распространенным тезисом о наличии неких идейно-когнитивных отличий элиты от остальной части населения – эти отличия обусловлены особенностями воспитания, профессионального становления, внешних факторов развития элит. Авторы приходят к выводу, что современные исследования в данном направлении не только не обнаруживают подтверждений наличия подобных идейно-когнитивных отличий, но и находят эмпирические данные, которые противоречат этому тезису. В заключение аргументируются необходимость преодоления таких аномалий за счет теоретического синтеза между исследованиями элит и исследованиями принятия политических решений и политического процесса.
Ключевые слова
политические элиты, дихотомия элиты – не-элиты, элитный консенсус, теория политических элит.
Список литературы
Алексеева Т.А. 2012. Химеры страны Оз: “культурный поворот” в теории международных отношений. – Международные процессы. Т. 10. №. 3-4. С. 4-19.
Алексеева Т.А. 2017. Теория международных отношений в зеркалах “научных картин мира”: что дальше? – Сравнительная политика. Т. 8. № 4. С. 30-41.
Алексеева Т.А., Минеев А.П., Лошкарёв И.Д. 2017. “Квантовая” теория принятия решений в политической науке. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 22-32. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.03
Ашин Г.К. 2010. Элитология: история, теория, современность: монография. М.: МГИМО- Университет. 600 c.
Биткова Т.Г. 2009. Современная румынская элита: истоки и политические предпочтения. – Элиты в странах Восточной Европы (начало XXI века). Отв. ред. Л.Н. Шаншиева. М.: ИНИОН РАН. С. 53-77.
Брубейкер Р. 2012. Этничность без групп. М.: Изд. дом Высшей школы экономики. 408 c.
Гаман-Голутвина О.В. 2000. Определение основных понятий элитологии. – Полис. Политические исследования. №. 3. С. 97-103.
Гаман-Голутвина О.В. 2016. Политические элиты как объект исследований в отечественной политической науке. – Политическая наука. №. 2. C. 38-73.
Дука А.В. 2017. Трансформация постсоветских политико-административных элит. – Актуальные проблемы Европы. №. 2. С. 14-54.
Ильин М.В. 2018. Современная политическая наука: кризис или развитие? – Политическая наука. № 1. С. 40-67.
Кочетков А.П. 2020. Транснациональные элиты в глобальном мире. М.: Аспект Пресс. 208 c.
Крыштановская О.В. 2004. Современные концепции политической элиты и российская практика. – Мир России. Т. XIII. № 4. С. 3-39.
Кун Т. 1977. Структура научных революций. М.: Прогресс. 300 c.
Лем С. 2018. Эдем. М.: АСТ. 320 c.
Миллс Ч. 1959. Властвующая элита. М.: Издательство иностранной литературы. 543 c.
Минченко Е.Н. 2012. Большое правительство Владимира Путина и “Политбюро 2.0”. URL: https://minchenko.ru/netcat_files/userfiles/2/Dokumenty/Politbyuro_i_bolshoe_pravitelstvo-2-2.pdf (accessed 10.09.2020).
Мохов В.П. 2012. Местная политическая элита в России: понятие, структура, численность. – PolitBook. № 4. С. 19-33.
Парето В. 2007. Компендиум по общей социологии. М.: ГУ ВШЭ. 576 c.
Петров К.Е. 2020. Образы политических лидеров в условиях современности сквозь призму классических концепций. – Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. Т. 10. № 3. С. 6-14. https://doi.org/10.26794/2226-7867-2020-10-3-6-14
Смирнов В.А. 2017. Политические элиты в малых странах: вопросы теории. М.: Политическая энциклопедия. 151 c.
Степин В.С. 2012. Научная рациональность в техногенной культуре: типы и историческая эволюция. – Вопросы философии. №. 5. С. 18-25.
Схолте Я.А., Талберг Й., Верхаген С. 2019. Отношение элит к глобальному управлению. Доклад по результатам опроса элит в рамках программы “Легитимность в глобальном управлении”. URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/events/2019/18112019/Report-18112019_rus.pdf (accessed 10.09.2020).
Albertus M., Menaldo V. 2018. Authoritarianism and the Elite Origins of Democracy. Сambridge: Cambridge University Press. 322 р.
Aron R. 1950. Social Structure and the Ruling Class: Part 2. – The British Journal of Sociology. Vol. 1. No. 2. P. 126-143. https://doi.org/10.2307/587553
Bachrach P. 1962. Elite Consensus and Democracy. – The Journal of Politics. Vol. 24. No. 3. P. 439-452. https://doi.org/10.1017/S0022381600015425
Barnum D.G., Sullivan J. L. 1990. The Elusive Foundations of Political Freedom in Britain and the United States. – Journal of Politics. No. 52. P. 719-739. https://doi.org/10.2307/2131824
Baylis T.A. 2012. Elite consensus and political polarization: Cases from Central Europe. – Historical Social Research/Historische Sozialforschung. Vol. 37. No. 1. P. 90-106.
Beck U. 2005. The Cosmopolitan State: Redefining Power in the Global Age. – International Journal of Politics, Culture, and Society. Vol. 18. No. 3-4. P. 143-159. https://doi.org/10.1007/s10767-006-9001-1
Bratton M., Van de Walle N. 1997. Democratic Experiments in Africa: Regime Transitions in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. 330 p.
Cammack P.A. 1990. A Critical Assessment of the New Elite Paradigm. – American Sociological Review. Vol. 55. No. 3. P. 415-420. https://doi.org/10.2307/2095765
Chen M. 2012. Being Elite, 1931–2011: Three Generations of Social Change. – Journal of Contemporary China. Vol. 21. No. 77. P. 741-756. https://doi.org/10.1080/10670564.2012.684957
Collier D., Adcock R. 1999. Democracy and Dichotomies: A Pragmatic Approach to Choices About Concepts. – Annual Review of Political Science. Vol. 2. No. 1. P. 537-565. https://doi.org/10.1146/annurev.polisci.2.1.537
Conti J.A., O’Neil M. 2007. Studying Power: Qualitative Methods and the Global Elite. – Qualitative Research. Vol. 7. No. 1. P. 63-82. https://doi.org/10.1177/1468794107071421
Cousin B., Khan S., Mears A. 2018. Theoretical and Methodological Pathways for Research on Elites. – Socio-Economic Review. Vol. 16. No. 2. P. 225-249. https://doi.org/10.1093/ser/mwy019
Dye T.R., Pickering J.W. 1974. Governmental and Corporate Elites: Convergence and Differentiation. – The Journal of Politics. Vol. 36. No. 4. P. 900-925. https://doi.org/10.2307/2129400
Elites and Democratic Consolidation in Latin America and Southern Europe. 1992. Ed. by J. Higley, R. Gunther. Cambridge: Cambridge University Press.
Elman C. 2005. Explanatory Typologies in Qualitative Studies of International Politics. – International Organization. Vol. 59. No. 2. Р. 293-326. https://doi.org/10.1017/S0020818305050101
Ezrow L., Homola J., Tavits M. 2014. When Extremism Pays: Policy Positions, Voter Certainty, and Party Support In Postcommunist Europe. – The Journal of Politics. Vol. 76. No. 2. P. 535-547. https://doi.org/10.1017/S0022381613001461
Fisun O. 2012. Rethinking Post-Soviet Politics from a Neopatrimonial Perspective. – Democratizatsiya. The Journal of Post-Soviet Democratization. Vol. 20. No. 2. P. 87-96.
Gelman V. 2002. Russia’s Elites in Search of Consensus: What Kind of Consolidation? – Demokratizatsiya. The Journal of Post-Soviet Democratization. Vol. 10. No. 3. P. 343-361.
Geraint P. 1969. Political Elites. New York, Praeger. 168 p.
Gerring J. 2012. Social Science Methodology: A Unified Framework. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press.
Gilens M., Page B. I. 2014. Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens. – Perspectives on Politics. Vol. 12. No. 3. P. 564-581. https://doi.org/10.1017/S1537592714001595
Guttsman W.L. 1960. Social Stratification and Political Elite. – British Journal of Sociology. Vol. 11. No. 2. P. 137-150. https://doi.org/10.2307/587421
Hale H.E. 2014. Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. 558 p.
Herrera R. 1996. Understanding the Language of Politics: A Study of Elites and Masses. – Political Science Quarterly. Vol. 111. No. 4. P. 619-637. https://doi.org/10.2307/2152087
Higley J., Moore G. 2001. Political Elite Studies at the Year 2000: Introduction. – International Review of Sociology. Vol. 11. No. 2. Р. 175-180. https://doi.org/10.1080/713674036
Higley J. 2018. Continuities and Discontinuities in Elite Theory. – The Palgrave Handbook of Political Elites. Ed. by H. Best, J. Higley. London: Palgrave Macmillan. P. 25-39.
Higley J., Hoffmann-Lange U., Kadushin Ch., Moore G. 1991. Elite Integration in Stable Democracies: A Reconsideration. – European Sociological Review. Vol. 7. No. 1. P. 35-53. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.esr.a036576
Hoffman-Lange U. 1989. Positional Power and Political Influence in the Federal Republic of Germany. – European Journal of Political Research. Vol. 17. No. 1. P. 51-76. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1989.tb00181.x
Jennings M.K. 1992. Ideological Thinking Among Mass Publics and Political Elites. – Public Opinion Quarterly. Vol. 56. No. 4. Р. 419-441. https://doi.org/10.1086/269335
Keohane R.O., Nye Jr. J.S. 1973. Power and Interdependence. – Survival. Vol. 15. No. 4. Р. 158-165. https://doi.org/10.1080/00396337308441409
Kitschelt H. 2000. Linkages Between Citizens and Politicians in Democratic Polities. – Comparative Political Studies. Vol. 33. No. 6-7. Р. 845-879. https://doi.org/10.1177/001041400003300607
Lengyel G. 2014. Elites in Hard Times: The Hungarian Case in Comparative Conceptual Framework. – Comparative Sociology. Vol. 13. No. 1. Р. 78-93. https://doi.org/10.1163/15691330-12341292
Lowell G.F., Higley J., Burton M. 1990. A New Elite Framework for Political Sociology. – Revue européenne des sciences sociales. Vol. 28. No. 88. P. 149-182.
Lupia A. 2002. Who Can Persuade Whom? Implications from the Nexus of Psychology and Rational Choice Theory. – Thinking About Political Psychology. Ed. by J.H. Kuklinski. New York: Cambridge University Press. P. 51-88.
McClosky H. 1964. Consensus and Ideology in American Politics. – The American Political Science Review. Vol. 58. No. 2. P. 361-382. https://doi.org/10.2307/1952868
Mosca G. 1939. The Ruling Class. New York-London: McGraw Book Company. 573 p.
Pakulski J. 2018. The Development of Elite Theory. – The Palgrave Handbook of Political Elites. Ed. by H. Best, J. Highey. London, Palgrave Macmillan. P. 9-16.
Partridge P.H. 1971. Consent and Consensus. London: Pall Mall. 165 p.
Peffley M., Rohrschneider R. 2003. Democratization and Political Tolerance in Seventeen Countries: A Multi-Level Model of Democratic Learning. – Political Research Quarterly. Vol. 56. No. 3. P. 243-257. https://doi.org/10.1177/106591290305600301
Prewitt K., Stone A. 1973. The Ruling Elites: Elite Theory, Power, and American Democracy. HarperCollins Publishers. 244 p.
Putnam R.D. 1976. The Comparative Study of Political Elites. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. 246 р.
Putnam R.D., Leonardi R., Nanetti R.Y. 1979. Attitude Stability Among Italian Elites. – American Journal of Political Science. Vol. 23. No. 3. P. 463-494.
Reisinger W.M. 1995. The Renaissance of a Rubric: Political Culture as Concept and Theory. – International Journal of Public Opinion Research. Vol. 7. No. 4. Р. 328-352. https://doi.org/10.1093/ijpor/7.4.328
Roessler P. 2016. Ethnic Politics and State Power in Africa: The Logic of the Coup-Civil War Trap. Cambridge: Cambridge University Press. 414 р.
Searing D.D., Jacoby W.G., Tyner A.H. 2019. The Endurance of Politicians’ Values Over Four Decades: A Panel Study. – American Political Science Review. Vol. 113. No. 1. P. 226-241. https://doi.org/10.1017/S0003055418000692
Steenbergen M.R., Edwards E.E., De Vries C.E. 2007. Who’s Cueing Whom? Mass-Elite Linkages and the Future of European Integration. – European Union Politics. Vol. 8. No. 1. P. 13-35. https://doi.org/10.1177/1465116507073284
Sullivan J.L., Walsh P., Shamir M., Barnum D.G., Gibson J.L.. 1993. Why Politicians Are More Tolerant: Selective Recruitment and Socialization Among Political Elites in Britain, Israel, New Zealand and the United States. – British Journal of Political Science. Vol. 23. No. 1. Р. 51-76. https://doi.org/10.1017/S0007123400006566
The Invention of IR Theory? The Rockefeller Foundation and the 1954 Conference on Theory. 2011. Ed. by N. Guilnot. NY: Columbia University Press.
Von Beyme K. 1996. The Concept of Political Class: A New Dimension of Research on Elites? – West European Politics. Vol. 19. No. 1. P. 68-87. https://doi.org/10.1080/01402389608425121
Ward K.G., Jones M. 1999. Researching Local Elites: Reflexivity, ‘Situatedness’ and Political-Temporal Contingency. – Geoforum. Vol. 30. No. 4. P. 301-312. https://doi.org/10.1016/S0016-7185(99)00022-6
Wedel J.R. 2017. From Power Elites to Influence Elites: Resetting Elite Studies for the 21st Century. – Theory, Culture & Society. Vol. 34. No. 5-6. P. 153-178. https://doi.org/10.1177/0263276417715311
Weible C., Sabatier P. (Eds.). 2018. Theories of Policy Process. New York: Westview Press. 416 p.
Wildavsky A. 1987. Choosing Preferences by Constructing Institutions: A Cultural Theory of Preference Formation. – American Political Science Review. Vol. 81. No. 1. P. 3-21. https://doi.org/10.2307/1960776
Zannoni P. 1978. The Concept of Elite. – European Journal of Political Research. Vol. 6. No. 1. P. 1-30. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.1978.tb00547.x
Содержание номера № 5, 2021
Возможно, Вас заинтересуют:
Шебанова М. А.,
Международная бюрократия как слой транснациональных политических элит. – Полис. Политические исследования. 2012. №1
Понеделков А. В., Старостин А. М.,
Региональные административно-политические элиты России: прошлое, настоящее, будущее. – Полис. Политические исследования. 2008. №6
Ратленд П. ,
Постсоветские элиты России. – Полис. Политические исследования. 2016. №3
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Гаман-Голутвина О. В., Авдонин В. С., Сергеев С. А., Черникова В. В., Сиденко О. А., Соколов А. В., Евдокимов Н. А., Тупаев А. В., Слатинов В. Б., Жуков И. К., Козлова Н. Н., Рассадин С. В., Чугров С. В.,
Региональные политические процессы: насколько «субъектны» субъекты РФ. – Полис. Политические исследования. 2013. №5
Кочетков А. П.,
Власть и элиты в глобальном информационном обществе . – Полис. Политические исследования. 2011. №5
Комментарии к этой странице:
.jpg)
.jpg)
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий