Дискурсивное конструирование идентичности в Посланиях региональному парламенту. Кейс Республики Татарстан


Габдрахманова Г. Ф.,

Доктор социологических наук, Институт истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан, Казань, Россия, medi54375@mail.ru

elibrary_id: 292391 | ORCID: 000-0002-1796-5234 | RESEARCHER_ID: N-1811-2017


DOI: 10.17976/jpps/2021.05.10
Правильная ссылка на статью:

Габдрахманова Г. Ф. Дискурсивное конструирование идентичности в Посланиях региональному парламенту. Кейс Республики Татарстан. – Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С. 146-160. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.05.10


Исследование выполнено при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований и Экспертного института социальных исследований (№ 19-011-33001).

Аннотация

В статье представлены результаты анализа Посланий Президента Республики Татарстан Государственному Совету Республики Татарстан за 2013-2019 гг. Выявляются темы и приемы, используемые Р.Н. Миннихановым при конструировании дискурсивной реальности идентичности – общероссийской, региональной, этнической, религиозной, профессиональной, гендерной. Решаются следующие задачи: 1) выявляются коммуникативные аспекты и когнитивные схемы, определяющие политическую реальность идентичности в публичных речах регионального лидера; 2) строится рейтинг его интересов к типам идентичности; 3) показываются изменения в регионалистском дискурсе идентичности. Автор прибегает к количественно-качественному контент-анализу, позволившему дать общую характеристику выступлений и определить динамику кодификаторов идентификаций. Сделано заключение о самой высокой заинтересованности руководителя Татарстана в профессиональной идентичности, рассматриваемой им с точки зрения человеческого капитала. Несколько меньшее внимание он уделяет общероссийской и региональной идентичности. Первая базируется на образе Президента РФ В.В. Путина, темах патриотизма и защиты интересов России, ее федеративном принципе, в основе которого доверительные отношения Центра и регионов, многокультурности и многоязычия страны. В части татарстанской идентичности задается большой модус регулятивных установок. Непротиворечивость общероссийской и региональной идентичностей обеспечивается с помощью идеи о консолидированности татарстанского сообщества и стабильности политической системы республики во имя национальной безопасности страны. Выявленная высокая насыщенность речей этнической тематикой не меняется со временем. Исключением стал “языковой вопрос”, связанный с изменениями в федеральной языковой политике и демонстрирующий роль Центра в дискурсе регионального лидера. Динамика проявляется и в том, что президент Татарстана все чаще рассуждает о молодежи не только с точки зрения необходимости формирования у нее этнической идентичности, привития постмодернистских установок, но и развития чувства ответственности за положение в стране – того, на что нацеливает современная государственная политика национально-гражданской идентичности в России. 

Ключевые слова
идентичность, политика идентичности, регионалистский дискурс, Послание, президент Республики Татарстан, Р.Н. Минниханов, Государственный совет.


Список литературы

Айрапетян А.С., Бороздин М.С. 2014. Отражение “языкового” вопроса в Посланиях Президента Российской Федерации (1994-2012). – Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 1. С. 181-185.

Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум. 323 с.

Блинова О.А. 2019. Шотландский регионалистский дискурс в британских СМИ. – Научный диалог. № 7. С. 39-55. https://doi.org/10.24224/2227-1295-2019-7-39-55

Бурдьё П. 2005. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи “ре­гиона”. – Ab Imperio. № 3. С. 45-61.

Галактионова Н.А. 2016. Социокультурный облик региона через призму топонимической поли­тики (кейс Тюмени и Набережных Челнов). – Регионология. Regionology. № 1. С. 152-163.

Гельман В.Я. 2003. Политические элиты и стратегии региональной идентичности. – Журнал социологии и социальной антропологии. Т. VI. № 2. С. 91-105.

Дробижева Л.М. 2008. Национально-гражданская и этническая идентичность: проблемы по­зитивной совместимости. – Россия реформирующаяся. Ежегодник. Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 7. М.: Институт социологии РАН. С. 214-228.

Дробижева Л.М. 2012. Российская и этнорегиональная идентичность в Татарстане от 1990-ых ко второму десятилетию XXI века. – Консолидирующие идентичности и модернизационный ресурс в Татарстане. М.: Институт социологии РАН. С. 22-25.

Клюев Е.В. 2008. Информационно-коммуникативные и психолого-политические аспекты ежегодных Посланий Президента В.В. Путина Федеральному собранию. – Вестник Санкт- Петербургского университета. Язык и литература. №. 1. С. 129-139.

Кузнецов В.И. 2014. Послания Президента РФ Федеральному собранию как форма выражения политического курса развития страны. – Вестник Московского государственного областного универ­ситета. Серия: История и политические науки. № 2. С. 94-99.

Макарова Г.И. 2020. Образ Татарстана в стратегиях региональных элит и в массовом сознании. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ. 308 с.

Малинова О.Ю. 2017. Политика идентичности как борьба за смыслы: Проблемы концептуали­зации. – Символическая политика. Вып. 5: Политика идентичности. М.: ИНИОН РАН. С. 7-20.

Мухарямов Н.М. 2012. Этнический фактор и политика в Республике Татарстан: тенденции 2000-х годов. – Консолидирующие идентичности и модернизационный ресурс в Татарстане. М.: Институт социологии РАН. С. 7-21.

Назукина М.В. 2016. Политика идентичности в Пермской области (1990-е – начало 2000-х гг.). – Вестник Пермского научного центра. № 5. С. 38-45.

Политическая идентичность и политика идентичности: очерки. 2011. Под ред. О.И. Зазнаева. Казань: Отечество. 230 с.

Потапчук Е.Ю. 2006. Пятый элемент. Трансформация метафоры в современном российском политическом дискурсе. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 92-105. https://doi.org/10.17976/jpps/2006.05.07

Сагитова Л.В. 2018. Республика Татарстан: политика идентичности и ее акторы. Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ. 360 с.

Семененко И.С. 2008. Становление корпоративности. Триумф корпорации. – Неприкосновенный запас. № 4-5. С. 8-9.

Семененко И.С. 2017a. Политика идентичности: меняющаяся повестка дня. – Символическая политика. Вып. 5: Политика идентичности. С. 21-40. М.: ИНИОН РАН.

Семененко И.С. 2017b. Предисловие. – Идентичность: Личность, общество, политика. Энциклопедическое издание. Отв. ред. И.С. Семененко. М.: Весь Мир. С. 11-17.

Семененко И.С., Лапкин В.В., Пантин В.И. 2010. Идентичность в системе координат мирового развития. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 40-59.

Фадеева Л.А. 2015. Идентичность как категория политической науки: когнитивный потенциал и исследовательское поле. – Структурные трансформации и развитие отечественных школ полито­логии. Под ред. О.В. Гаман-Голутвиной. М.: Аспект Пресс. С. 78-92.

Щипков В.А. 2016. Мифологические основания современного регионалистского дискурса. Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. М.: МГИМО МИД России.

Ядов В.А. 1994. Социальная идентификация в кризисном обществе. – Социологический журнал. № 1. С. 35-52.

 

Evans D.J. 2019. Welshness in ‘British Wales’: Negotiating National Identity at the Margins. – Nations and Nationalism. Vol. 25. No. 1. Р. 167-190. https://doi.org/10.1111/nana.12390

Fitjar R.D. 2006. Building Regions on Economic Success: Prosperity and Regionalism in Rogaland. – Scandinavian Political Studies. Vol. 29. No. 4. Р. 333-355. https://doi.org/10.1111/j.1467-9477.2006.00155.x

Obradović S., Howarth C. 2018. The Power of Politics: How Political Leaders in Serbia Discursively Manage Identity Continuity and Political Change To Shape the Future of the Nation. – European Journal of Social Psychology. Vol. 48. No. 1. P. O25-O35. https://doi.org/10.1002/ejsp.2277

van Dijk T.A. 1998. Ideology: A Multidisciplinary Approach. Sage Publications, Inc. 384 р.

Wodak R. 2012. Language, Power and Identity. – Language Teaching. Vol. 45. No. 2. P. 215-233. https://doi.org/10.1017/S0261444811000048  

Содержание номера № 5, 2021

Возможно, Вас заинтересуют:


Сморгунов Л. В.,
Политическая идентичность и понятие политического. – Полис. Политические исследования. 2012. №6

Крестинина Е. С.,
Образ «другого» в структуре современной идентичности российского общества. – Полис. Политические исследования. 2011. №4

Тхагапсоев Х. Г.,
В поисках новой методологической парадигмы политической науки: Принцип идентичности. – Полис. Политические исследования. 2013. №4

Андреев Д. А.,
Идентичность как научная повестка мировидения. – Полис. Политические исследования. 2013. №3

Фадеева Л. А.,
Проблема идентичности в сравнительной политологии. – Полис. Политические исследования. 2011. №1



Комментарии к этой странице:

 
 

Архив номеров

   2021   
   2020      2019      2018      2017      2016   
   2015      2014      2013      2012      2011   
   2010      2009      2008      2007      2006   
   2005      2004      2003      2002      2001   
   2000      1999      1998      1997      1996   
   1995      1994      1993      1992      1991