Введение в рубрику. Новые способы изучения мегарегионов и месторазвитий
Ильин М. В.,
профессор, руководитель Центра перспективных методологий социально-гуманитарных исследований, ИНИОН РАН; профессор, Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”; профессор, МГИМО МИД России, mikhaililyin48@gmail.com
elibrary_id: 1332 |
Ильин М. В. Введение в рубрику. Новые способы изучения мегарегионов и месторазвитий. – Полис. Политические исследования. 2022. № 3. С. 7
Современное регионоведение является междисциплинарным, что крайне затрудняет поиски универсальных для него методологических опор и принципов. Однако в последние два-три десятилетия получил распространение и поддержку претендующий на универсализм подход так называемого нового регионализма, сделавший своей точкой опоры глобализацию. Это решение подходит лишь для исследований текущих процессов и явлений. Чисто исторические, а также эволюционные исследования выпадают из поля зрения нового регионализма. Мы предлагаем сделать отправной точкой и методологическим основанием региональных и страноведческих исследований действительно универсальный для месторазвитий любого масштаба и ранга критерий, а именно пространство-время их существования. Это общая концептуальная и методологическая рамка, поскольку пространство-время существования каждого месторазвития вписано в общее пространство-время антропоцена.
Пространство-время антропоцена не однородно. Оно не возникло все сразу в масштабах планеты и не расширялось равномерно во всех направлениях. Первые зачатки месторазвитий появились в процессе все более плотного взаимодействия и сцепления между отдельными земными мирами биогеоценозов и человеческими мирами популяций людей и симбиотических видов доместицированных существ. Лишь постепенно в ходе неолитической, городской, цивилизационной революций стали складываться поначалу разрозненные месторазвития. В ходе развития они слились в одном общем планетарном месторазвитии совсем недавно, в условиях глобализации. Этот процесс, вероятно, еще не вполне завершен. Именно глобализация придает ему ясные и сущностно важные качества, и лучшей площадкой для проработки новой методологии комплексного пространственно-временного изучения месторазвитий являются области с наибольшей плотностью сконцентрированного поколениями достояния. В этом отношении контактная зона Восточного Средиземноморья представляет безусловный интерес. Стержневую роль в данном процессе играли контактная зона Восточного Средиземноморья, более широкий Средиземноморский мир Броделя и Большое Средиземноморье, ставшее предметом данной рубрики.
Ее открывает статья М.В. Ильина и В.Д. Нечаева. В ней, собственно, и обосновывается – на материале Большого Средиземноморья – новый пространственно- временной подход, о котором шла речь выше. Авторы, в частности, предлагают три возможные аналитические проекции целостного пространственно-временного феномена: “шурф во времени”, моментальный снимок и дерево событий.
В статье И.Ю. Окунева и Е.А. Захаровой идея моментального снимка получает более четкое и последовательное выражение. Авторы используют современные средства и возможности формализации, чтобы дать чисто пространственный срез Большого Средиземноморья, аналитически сведя темпоральные параметры к нынешнему моменту глобализации.
Статья Я.В. Вишнякова и П.Е. Смирновой выдержана в традициях привычной исторической идиографии – плотного описания и интерпретации Балканской контактной зоны цивилизаций и ее югославянского ядра. Здесь также точкой отсчета служит нынешнее положение дел.
Очень несхожие друг с другом примеры проработки конкретных исследовательских вопросов показывают, что изучение Большого Средиземноморья не только дает полезные содержательные результаты, но и открывает возможности для совершенствования методов нового комплексного подхода в изучении регионов, стран и месторазвитий самого различного масштаба и ранга.
М.В. Ильин
Возможно, Вас заинтересуют:
Розов Н. С.,
Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России. – Полис. Политические исследования. 2008. №5
ДОСЬЕ. ОБЗОРЫ. – Полис. Политические исследования. 1991. №6
Круглый стол журнала «ПОЛИС» , Галкин А. А., Никовская Л. И., Красин Ю. А., Пантин В. И., Вебер А. Б., Данилевич И. В., Подъячев К. В., Патрушев С. В., Фадеева Л. А., Курюкин А. Н., Глухова А. В., Лапкин В. В.,
Теория и политика инновационного развития и инновации в политике . – Полис. Политические исследования. 2010. №2
Львова Э. Л., Нам И. В., Наумова Н. И.,
Национально-персональная автономия: идея и воплощение . – Полис. Политические исследования. 1993. №2
Бочаров В. В.,
Российская власть в политико-антропологической перспективе. – Полис. Политические исследования. 2011. №6
Комментарии к этой странице:
Нет комментариев
Вы можете быть первым, кто оставит комментарий